«Мутные» схемы Александра Кондратенкова выявлены ревизорами Набиуллиной. Где реагирование Чайки, Бастрыкина и Колокольцева?

«Мутные» схемы Александра Кондратенкова выявлены ревизорами Набиуллиной. Где реагирование Чайки, Бастрыкина и Колокольцева?

13 ноября 2018 г.

Михаил Журенков

Журналистские расследования сомнительных схем в бизнесе Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276), аффилированном со страховыми компаниями «Респект», «Опора», «Ангара», НАСКО и другими, приносят результаты.

Подтверждением тому является недавнее сообщение пресс-службы Центробанка, возглавляемого Эльвирой Набиуллиной. Документ, полученный редакцией «Компромат-Урал», посвящён деятельности временной администрации акционерного общества «Страховая Компания Опора». Напомним, внешнее государственное управление в компанию скандально известного Александра Кондратенкова введено Набиуллиной одновременно с отзывом лицензии у СК «Опора» в июле 2018 года в связи с «неисполнением предписаний Банка России и нарушением требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности».

Теперь регулятор обнародовал первые результаты разгребания завалов в СК «Опора». Для господина Кондратенкова они неутешительны и чреваты проблемами с правоохранительными органами. ЦБ резюмирует, что «установлены обстоятельства, которые дают основания полагать наличие признаков совершения деяний, направленных на вывод активов». Инструментами криминальных махинаций, по данным Центробанка, в бизнесе Кондратенкова были «сделки купли-продажи ценных бумаг, реализации имущества, уступки прав требования на доли в уставном капитале юридического лица, а также предоставления займов». Баланс «Опоры» оказался насквозь дырявым: «размер имущества (активов) недостаточен для исполнения обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей». Власти настаивают на банкротстве страховщика.

По всей видимости, Александру Кондратенкову и его подчинённым придётся объясняться перед Генпрокуратурой, Следственным комитетом и МВД РФ. Центральный банк уже обратился к Юрию Чайке, Александру Бастрыкину и в следственный департамент МВД (структуру возглавляет зам Владимира Колокольцева – начальник СД генерал-лейтенант Александр Романов). В материалах ЦБ изложена информация «об операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний».

Теперь у журналистов портала «Компромат-Урал» появились основания и официальный повод интересоваться судьбой процессуальных проверок в отношении СК «Опора». Читатели, располагающие сведениями об Александре Витальевиче Кондратенкове, которые будут полезны для редакционных обращений в правоохранительные инстанции, могут связаться с нами по адресу: kompromat-ural@protonmail.com

Отметим, что под крылом Александра Кондратенкова «Опора» прожила недолго. Несмотря на то, что компания на рынке с 1996 года, в состав структур Кондратенкова она вошла лишь в 2015 году. В последние годы компания активно совершала сделки M&A (слияние и поглощение) и приобретала портфели страховщиков. В прошлом году «Опора» приобрела компанию НАСКО (Татарстан). В апреле 2017 года кондратенковская компания заполучила страховой портфель по КАСКО и ОСАГО от страховой группы «Уралсиб». В марте 2018 года «Опора» завершила передачу портфеля по автострахованию в компанию «Ангара». В мае года в «НАСКО» передан портфель по обязательному страхованию ответственности перевозчика и владельца опасного объекта. Вероятно, Кондратенков проводил эти манипуляции, т.к. понимал, что, с учётом масштаба нарушений в «Опоре», компании осталось недолго. Так и случилось: в июле ЦБ лишил страховщика лицензий и забрал компанию под своё управление.

Страховой бизнес Кондратенкова хотя и имеет федеральный охват, но странным образом прописан в Рязани. Поэтому большинство претензий против «Респекта» и «Опоры» приходится рассматривать местным судебным органам. Так, арбитражный суд Рязанской области, в котором с 2017 года председательствует Лариса Митяева, буквально завален делами по искам к СК «Опора». Заявителем во многих из них выступает ЦБ. В текущем году регулятор несколько раз выходил в суд с фактами нарушения «Опорой» лицензионных условий (ч. 3 ст. 14.1 КоАП), по всем материалам Фемида привлекла нерадивого страховщика к ответственности. За административкой, с учётом ходатайства ЦБ перед силовыми ведомствами, последует уголовка?

Кондратенков мочит конкурентов чёрным пиаром?

Проблемы страхового воротилы Кондратенкова в отношениях с властями не ограничиваются только Центробанком. В августе 2018 года Федеральная антимонопольная служба возбудила дело по признакам недобросовестной конкуренции в отношении страховой компании «Респект» в соответствии со ст. 14.8 закона «О защите конкуренции». Дело заведено в связи с невыполнением ООО "СК «Респект»" предупреждения ФАС.

В разбирательстве с ведомством Игоря Артемьева наибольшую скандальность имеют обстоятельства, в которых антимонопольщики изобличили структуру Кондратенкова. Как выяснили обозреватели издания «Компромат-Урал», СК «Респект» делала рассылки с дискредитацией конкурента - ООО «Проминстрах». Кондратенковская контора распространяла утверждения о предстоящем банкротстве и лишении ООО «Проминстрах» лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судя по спам-рассылкам «Респекта», господина Кондратенкова могла взбесить доля рынка, которую конкурент занимает в страховании ответственности застройщиков. Александр Кондратенков, как сообщала редакция «Компромат-Урал», активно «пылесосит» этот сегмент страховой отрасли, а затем, при банкротстве девелоперов, отказывается добровольно платить компенсации обманутым дольщикам. Чтобы уклониться от выплат дольщикам Новосибирска, «Респект» пыталась тайком через «самодеятельный» третейский суд расторгнуть договоры страхования ответственности. Ситуацию спасло вмешательство в процесс правительства Новосибирской области. Между тем, протесты пострадавших дольщиков остаются острой социальной проблемой. Митинги, пикеты и голодовки регулярно проходят по всей стране.

«Прожорливость» и скорый конец страховщика Кондратенкова?

Сейчас, по данным СМИ, «Респект» до такого разогнал свои аппетиты до столь высокого уровня, что уже не успевает обрабатывать заявки рынка. Это скажется на сроках возведения и стоимости жилья. Участники сектора называют такую гарантию прав дольщиков декоративной и не верят, что в случае банкротства выплаты покроют потери. Получается, ради сверхприбылей Кондратенков блефует?

«В "Респект" со всей России в день поступает около 150 заявок по договорам долевого участия (ДДУ), максимум они могут обработать 70», – поясняет представитель строительного сектора. Получив де-факто монопольный статус, компания Кондратенкова взвинтила цены. «Респект» поднял ставки почти в два раза. Сейчас вознаграждение составляет более 1,5% от стоимости квартиры. Пока был «Проминстрах», (которого гнобили люди Кондратенкова), обе компании держали ставки на уровне 0,7-0,9%, говорит один из девелоперов.

Редакция «Компромат-Урал» обнаружила аналогичные сведения в Екатеринбурге. В одной из строительных компаний столицы УрФО журналистам сообщили, что СК «Респект» начала пересматривать условия генеральных соглашений с застройщиками и будет предоставлять обеспечение по более высоким ценам. Еще в марте можно было подписать договор со ставкой 0,95% (предложение прекратившего работу «Проминстрах» — 0,45%) с возможностью понижения ставки к концу строительства, то теперь страховщик определил стоимость услуг в 1,5% от цены договора долевого участия, подтверждает РБК.

Судя по объемам ввода нового жилья, девелоперы застраховали проекты на сотни миллиардов рублей. Сколько получит "Респект", эксперты оценить затруднились, однако по самым минимальным подсчетам речь идет о миллиардах рублей!

Бенефициары «Респекта» специально спрятаны, полагают источники в страховой отрасли. Компанией с рязанским юрадресом формально владеет ООО «Русстройпроект», которое принадлежит ООО «Парис» (98,9%), кипрскому офшору «Аванус Инвестментс Лимитед» (1%) и Михаилу Бартовскому (0,01%). Учредителем ООО «Парис» является «Арко-Инвест» (99,9%), владельцем которого значится Юрий Варлахин.

«Весьма вероятно, что и СК «Респект» будет исключена из списка ЦБ, что повлечет невозможности найти деньги на завершение объектов. Кроме того, кредитные организации отказывают в заключении договора поручительства, и риск остановки строительства на объектах с долевым участием в субъектах высок», - сказано в тексте письма застройщиков (копия есть в распоряжении редакции РБК). Пока в Генпрокуратуре, СКР и МВД рассматриваются вышеназванные материалы Центробанка о признаках криминала в страховом бизнесе, остаётся открытым вопрос, удастся ли правоохранителям и надзорщикам определить степень персональной ответственности Александра Кондратенкова. Или крайними окажутся офшорные и номинальные владельцы?

Напомним, за скандально известным страховым воротилой в медийной среде закрепились сатирические прозвища Е-бэнкер и Саша-Тимберлэйк. Первое связано с диссертацией Кондратенкова по теме «развития е-бэнкинга». Научный труд Е-бэнкера оказался липовым, согласно выводам исследовательского проекта «Диссернет». Что касается приставки «Тимберлэйк», то так Кондратенков назвал одно из своих qhiddkiqztiqukmp юрлиц.

kompromatural.ru