Замминистра экологии Вакараш не задекларировал охотничью фирму дочери под Киевом
Заместитель министра экологии Остапа Семерака Виктор Вакараш не указал в своей декларации за 2017 год ООО «Охотничьи тропы II», совладелицей которого является дочь чиновника Виктория Вакараш.
Виктор Вакараш занял пост заместителя министра экологии в 2016 году. Ранее он находился на госслужбе. В частности, успел поработать председателем Киевской ОГА, советником министра Кабмина.
Чиновник живет с женой, дочерью и зятем. В своей декларации он указал дом почти 600 кв м в элитной Петропавловской Борщаговке. У семьи еще 6 участков общей площадью 183 сотки, 6 квартир в Киеве, гараж, еще один дом в области на 130 «квадратов» и три автомобиля люкс-класса.
Как выяснили журналисты, дочери заместителя министра Виктория Вакараш принадлежит шестая часть ООО «Охотничьи тропы II», чья специализация – охота, отлов животных и предоставление связанных с ним услуг. В декларации чиновник эту фирму не указал, как и никаких доходов от предпринимательской деятельности его дочери.
Три года назад предприятие с идентичной названием «Охотничьи тропы» фигурировала в одном из журналистских расследований. Тогда журналисты обнаружили, что в 2004 году Киевский облсовет передал в пользование 49 тыс га охотничьих угодий в Вышгородском районе под Киевом ООО «Охотничьи тропы», соучредителем которого была жена председателя Запорожской ОГА Константина Брыля.
В реестре судебных решений говорится, что в 2010 между компаниями был заключен договор о совместной деятельности для эффективного использования охотничьих угодий. Следовательно компании связаны.
Прокуратура уже более трех лет пытается забрать 49 тыс га угодий у ООО «Охотничьи тропы». Заместитель руководителя Киево-Святошинской прокуратуры Игорь Улинец рассказал «ЦРУ», что при передаче Киевским облсоветом 49 га частной фирме было возбуждено в. 22 Закона Украины об охотничьем хозяйстве и охоте.
«Землепользователи, которые находятся на этом участке, то есть поселковые сельские советы, не согласовывали этот вопрос. Так что и Киевский облсовет не имела права принимать такого решения », – рассказал Улинец.
Сейчас дело находится в eiqrdiqukidqdkmp апелляции.