Челябинское УФАС признало сговор между регоператором капремонта и фирмой семьи экс-губернатора Дубровского

Челябинское УФАС признало сговор между регоператором капремонта и фирмой семьи экс-губернатора Дубровского

23 апреля 2019 г.

Надежда Сорокина

Теперь директору регоператора Вадиму Борисову, а также руководству предприятия «Жилкомсервис» грозит дисквалификация на 3 года и штрафы

Челябинское региональное управление Федеральной антимонопольной службы поставило точку в деле об антиконкурентном сговоре между фирмой, принадлежащей семье бывшего губернатора Челябинской области Бориса Дубровского, и региональным оператором капитального ремонта.

Антимонопольщики пришли к выводу, что контракт на более чем несколько сотен миллионов рублей из кармана жителей Челябинской области летом прошлого года в результате нерыночных отношений достался компании ООО «Жилкомсервис». Теперь ее руководству, а также директору регоператора Вадиму Борисову грозит дисквалификация на 3 года и штрафы.

Напомним, речь идет о контракте на ремонт и замену лифтов в Челябинске, который СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в рамках проведения конкурса летом прошлого года отдал вышеуказанной компании. Его начальная цена составила 219,7 миллионов рублей, а победитель понизил ее на минимальный шаг – до 218,6 миллионов рублей.

ООО «Жилкомсервис» – это компания, которая до 5 октября 2018 года официально принадлежала сыну экс-главы Челябинской области Бориса Дубровского – Александру. После того, как Дубровский собрался идти на второй губернаторский срок, он решил спрятать свой семейный бизнес, чтобы повысить шансы на согласование своей кандидатуры Кремлем. В итоге «Жилкомсервис» сменил собственника, но только qhiddziqzdiqqdkmp формально. 

Как выяснили в челябинском УФАС, проведя расследование после жалоб ООО «РУСКО ЛИФТ» и ООО «СКМ», региональный оператор капремонта неправомерно отклонил их заявки на участие в конкурсе. Тогда антимонопольное ведомство направило в адрес фонда предписание отменить итоги торгов и провести их заново, однако оно было проигнорировано и контракт с губернаторской фирмой все равно был заключен. В итоге было возбуждено дело о сговоре.