Бывший руководитель московского управления судебного департамента при Верховном суде России Вячеслав Липезин по решению Басманного суда ближайшие два месяца проведет за решеткой. Руководитель структуры, отвечающей за обеспечение хозяйственной деятельности судов подозревается в хищении более 300 миллионов рублей, которые по документам были потрачены на оплату услуг переводчиков в судах. Первой неладное почувствовала председатель Московского городского суда Ольга Егорова, сообщившая о своих подозрениях в Следственный комитет. Как следует из материалов дела, в 2014 году фиктивные документы оформлялись через компанию "Рабикон", генеральный директор которой также задержан.
По данным следствия, переводчики, обслуживающие в 2014 году процессы в 35 районных, а также мировых судах столицы, заработали в общей сложности 7,325 млн руб. Во всяком случае, такая цифра была указана в отчетных документах Мосгорсуда, который исходил из постановлений судей, проводивших процессы с участием переводчиков. Между тем в бухгалтерской документации московского судебного департамента, взявшего на себя расчеты с предоставлявшим переводчиков в суды ООО "Рабикон К", фигурировало 322,5 млн руб. СКР пришел к вводу, что 315 млн руб. были похищены коммерсантами из "Рабикона" и помогавшими им чиновниками судебного департамента. В результате сначала был задержан (а в минувшую пятницу и арестован) руководитель ООО Умар Заробеков, а затем Вячеслав Липезин.
Как сообщают "Ведомости", Липезин полностью отрицает свою вину. «Я никогда не был знаком с руководством ООО «Рабикон», с переводчиками, которые там работали. Таким образом, никакой речи о создании преступной группы быть не может», – цитирует подозреваемого «Интерфакс».
Пресс-служба судебного департамента при Верховном суде арест Липезина не комментирует. Ранее руководитель судебного департамента Александр Гусев пояснил, что услуги переводчиков оплачиваются на основании постановления судьи, который привлекает их к процессу. Таким образом, судебный департамент мог оплачивать только те суммы, которые завизировали в судах.
Это уже не первый случай, когда у контролирующих органов появляются претензии к судебному департаменту, занимающемуся хозяйственным обеспечением деятельности судов. Так, в январе 2015 г. Счетная палата выявила недочеты в работе учрежденного судебным департаментом информационно-аналитического центра, который отвечает за информатизацию судов. Коллегия Счетной палаты обнаружила, что в своей работе информационно-аналитический центр сосредоточился в основном на закупке товаров и услуг для автоматизированных рабочих мест судей, а вместо выполнения работ собственными силами привлекает подрядные организации или перекладывает работу на сотрудников аппаратов судов. При этом порядок определения нормативных затрат на выполнение работ с Министерством финансов и Министерством экономического развития не согласован и не соответствует утвержденным ими методическим рекомендациям, подчеркнули в Счетной палате. Кроме того, выяснилось, что судебный департамент представил в Минэкономразвития и Счетную палату недостоверные сведения о выполнении показателей мероприятий, установленных в госзадании федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы», по поводу чего был составлен протокол об административном правонарушении. А в феврале 2015 г. Счетная палата нашла нарушения на сумму 1,8 млрд руб. в использовании бюджетных средств и федерального имущества при строительстве зданий судов в Санкт-Петербурге.
Судья Верховного суда рассказал, что материалы Счетной палаты сейчас проверяет Генпрокуратура: именно там должны сделать вывод о том, насколько правомерны были действия чиновников судебного департамента.
Судебный департамент – это федеральная структура и конфликт, который привел к аресту руководителя московского управления, скорее всего, результат борьбы, идущей на федеральном уровне, рассуждает политолог Алексей Макаркин. О ее непосредственных участниках можно будет много сказать по тому, кто придет на смену уволенному начальнику, отмечает eiqriqduihxkmp эксперт.
РУСПРЕС
