Дело о хищении государственных средств, предназначавшихся для подготовки программного обеспечения Федерльной таможенной службы никак не может дойти до суда. Главный обвиняемый по нему, бывший представитель таможенного ведомствана Украине генерал-лейтенантАлексей Шашаев пользуется покровительством со стороны руководителя ФТС Андрея Бельянинова, который в свою очередь делает все, чтобы спустить расследование на тормозах. Задействует Бельянинов и свои связи в прокуратуре с целью вернуть материалы следствию под предлогом недостаточно учтенных доводов защиты.
Как сообщает "Ъ", помимо генерала Шашаева обвиняемыми по делупроходят его бывшая подчиненная, заместитель начальника отдела планирования оснащения средствами информатизации ФТС Елена Соболева, а также гендиректор ООО "СБЛ-Техноложис" Вячеслав Лысаков и предприниматель Игорь Береговский. Последний, как посчитало ГСУ СКР по Москве, затянул ознакомление с материалами дела, и Пресненский райсуд по ходатайству следствия ограничил этот процесс. Таможенники и коммерсанты в зависимости от роли каждого обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
По версии следствия, генерал Шашаев по просьбе знакомого коммерсанта Береговского организовал "неправильный" конкурс по созданию универсального ключа-доступа к программе Oracle, используемой таможней, с заведомо известным победителем в лице "СБЛ-Техноложис". При этом ООО из бюджета якобы было переплачено более 125 млн руб., часть из которых должно было быть передано в виде отката чиновникам ФТС, но коммерсанты попали в поле зрения сотрудников ФСБ при обналичивании денег. Из фигурантов дела вину признали Вячеслав Лысаков, а также заместитель гендиректора "СБЛ-Техноложис" Станислав Сорокин. Дело последнего было выделено в отдельное производство —Тверской райсуд в особом порядке приговорил его к трем годам заключения.
Завершив ознакомление с материалами дела, защита его основных фигурантов направила в СКР и прокуратуру ходатайства, в которых просит возобновить предварительное следствие "для устранения нарушений закона". В частности, защита полагает, что в данном деле речь идет не о хищении, а об "обычной налоговой схеме", в результате которой коммерсанты уклонились от налога на прибыль. В свою очередь, прибыль образовалась в результате того, что фирма "СБЛ-Техноложис", выиграв конкурс на 330 млн руб., как считает защита, перепоручила всю работу по контракту ЗАО РДТЕХ — одному из крупнейших партнеров компании Oracle — всего за 207 млн руб. Причем сумма 330 млн руб. была рассчитана на основании прайс-листа Oracle еще за полгода до конкурса, как следует из материалов дела, именно представителем РДТЕХ. Эта компания не стала бороться за всю сумму на тендере и не участвовала в нем, но потом спокойно согласилась работать за две трети стоимости контракта. Такая разница, полагает защита, стала возможной благодаря предоставлению компанией Oracle фактическому исполнителю скидок до 65% по различным позициям. А "сэкономленные" деньги, как полагают защитники, должны были поделить "участники" схемы, в которой не было сотрудников ФТС.
Кроме того, недавно состоялось кассационное решение арбитражного апелляционного суда по иску "СБЛ-Техноложис": ООО было отказано во взыскании с ФТС России около 30 млн руб. по госконтракту, хищение по которому признает Вячеслав Лысаков. А другим решением арбитражного суда установлено, что никаких нарушений при проведении конкурса и заключении этого госконтракта сотрудниками ФТС допущено не было.
Юрист РДТЕХ Виктор Усачев сообщил, что компания действительно не участвовала в конкурсе, так как в составе конкурсной документации фигурировал программный продукт контроля качества исходных кодов и его сопровождение, по которому у РДТЕХ не было ни опыта, ни специалистов, а потому она согласилась выступать соисполнителем контракта по конкурсу, выигранному "СБЛ-Техноложис". Все условия контракта, по его словам, были выполнены. Каких-либо претензий со стороны ФТС и следственных органов к РДТЕХ, отметил юрист, нет. Однако из-за того, что ФТС не полностью расплатилась с "СБЛ-Техноложис", РДТЕХ как соисполнитель не получила своей части средств по последнему этапу контракта. По этому поводу продолжаются тяжбы в арбитраже.
Кроме того, Московский арбитражный суд признал недействительным решение ФАС о нарушениях при подготовке и проведении ФТС конкурса, который выиграла "СБЛ-Техноложис". Таким образом, была поставлена под сомнение изначальная версия следствия о том, что тендер готовился под определенного qhidqxiqrdidrkmp победителя.
РУСПРЕС
