Антикоррупционер спецназа Экономцев просит у суда скидку

22 мая 2019 г.

Офицер управления «М» ФСБ РФ отрицает получение 400 тыс. рублей на карточку

Как стало известно "Ъ", президиум Московского окружного военного суда рассмотрит жалобу защиты бывшего сотрудника управления «М» ФСБ РФ Алексея Экономцева. В своем ведомстве подполковник Экономцев курировал вопросы, связанные с контрразведывательным обеспечением и борьбой с коррупцией в силах специального назначения МВД РФ (ныне входят в состав Росгвардии), а осужден был за то, что за $100 тыс. пообещал посодействовать в прекращении уголовного преследования бывшего полицейского. В свою очередь, адвокаты экс-чекиста настаивают, что не было самого события преступления.

Подполковник управления «М» ФСБ Алексей Экономцев, в функции которого входил контроль за авиационным отрядом Центра специального назначения сил оперативного реагирования и авиации МВД «Ястреб», СОБР «Рысь» и ОМОН «Зубр» МВД РФ (в 2016 году переданы Росгвардии), был осужден в ноябре 2018 года. Московский гарнизонный военный суд приговорил его к четырем годам лишения свободы, признав виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). При этом за осужденным было сохранено звание подполковника в отставке. Подельник чекиста, в прошлом офицер Федеральной службы правительственной связи и информации (ФАПСИ) Алексей Лещук, работавший в структурах безопасности Мосэнерго, получил два года условно.

Как следует из фабулы уголовного дела, которое расследовало Военное следственное управление СКР по Москве, в мае 2015 года к Алексею Лещуку обратилась сестра бывшего офицера полиции Александра Павлюткина. После увольнения он работал на финансовом рынке и был задержан мытищинскими полицейскими по подозрению в мошенничестве и причастности к незаконному обналичиванию денежных средств. Сестра подозреваемого попросила экс-сотрудника ФАПСИ свести ее с кем-то из силовиков, кто помог бы ее брату избежать уголовной ответственности, пообещав за это вознаграждение. По материалам дела, господин Лещук посоветовался со своим приятелем, предпринимателем Сергеем Горшковым, а тот переадресовал его к своему знакомому Алексею Экономцеву.

Алексей Лещук, отмечает агентство "Руспрес", также замешан в деле о гибели экс-шефа департамента МОЭСК Игоря Данилкина.

Согласно показаниям, данным на следствии господином Горшковым, который проходил по делу свидетелем, подполковник Экономцев позвонил ему и предложил встретиться в кафе на Рождественке. Там, по словам свидетеля Горшкова, офицер Экономцев сообщил ему, что нашел способ помочь бывшему полицейскому. Свою помощь чекист, по версии следствия, оценил в $100 тыс., при этом за $5 тыс. предложил самому господину Горшкову выступить посредником между ним и сестрой подследственного. Как утверждает свидетель, офицер ФСБ пообещал, что при своевременной передаче вознаграждения господин Павлюткин будет отпущен из-под стражи 25 мая 2015 года. По версии следствия, господин Экономцев получил свою долю вознаграждения несколькими траншами в разной валюте: и наличными, и переводом 400 тыс. рублей на карточку.

После того как к обещанной дате Александр Павлюткин из СИЗО так и не вышел, а дело в отношении него не прекратили, его сестра попыталась вернуть свои деньги. Так и не добившись желаемого, она в октябре 2017 года обратилась с заявлением о мошенничестве со стороны подполковника Экономцева. 1 ноября 2017 года сотрудники управления собственной безопасности ФСБ задержали господ Экономцева и Лещука, которых суд по ходатайству следствия определил в СИЗО. Им было предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве. Отметим, что в декабре того же года уголовное дело в отношении Александра Павлюткина было прекращено «за отсутствием состава преступления».

По словам адвоката господина Экономцева Владимира Зеленцова, защита категорически не согласна с решениями судов первой и апелляционной инстанции. По мнению защитника, при рассмотрении дела были допущены многочисленные процессуальные нарушения. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют конкретные указания на места и время встреч фигурантов, а также конкретные суммы якобы передаваемых денежных средств. Анализ биллинга телефонных соединений подследственных, по словам адвоката Зеленцова, противоречит показаниям свидетеля Горшкова о том, когда он встречался с сестрой господина Павлюткина, инструктировал ее и обсуждал сумму вознаграждения. Те же технические экспертизы, отмечает адвокат, опровергают и заявления господина Горшкова о местах встреч, в ходе которых он якобы передавал деньги господину Экономцеву. При этом, отметил адвокат, именно эти показания и легли в основу предъявленного его клиенту обвинения в мошенничестве. «Приговор вынесен при отсутствии совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ»,— резюмировал eiqrtirqidtekmp адвокат.