ВЭБ, ВТБ и Сбербанк заблокированы коллекторским агентством

ВЭБ, ВТБ и Сбербанк заблокированы коллекторским агентством

11 мая 2015 г.

Надежда Сорокина

Артем Носович попался на взломе электронной почты

Руководитель коллекторского агентства отправлен под домашний арест за взлом электронной почты конкурента. Покушение на частную переписку в Интернете редко становится предметом уголовного дела. Серьезность подхода может объяснить участие в конфликте таких серьезных фигур, как Внешэкономбанк и топливная компания «Фаэтон».

То, что свою электронную почту Артем Бегун читает не один, глава юридической фирмы «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург» обнаружил, когда в прочитанных письмах нашел долгожданное письмо от партнера. В феврале 2014 года УМВД Адмиралтейского района возбудило уголовное дело по факту неправомерного доступа к компьютерной информации, которая повлекла ее копирование (ч. 1, ст. 272 УК РФ). Компьютер, с которого изучали переписку Бегуна, нашли в «Центральном коллекторском агентстве». Сидевшая за машиной сотрудница фирмы рассказала, что мониторить e-mail юристов ее попросил начальник — Андрей Носович. И именно ему она пересылала письма от интересующих его адресатов.

Сам Носович опровергать вторжение в электронную почту не стал. Он рассказал, что в 2013 году в агентство обратился некто Владимир, представившийся партнером Артема Бегуна. Он якобы передал логины и пароли почты и попросил проанализировать деловую переписку Бегуна. В процессе допросов, правда, глава агентства не смог вспомнить, ни как выглядит Владимир, ни как его найти. В дальнейшем от этой версии Носович и вовсе отказался.

Для Артема Бегуна имя Носовича было знакомо задолго до возбуждения уголовного дела. Как рассказал «Фонтанке» юрист, мужчины пересекались в долгоиграющем процессе из-за участка на Ириновском проспекте, 1. Официально участком владело ООО «Петеркар», но во главе с сотрудником «Фаэтон девелопмент групп» Андреем Верстаковым. Таким образом, фактически земля и здание были собственностью крупной и известной в городе по сети заправок компании «Фаэтон». По словам Бегуна, со стороны руководства Верстакову стали поступать угрозы из-за его слишком самостоятельных действий и требования вернуть участок юридически.

«Тогда я часто встречался в разных кафе с Андреем (Носовичем. — Авт.), который был начальником службы безопасности «Фаэтона». Стиль общения был специфический — он мне угрожал. Но на данный момент все споры по возврату имущества завершены», — пояснил Бегун.

["Ъ", 17.04.2014, "Глава "Центрального коллекторского агентства" подозревается во взломе": Андрей Носович полагает, что данное уголовное дело было инициировано Артемом Бегуном. Камнем преткновения, по его словам, служит участок земли (около 6 тыс. кв. м) со зданием (площадью почти 600 кв. м) на Ириновском проспекте, 1. Изначально это имущество, сегодняшняя стоимость которого колеблется в пределах 20-25 млн рублей, принадлежало ООО "Петеркар", номинальным владельцем которого являлся Андрей Верстаков, сотрудник "Фаэтон девелопмент групп". Фактически же собственностью владело ХК "Фаэтон". Однако несколько лет назад Андрей Верстаков уволился из "Фаэтона", а "Петеркар" продал, по словам главы ЦКА, представителям Артема Бегуна. Впоследствии активы из "Петеркар" были выведены, а само предприятие обанкрочено.

По словам господина Носовича, в бытность начальником СБ ХК "Фаэтон" он вел переговоры с господином Бегуном по поводу возврата недвижимости, но сторонам не удалось договориться: руководитель ПКИ запросил за имущество $350 тыс. Сейчас же ЦКА имеет договор с подразделениями ХК "Фаэтон" на возврат дебиторской задолженности, в том числе и участка на Ириновском проспекте.

Также Андрей Носович обращает внимание на еще один момент: ЦКА и ПКИ являются конкурентами, обе компании занимаются сопровождением банкротств и выкупом банковских долгов. И на этом поле, как уточнил господин Носович, ЦКА переиграло ПКИ, перекупив часть долгов банка "Петрокоммерц".

Руководитель "Промконсалтинвест-Санкт-Петербург" Артем Бегун так прокомментировал ситуацию: "Мы не являемся конкурентами, но это не суть, суть заключается в том, что был вскрыт мой электронный почтовый ящик, через который я общался с госбанками, и я был признан потерпевшим. Андрей Носович использовал полученные данные для выработки контр-позиции в арбитражных процессах. И на основании полученной неправомерным способом информации он пытался дискредитировать мою компанию". — Врезка К.ру]

Однако вовсе не дело о куске земли адвокат считает причиной заинтересованности в его переписке со стороны Носовича. Его компания в Петербурге представляет интересы Внешэкономбанка в деле о банкротстве «Фаэтона», который объявил себя не способным отвечать по кредитным обязательствам еще в октябре 2010 года. Внешнее наблюдение было введено в ноябре того же года, внешнее управление — в феврале 2012 года.

С этого времени ряд банков, среди которых «ВЭБ», «ВТБ» и «Сбербанк», пытаются получить возмещение по ранее выданным кредитам. На пути у них, по словам Бегуна, стоит «Центральное коллекторское агентство», возглавляемое Носовичем. Созданное пару лет назад, оно сразу стало крупнейшим кредитором «Фаэтона». На руках у Носовича оказались долговые и кредитные договоры на сумму большую, чем у банков. По праву первого в очереди агентство сейчас блокирует все попытки финансовых учреждений через суд получить свое имущество.

После появления в процессе коллекторов, адвокат, как представитель ВЭБ в судах, оказался под прицелом граждан, написавших десятки жалоб в разные инстанции — от Генпрокуратуры до Госдумы. «Ведомство Чайки пришло с проверками не только в офис моей компании, но и в ВЭБ, что стало причиной временного расторжения контракта с банком», — вспоминает Бегун. Примерно в это же время и произошел взлом почты юриста.

По версии следствия, которое с августа 2014 года ведет ГСУ ГУ МВД по Петербургу и области, Носовича интересовали сообщения, в которых обсуждалась правовая позиция адвокатов в процессах возвращения кредитных средств, а также проекты документов по делу «Фаэтона».

В 2014 году следствие решило не лишать свободы Носовича, и он был отпущен под подписку о невыезде. В феврале была предпринята попытка предъявить ему обвинение в новой редакции, уже по части 3 статьи 272 УК РФ, — неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения. Отметим, что если в апреле прошлого года максимум, что грозило Носовичу, составляло три года изоляции, то в феврале ставки поднялись до пяти лет.

С этого времени глава коллекторского агентства, как говорят, изменил тактику защиты — стал болеть, лечиться в стационарах, менять адвокатов. Из-за чего все время откладывались процессуальные действия, и на данный момент новая редакция обвинения так и не предъявлена. А в апреле следствию стало известно, что Носович пытался убедить одного из свидетелей изменить обличающие его показания. Тогда в ГСУ решили выйти с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Куйбышевский суд лишь частично удовлетворил просьбу и назначил Андрею Носовичу домашний арест.

Так как изоляция в собственной квартире не предусматривает общение по телефону, то получить комментарий Носовича «Фонтанке» не удалось. Следователь Антон Горшков, в производстве которого находится это уголовное дело, от комментариев отказался, сославшись на тайну следствия.

В компании «Фаэтон» нашему изданию подтвердили, что в курсе ситуации вокруг главы «Центрального коллекторского агентства», но не связывают ее с процессами вокруг банкротства. В свою очередь в топливной фирме предположили, что ситуация вокруг бывшего шефа безопасности может быть связана с возвратом похищенного земельного участка на Ириновском проспекте.

«Можем предположить, что все действия следствия, предпринимаемые в отношении г-на Носовича, являются ничем иным, как местью со стороны г-на Бегуна за работу по сбору компрометирующих материалов в отношении их, которую вело ООО "ЦКА"», — отметили в компании.

Татьяна Востроилова

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Промтранс" о взыскании с ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" и ОАО "Сбербанк России" 800 миллионов рублей нематериального (репутационного) вреда, причиненного распространением, по мнению заявителя, не соответствующих действительности сведений.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20 мая передал это дело по подсудности на рассмотрение арбитража Москвы.

В заявлении компания также просила опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие ее деловую репутацию сведения, содержащиеся в опубликованной 7 февраля в газете "Коммерсант" статье "Сбербанк избавился от конкурентов в борьбе за активы холдинга "Фаэтон". Истец просил опубликовать опровержение за счет ответчиков в том же средстве массовой информации, а также взыскать с ответчиков 800 миллионов рублей.

В оспариваемой статье автор ссылается на сообщение Сбербанка России об исключении из реестра кредиторов одной из структур группы компаний (ГК) "Фаэтон" требования ООО "Промтранс" в размере 1,6 миллиарда рублей. "Защищая свои интересы, ОАО "Сбербанк России" и другие банки-кредиторы добились исключения из реестра ООО "Фаэтон сеть номер 1" около десяти аффилированных с должником кредиторов", — цитирует СМИ сообщение Сбербанка. Владелец "Фаэтона" Сергей Снопок в публикации опроверг "какую-либо аффилированность с его компанией исключенных кредиторов".

["Ведомости", 26.06.2014, "800 млн руб. за репутацию": По данным «СПАРК-Интерфакса», гендиректор ООО «Промтранс» — Андрей Носович, бывший гендиректор охранного предприятия «Паритет», принадлежавшего «Фаэтон-аэро». — Врезка К.ру]

qhiukiqrihrkmp />Источник: rapsinews.ru, 30.10.2014 

РУСПРЕС