Ликвидацией «ПроФин Банка» НБУ пытается замести следы своей незаконной деятельности — заявление банка

Ликвидацией «ПроФин Банка» НБУ пытается замести следы своей незаконной деятельности — заявление банка

Ликвидацией «ПроФин Банка» НБУ пытается замести следы своей незаконной деятельности — заявление банка

11 мая 2015 г.

Надежда Сорокина

Поспешность, с которой Национальный банк принял решение о ликвидации «Банка Профессионального финансирования» (ПроФин Банк), свидетельствует о попытках регулятора скрыть следы своих незаконных действий в отношении финансового учреждения, а также защитить высокопоставленных чиновников НБУ от уголовного преследования за участие в рейдерской атаке на банк.

 

Об этом сообщил пресс-центр банка, ссылаясь на заявление Председателя Наблюдательного Совета «ПроФин Банка» Дмитрия Федосеева по поводу решения НБУ о ликвидации «ПроФин Банка».

 

Он сообщил, что НБУ принял решение о ликвидации финансового учреждения, не дожидаясь рассмотрения в апелляционной инстанции решения Окружного административного суда города Киева, который защитил интересы акционеров банка и его клиентов, признав незаконными действия НБУ в отношении «ПроФин Банка» и потребовал отменить решение Нацбанка об отнесении «ПроФин Банка» к категории неплатежеспособных на основании надуманных обвинений в нарушении законодательства по вопросам противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем.

 

«Для нас очевидно, что такая поспешность со стороны регулятора в вопросе о ликвидации банка — попытка скрыть свои незаконные действия, а также обезопасить своих высокопоставленных чиновников от уголовного преследования за участие в рейдерской атаке на банк, которая была предпринята при административной поддержке НБУ. Окружной административный суд города Киева полностью признал незаконность решения НБУ в отношении банка, а также признал несостоятельными и незаконными все обвинения, выдвинутые регулятором в наш адрес. Поэтому суд обязал Нацбанк отменить его решение об отнесении «ПроФин Банка» к категории неплатежеспособных как незаконное. Но чиновники НБУ не отменили свое сомнительное решение, а вместо этого поспешно приняли решение о ликвидации банка, даже не дожидаясь рассмотрения собственной апелляции, которая была подана Нацбанком на судебное решение. С точки зрения законодательства, действие временной администрации можно было продлить еще на месяц до рассмотрения апелляции. Поспешное решение НБУ о ликвидации «ПроФин Банка» подтверждает наши подозрения в том, что чиновники Нацбанка и Фонда гарантирования вкладов физлиц активно пытаются скрыть следы своих преступных действий в отношении «ПроФин Банка», — заявил Дмитрий Федосеев.

 

По его словам, именно поддержка Нацбанком и Фондом гарантирования вкладов действий рейдеров сделала невозможной продажу банка инвестору. Благодаря огласке скандала в СМИ, потенциальные инвесторы не решились покупать фактически украденный у действующих акционеров актив, чтобы избежать судебных претензий в будущем, сказал Федосеев. Председатель Набсовета добавил, что в процессе ликвидации банка должностные лица НБУ и Фонда гарантирования вкладов не только попытаются скрыть следы своей преступной деятельности, но и продолжить безнаказанное растаскивание активов некогда благополучного финансового учреждения. При этом интересы вкладчиков и клиентов банка полностью игнорируются чиновниками НБУ и ФГВФЛ, которые до сих пор не начали процедуры компенсации вкладов. Это, по мнению менеджмента банка, также свидетельствует о том, что НБУ и Фонд гарантирования вкладов прекрасно сознают незаконность своих действий и возможность их отмены в перспективе.

 

«Акционеры не намерены сдаваться и будут всячески препятствовать незаконным действиям НБУ и Фонда гарантирования вкладов, которые помогают рейдерам попросту разворовать активы «ПроФин Банка» и средства его клиентов, прикрывшись процедурой ликвидации. Мы продолжим претензионно-исковую работу в украинских судах, если будет необходимо — то и международных судебных инстанциях. Действия чиновников Нацбанка в отношении «ПроФин Банка» уже находятся на рассмотрении Совета Национальной безопасности и обороны по поручению Президента Украины Петра Порошенко, к которому мы обратились с открытым заявлением. Мы и далее будем добиваться восстановления законности, чтобы чиновники, оказавшие активное содействие рейдерам в растаскивании банка, понесли ответственность  Уже сейчас в НБУ активно ищут «стрелочника», на которого в случае нашей победы возложат всю вину за незаконные действия. Череда увольнений высокопоставленных чиновников НБУ свидетельствует об активном поиске крайних, чтобы отвести обвинения от руководителя Нацбанка Валерии Гонтаревой и ее первого заместителя Александра Писарука, который принял наиболее активное участие в растаскивании «ПроФин Банка», — подчеркнул Федосеев.

 

СПРАВКА:

 

Как сообщалось ранее, Окружной административный суд города Киева признал противоправным решение Национального банка Украины об отнесении «ПроФин Банка» к категории неплатежеспособных и обязал Нацбанк отменить соответствующее постановление.

 

«Признать противоправным и отменить постановление Правления Национального банка Украины от 19 января 2015 года №35/БТ об отнесении Публичного акционерного общества «Банк профессионального финансирования» к категории неплатежеспособных», — сказано в решении суда по иску акционера банка к Национальному банку Украины.

 

Как отмечается в постановлении суда, решение Национального банка об отнесении «ПроФин Банка» к категории неплатежеспособных не является обоснованным. В частности, по той причине, что в ходе досудебного следствия НБУ не смог привести доказательств того, что банк грубо или же систематически нарушал требования законодательства по противодействию отмыванию средств, полученных незаконным путем. Именно эти обвинения НБУ в отношении «ПроФин Банка» легли в основу постановления об отнесении финансового учреждения к категории неплатежеспособных, что повлекло за собой введение временной администрации. В своем постановлении суд заключает, что банк не допускал нарушений законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в свою очередь НБУ не смог доказать обоснованность своих претензий в систематическом нарушении банком требований «антиотмывочного» законодательства, которые стали формальным основанием для отнесения банка к категории неплатежеспособных.

 

http://chasopis.info


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Губернатор Челябинской области начал активно действовать после визита генерального прокурора РФ Игоря Краснова.…
Владелец АФК "Система" настойчиво пытается скрыть настоящее состояние дел?
Дивизион олигарха Андрея Березина, похоже, продолжает скрывать свою ответственность за масками, создавая новые юридические лица для строител…
После визита в Сочи в конце лета вице-премьера Дмитрия Патрушева в рамках рабочей поездки, посвященной реализации «мусорной» реформы на Куба…
На пост главы крупнейшей государственной авиационной компании может претендовать весьма противоречивый менеджер Игорь Морачев, которого связ…
Активами Дмитрия Медведева управляет его однокурсник Илья Елисеев.
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте