Профспілкового діяча Володимира Саєнка звинувачують в рейдерстві та заволодінні майном

24 октября 2014 г.

В п’ятницю вдень, близько 15:00, ЗМІ повідомили про затримання в.о. заступника Голови Федерації профспілок України В.Саєнка за рейдерство та заволодіння чужим майном.

Адвокати В.Саєнка спростували затримання, при цьому посилаючись на інформацію чергових частин УБОП м.Києва та МВС України. Як пояснили адвокати, після публікації новини про затримання, вони звернулися до чергової частини УБОП м.Києва, де їм повідомили, що УБОП не затримував В.Саєнка та їм нічого не відомо про його місцезнаходження. Аналогічну інформацію повідомили і в черговій частині МВС.

Лише близько 19:00 адвокатів повідомили про факт затримання та допустили до захисту В.Саєнка.

Таким чином, виникає перше запитання: чому правоохоронці повідомили про затримання В.Саєнка ЗМІ (Українські національні новини) раніше ніж адвокатів?

Ввечері п’ятниці 22 листопада В.Саєнку було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України – привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Однак, вже ближче до ночі, правоохоронці порушують ще одну справу - за ст. 206 КК України – перешкоджання законній господарській діяльності, яку можна трактувати як "рейдерство". Справи об’єднують вже майже опівночі та вручають повідомлення про підозру.

Отже, виникає друге запитання: яким чином ЗМІ (Українські національні новини) ще вдень знали про предмет кримінальної справи, яка була порушена лише ввечері?

Саме ці факти, на думку захисників В.Саєнка, свідчать про "замовний" характер кримінального переслідування: новина про затримання була заготовлена раніше, у відповідності до плану дискредитації В. Саєнка.

Кому потрібне затримання В.Саєнка та його дискредитація?

Передусім, слід звернути увагу, що події даних кримінальних справ жодним чином не пов’язані з діяльністю В. Саєнка в Федерації профспілок України.

Мова йде про господарський спір між фірмою "Росичі", Національною спілкою письменників України та невідомою кримською фірмою "Позитив-Південь" щодо оренди Будинку творчості письменників ім. А.П. Чехова у м. Ялта. Даний спір розглядається в судових інстанціях, до останнього часу всі судові рішення приймались на користь фірми "Росичі", яка визнана законним орендарем ялтинського пансіонату. Тут немає жодної кримінальної складової щодо ознак рейдерства – всі дії були визнані судом законними.

Однак, заголовки новин формулюються виключно з акцентом на посаду В.Саєнка, як в.о. заступника Голови Федерації профспілок України. Тож нескладно зрозуміти, що ключовим елементом в даній історії є саме його посада в Федерації профспілок України.

Ще одним фактором, який вказує, що завчасно спланована атака на В.Саєнка зумовлена його посадою, є і те, що через кілька тижнів запланове засідання Ради ФПУ, яка уповноважена вирішувати кадрові питання керівних органів ФПУ. Одним з питань є затвердження В.Саєнка на посаді заступника Голови ФПУ. Розрахунок простий – ніхто не буде затверджувати на посаді затриману особу, яка в даний час перебуває під слідством.

Відповідь на запитання: хто бажає зайняти посаду заступника Голови ФПУ, дає зрозуміти, кому вигідне затримання В.Саєнка саме в даний час.

Зрозуміло, що такою особою є Сергій Санченко, який вже займав цю посаду в 2008-2009 роках, крім того він займав і посаду директора Фонду соцального страхування від тимчасової втрати працездатності, з чим пов’язана значна кількість скандалів та кримінальних справ щодо нього. Сьогодні С.Санченко не займає публічних посад, однак він добре відомий, як неформальний "КАЗНАЧЕЙ" Фонду, який збирає "ВІДКАТИ" за путівки та за проведені тендери, які закуповуються Фондом соцстраху. Так одним із основних постачальників послуг оздоровлення є ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" – одна із структур ФПУ, контроль за фінансовими потоками якої є основною метою С.Санченко.

С.Санченко ніколи не приховував свої амбіції та вже давно намагається повернутись до лав керівництва ФПУ, однак негативно сприймається серед членів профспілкового руху, які перешкоджали його злочинним намірам. Тому арешт саме В.Саєнка, як сильного та авторитетного керівника, має ще одну мету – показати профспілковим лідерам, що така розправа може бути будь з ким, хто стане на заваді реалізації амбітної мети "Казначея".

Як повідомляють юристи, С.Санченко та його основний лоббіст Голова ФПУ Ю.Кулик не збираються довго чекати - спроби його призначення на посаду заступнка Голови ФПУ, в якості виконуючого обов’язки, заплановані вже на цей понеділок.

В той же час, звільнення В. Саєнка виглядає малоймовірним, оскільки щодо нього судом обрано безпрецедентну за розміром заставу – 7 млн. гривень. Адвокати побоюються, що навіть якщо б змогли зібрати кошти для внесення застави, то В.Саєнко не зможе вийти на свободу – правоохоронці готують нові види обвинувачень (так, в робочому кабінеті, про всяк випадок, ніби-то знайшли "білий порошок" та qhiqhhiuuiqhtkmp боєприпаси).

Газета.ua

Теги статьи: Саенко Владимир