Суд Петербурга прекратил производство по делу о незадекларированной резиденции губернатора Беглова

Суд Петербурга прекратил производство по делу о незадекларированной резиденции губернатора Беглова

Суд Петербурга прекратил производство по делу о незадекларированной резиденции губернатора Беглова

26 февраля 2021 г.

Михаил Журенков

Санкт-Петербургский городской суд не стал рассматривать иск горожан, обвинивших главу северной столицы в нарушении антикоррупционного законодательства

Санкт-Петербургский городской суд принял решение прекратить производство по коллективному административному исковому заявлению, в котором горожане требовали признать факт нарушения антикоррупционного законодательства со стороны губернатора северной столицы Александра Беглова, сообщает объединенная пресс-служба судов города. Положительное решение по данному иску могло бы стать поводом для отставки чиновника.

В пресс-службе отметили, что суд не приступал к рассмотрению иска по существу. Свое решение прекратить производство он мотивировал тем, что дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке административного судопроизводства.

Напомним, в конце прошлого года в городской суд Санкт-Петербурга поступил коллективный иск в адрес губернатора северной столицы Александра Беглова. Поводом для его подачи послужила незадекларированная загородная резиденция главы региона. Заявителями иска являются более сотни муниципальных депутатов и общественных активистов.

Согласно тексту иска, губернатор обязан вносить в свою декларацию о доходах и имуществе не только объекты недвижимости, находящиеся в его собственности, но и те, которыми он просто пользуется. Между тем, в декларации Беглова за прошлый год не указана загородная резиденция, в связи чем истцы просят суд установить факт нарушения законодательства главой Санкт-Петербурга.

На прошлой неделе сообщалось, что в суд Санкт-Петербурга поступили возражения Александра Беглова в ответ на коллективный иск горожан. Согласно позиции губернатора, он подает декларацию о доходах и имуществе как частное, а не как должностное лицо, не реализуя тем самым каких-либо своих должностных полномочий, которые могли бы затрагивать интересы заявителей иска.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
«Промомед» - компания со скандальной репутацией – упорно пытается подмять под себя рынок госзакупок.…
Жители Челябинской области обвиняют регионального оператора в захламлении Кисегача.…
Громкий арест двух вице-губернаторов Ивановской области может ударить по позициям руководителя региона Станислава Воскресенского, который на…
Бывший управляющий девелоперскими активами «Интерроса» Владимира Потанина, имеющий весьма неоднозначную репутацию Сергей Бачин, похоже, дорв…
Более 3 млрд рублей из бюджета Свердловской области на строительство ледовой арены «Уральский трубник» в городе Первоуральске получит компан…
Азербайджанский магнат Анар Мамедов вложил миллионы долларов во франшизу сети ресторанов быстрого питания KFC в Великобритании, выяснило «Ра…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте