В тюремных издевательствах над Навальным «Кремлёвская обезьяна» победила «Кремлёвского человека»

В тюремных издевательствах над Навальным «Кремлёвская обезьяна» победила «Кремлёвского человека»

01 апреля 2021 г.

Коба Джаурия

Ухудшающаяся ситуация с правами человека в России вызывает нервозность уже не столько в лагере убеждённой «несистемной» демократической оппозиции, сколько среди VIPов, которые, казалось бы, являются бенефициарами системы и должны быть лояльны нынешней власти.

Такого мнения придерживается доктор политических наук Владимир Пастухов, позицию которого периодически освещает редакция «Компромат-Урал». «И вот сейчас я наблюдаю за состоянием этой вполне лояльной пропутинской элиты. Постепенно ужас там нарастает… и желание жить в безопасности, хоть в каких-то правовых нормах. Хоть в каких-то гарантиях безопасности. А то, понимаете, какой смысл накаливать что-либо в этой стране, если у тебя могут это отобрать в любой момент, неважно, честным путём или нечестным».

Спусковой механизм смены режима Пастухов, как ни странно, видит в недрах спецслужб, в первую очередь, ФСБ. Эксперт напоминает об эпохальной роли главы ГКБ СССР Юрия Андропова, которого сегодняшняя Лубянка чтит как «икону». «Андропов, отдыхая на замечательных курортах Северного Кавказа, заметил молодого, вполне воспитанного в духе XX съезда партии секретаря обкома (Михаила Горбачёва – прим. «Компромат-Урал»). Андропов увидел в нём возможность обновления обветшалого политического курса, поскольку лучше других, будучи предельно информированным человеком, понимал тупиковость того, куда идёт СССР. Выбрал его. Обеспечил Горбачёву красную ковровую дорожку во власть, пролоббировал его до такой степени, что даже ранняя смерть самого Андропова и приход Черненко не смогли помешать, и обеспечил тот консенсус, который позволил Горбачёву придти к власти. Это как минимум. И если бы не лоббирование и не поддержка со стороны Андропова, то Михаил Сергеевич никогда бы не получил уникальной возможности изменить Россию, которую он получил».

Среди факторов, которые многих внутри самих спецслужб заставили усомниться в адекватности политического курса, правовед называет «избыточный дурацкий, непредсказуемый разворот» Кремля в отношении главного оппозиционера России Алексея Навального.

«Ситуация с Навальным развивается по банальной траектории. Похоже, для него решили не делать исключения из общих правил. Общее правило в России состоит в том, что тюрьма - это пытка. Но случай Навального не банален. В Кремле не видят сходства между положением Навального и положением Магнитского. Естественно, с высоты их башен деталей не разглядеть. Тем не менее, есть и сходство и различие - правда, другие, чем те, что видит Песков. Сходство состоит в том, что обоих сознательно пытали (с ведома или без ведома Путина - это, на самом деле, не имеет никакого значения). А различие - в том, что одного уже запытали до смерти, а другого - ещё нет. Всё очень просто, не бином Ньютона…

Впрочем, есть и специфика в деле Навального. Отчего и как погиб Магнитский после того, как его посетили в камере восемь сотрудников СИЗО, вооружённых дубинками, доподлинно никому неизвестно, кроме этих восьмерых сотрудников. А они, боюсь, об этом никому не расскажут. Но к Навальному, по крайней мере, пока, применяется всё-таки нестандартный, хотя и не уникальный в России «подходец», который условно можно назвать «итальянской пыткой» - по аналогии с «итальянской забастовкой».

Это когда, как писал Ленин, по сути издевательство, но формально - всё по закону. Антитеза - это когда всё идёт «по беспределу». То есть, как у подавляющего большинства: как в «воспитательной комнате» в Ярославской колонии, например. Или, как у «русского Илона Маска», инженера Пшеничного из города на Неве - с изнасилованием и шнуром на шее. В этом смысле Навальный несколько на особом положении. Но только в этом и, повторюсь, пока.

В чём суть этого метода? «Итальянская пытка» осуществляется в строгом соответствии с исправительно-трудовым (меня всегда смешит этот постсоветский анахронизм) законодательством. Оцените изящность и тонкость работы. По «беспределу» жертве просто не дадут спать в пресс-хате подкупленные и науськанные администрацией другие зека. Просто, надёжно, но не комильфо.

А вот Навальному не дают спать сами сотрудники, причем совершенно официально, в полном соответствии с действующими предписаниями (замечу, только для этого и созданными), да ещё и строго по расписанию. Красиво, умно, изощрённо. И все, что для этого нужно, - пометить Навального как склонного к побегу в каких-то внутренних файлах системы. Мне, кстати, не совсем понятно, обжаловали уже адвокаты внесение этой записи в дело в судебном порядке или нет, потому что с этого стоило бы начать. Но, поскольку доступ Навального к правосудию полностью закрыт в России, принципиального практического значения это сейчас не имеет.

Важнейшим элементом «итальянской пытки» является собственная болезнь. Странно, что Навальный осознал это так поздно. Поскольку применять насилие прямо, то есть просто бить, в рамках этого пыточного метода не предполагается, то надо дождаться, пока заключенный сам заболеет и потом отказывать ему в предоставлении медицинской помощи. Это пытка на «самообслуживании», формально тюремщики ни при чём - жертва сама себя истязает своей же собственной болезнью. Ну, а как отличить качественную медицинскую помощь от некачественной? В России и на воле-то большая часть населения лишена нормальной медицинской помощи, а в тюрьме и подавно её нет.

Очень удобная схема. Была опробована на Магнитском. Кстати, ни один медик и, тем более, тюремщик не был наказан. Конечно, это был не первый случай, просто в силу обстоятельств он стал хрестоматийным. Сейчас эта пыточная технология стала конвейерной. Львиная доля признательных показаний сходят с этого конвейера чаще, чем новые «Лады» на ВАЗе. Последний случай, который у всех на слуху, - дело Фургала. Здесь преимущество имеет тот, кто от природы здоров и к тому же обладает уникальной способностью принять несвободу как данность (если это не сделать, то любое природное здоровье очень быстро превратится в нездоровье - человек просто сгорит).

Навальный во всех отношениях является крайне уязвимым для этой пыточной системы. Он ещё не пришёл в себя после тяжелейшего отравления, на что требуются годы, если это вообще в принципе возможно. И он очень не похож на человека, который умеет что-то и, тем более, несвободу, воспринимать как данность. Поэтому быстрое ухудшение здоровья Навального, особенно в условиях Покрова, легко просчитывалось.

Естественно возникает вопрос - для чего Кремлю подвергать Навального пыткам, пусть и замаскированным под соблюдение правил? После «дела Магнитского» в чём здесь фишка знают уже во всём мире, а про русского человека, для которого зона - второй дом, и говорить не приходится. Ответ может быть неожиданно прямолинейным - ну, во-первых, в этом есть политическая необходимость. Осознанная это необходимость или нет - другой вопрос. Может быть, имеется специальный план, а может быть, действует «коллективное бессознательное», но объективная мотивация применять пытки имеется. Навальному надо откорректировать образ и превратить его из героя-победителя в страдальца и жалобщика. Страдальцев на Руси любят, но их здесь много. А вот таких наглых как Навальный - мало. Надо поправить положение.

Очень заманчиво было бы для них сломать Навального и превратить его, например, в Развозжаева, если кто ещё помнит такого героя «болотных» лет. Предъявить массам кающегося лидера - вот была бы потеха. Ещё бы хорошо, чтоб публично признался, что он агент Госдепа. Но на это они, конечно, не рассчитывают, там совсем дураков нет. Но уже одно то, что буквально через пару месяцев после ареста сторонники Навального вынуждены обсуждать его здоровье, его жалобы, его спину и ногу, и всё это вместо планов «взятия Кремля» и строительства России будущего, является в системе отсчёта кремлевских мудрецов относительным успехом. Как тут не вспомнить «бедро Примакова», которое Доренко смаковал в эфире Первого канала. Эти люди не меняются.

Но объективные выгоды всё-таки не главное. Важнее субъективные потребности. Им просто это приятно. «Кремлевские» оказались перед сложным выбором. К ним на территорию забрёл вожак «посадских» и теперь он полностью в их руках. Что делать? Проявить разумную осторожность и осмотрительность, рассматривая его как «военнопленного», или воспользоваться случаем и дать волю всем своим низменным страстям? Бывает по-разному. Нацисты, отправившие в лагеря и казнившие сотни и тысячи немецких коммунистов, содержали их лидера Тельмана в относительно привилегированных условиях в течение 11 лет, пока не приняли решение его тайно убить, замаскировав казнь под налёт союзной авиации. Но сравнение с нацистами в России неприемлемы. Здесь не принято упускать случая.

Инстинкт самосохранения должен был бы подсказать Кремлю, что в его же интересах было бы создать для Навального «особые» условия «не как всем». Даже, может быть, бесплатно поместить его в один из тех тюремных «апарт-отелей», которые строятся для бывших правоохранителей и воров в законе. Сидел бы как какой-нибудь цапковский Цеповяз, и кайфовал с крабами, а Генпрокуратура показывала бы эти фото в ЕСПЧ. Двух бы зайцев сразу убили. Кстати, о зайцах. Сейчас в Кремле, когда речь заходит о новых санкциях, во весь голос распевают песенку из гайдаевской комедии «А нам всё равно…». Но на самом деле, как показывают заявления российских оборонщиков последних дней, это далеко не так. Что же заставило Кремль, обычно осторожный и осмотрительный, пойти наперекор своему основному инстинкту? Рефлексы шпаны из подворотни - мстительной и злопамятной. Не смогли устоять перед искушением оттоптаться на том, кто так их доставал.

В тяжелой и изнурительной борьбе инстинкта самосохранения и мстительного рефлекса в Кремле победил рефлекс. Впрочем, это закономерно. Физиологи меня поправят, но мне кажется, что рефлексы древнее инстинктов, инстинкты всё-таки больше от человека, а рефлексы от обезьяны. В общем, в этой ситуации Кремль сдавал своеобразный тест на IQ и полностью его провалил. «Кремлевская обезьяна» в конечном счёте победила «Кремлевского человека». А «обезьяна», у которой в руках целая пыточная машина - это даже хуже, чем обезьяна с гранатой. Она способна подорвать ту самую стабильность, которая ей собственно и позволяет находиться в Кремле», - с грустной иронией подытоживает учёный и публицист Владимир Пастухов в своей новой статье «Рефлексы против инстинктов. Зачем Кремль делает из Навального qhiqquiqkdiqeqkmp Магнитского?»

kompromatural.ru