Верховный суд отказал в удовлетворении иска «МАУ» к «Украэрорух» на 877 млн гривен

Верховный суд отказал в удовлетворении иска «МАУ» к «Украэрорух» на 877 млн гривен

Верховный суд отказал в удовлетворении иска «МАУ» к «Украэрорух» на 877 млн гривен

05 мая 2021 г.

Евгений Дятлов

Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу ПАО «Авиакомпания «Международные авиалинии Украины» и оставил без изменений постановление Северного апелляционного хозсуда от 13 января 2021 и решение Хозяйственного суда Киевской области от 11 марта 2020, которыми компании опять же было отказано в удовлетворении иска к ГП «Украэрорух» о взыскании 876,6 млн гривен.

Об этои пишет 368.media

Согласно судебным материалам, свой иск МАУ мотивировало тем, что «невыполнение ответчиком своих обязанностей по формированию цен на аэронавигационные услуги в 2016-2017 годах привело к возложению на истца чрезмерного бремени расходов за аэронавигационное обслуживание, которые не нужны для обеспечения безопасного, эффективного и регулярного воздушного движения, путем включения в аэронавигационную плату суммы прибыли и сумм расходов и является причинением вреда истцу в размере 876,6 млн гривен».

Однако решение судов первой и апелляционной инстанции основывалось на том, что

— ответчик в течение 2016-2017 годов предоставил истцу услуги аэронавигационного обслуживания на сумму 1,72 млрд гривен, которые были уплачены истцом;

— регулирование тарифов на аэронавигационные услуги, предоставляемые «Украэрорух» как субъект естественной монополии, осуществляет Министерство инфраструктуры;

— истцом не доказано использования ответчиком в 2016-2017 годах средств целевых сборов за аэронавигационное обслуживание для финансирования расходов, не относящихся к аэронавигационной деятельности.

В свою очередь Верховный Суд отметил следующее:

«Суд соглашается с отклонением судами предыдущих инстанций аргументов истца о причинении ответчиком убытков в заявленном к взысканию по делу размере, ведь из установленных судами обстоятельств обоснования истцом исковых требований не усматривается, рассчитанные им суммы денежных средств являются убытками в понимании положений статьи 22 Гражданского кодекса Украина и статьи 225 Хозяйственного кодекса Украины, то есть затратами, которые истец понес из-за уничтожения или повреждения его имущества или же упущенной выгодой».


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Журналисты разбирались, что происходит с резервацией бывших и нынешних охранников Путина рядом с его резиденцией в Новгородской области.…
Открытие МФО "Займер" собственного коллекторского агентства заставляет пристальнее посмотреть на предпринимателя Сергея Седова, который подн…
Под руководством Андрея Белоусова аппаратом Минобороны стал управлять Олег Савельев. Военного опыта он не имеет, но в последние пять лет отв…
Должнику по налогам передан контракт почти на 58 млрд рублей. В сделке зашиты интересы госкорпорации Ростех и главы КАМАЗа Сергея Когогина.…
Уголовное дело Андрея Воронова может привести силовиков прямиком в кабинет главы ЯНАО Дмитрия Артюхова.…
На протяжении всего времени существования МФЦ г. Москвы было закрыто от ненужного внимания журналистов, контрольных служб и ведомств.…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте