Фуфломицин и Фемида. Как производители бесполезного снадобья затаскали врача по судам

Фуфломицин и Фемида. Как производители бесполезного снадобья затаскали врача по судам

07 мая 2021 г.

Михаил Журенков

Чтобы добраться до кошельков пациентов, дельцы из «Экофарм» готовы дойти до абсурда.

Харьковский врач Анатолий Власенко три года судился с производителем антивирусного средства «Протефлазид», в составе которого только спирт и травяной экстракт. В Facebook-посте 2017 года Власенко указал этот препарат в перечне «фуфломицинов», то есть лекарств, которые он считает неэффективными. Компания «Экофарм», выпускающая «Протефлазид», потребовала, чтобы Власенко заплатил один миллион гривен за моральный ущерб и публично извинился. За время судов, апелляции и кассации стороны конфликта заказали много экспертиз. Например, три разных лингвистических исследования слова «фуфломицин». Во всех трех инстанциях победил врач. Антон Семиженко и Дмитрий Раевский в интернет-издании «Бабель» рассказывают, сколько Анатолий Власенко потратил на суды и можно ли в Украине называть спиртовые настойки «фуфлом».

Двадцать седьмого ноября 2017 года харьковский врач-отоларинголог Анатолий Власенко опубликовал в Facebook сообщение о некоторых антивирусных, антисептических и гомеопатических препаратах для лечения болезней дыхательных путей — и поставил под сомнение их эффективность.

В частности, в тексте есть такой фрагмент: «При ОРВИ нет эффективных лекарств, достоверно сокращающих симптомы хотя бы на день или профилактирующих осложнения. Так что смело отметаем все средства с припиской «противовирусные». Сюда относятся: интерфероны, индукторы интерферонов (Изоприназин, Циклоферон, Протефлазид и еще миллион)... Видите надпись «противовирусный» — бегите».

Двадцатого апреля 2018 года Власенко получил письмо из суда. С ним судилась компания «Экофарм» — производитель «Протефлазида». Считая, что пост врача нанес вред деловой репутации компании, «Экофарм» требовала взыскать с Власенко один миллион гривен морального ущерба. В июне 2018 года суд наложил арест на его квартиру.

У «Протефлазида» только три составляющие: 96 процентов — спирт, остальное — экстракты луговика дернистого и вейника наземного. Это дикорастущие травы, распространенные во всем северном полушарии.

В «Экофарме» уверяют, что их настойка лечит от многих вирусов — герпеса, гепатитов, ВИЧ, гриппа, а также от острых респираторных инфекций. В начале пандемии коронавируса в компании уверяли, что «Протефлазид» эффективен и против него. И отправили несколько коробок с препаратом в Новые Санжары, где в феврале 2020 года проходили обсервацию эвакуированные из Китая украинцы. Однако объективных данных о том, что препарат лечит ковид, нет.

Несмотря на отсутствие публикаций об эффективности «Протефлазида» в ведущих медицинских изданиях, люди, которые верят в препарат, даже изготавливают его в домашних условиях. В аптеках 30 миллилитров средства стоят не менее 300 гривен. В судебном реестре есть уголовное дело, в котором говорится, что врачи, получая от «Экофарма» денежные средства, выписывали пациентам рецепты на «Протефлазид».

Летом 2018 года «Экофарм» провел для суда против Власенко две экспертизы в Национальном университете биоресурсов и природопользования Украины (НУБиП). Первая экспертиза установила, что из-за сообщения врача в Facebook к концу 2018 года — то есть в течение 34 дней — компания «Экофарм» понесла убытки на 1 732 907 гривен. А также потеряла дополнительные возможности на 31,5 тысячи долларов, поскольку сорвался договор о поставках «Протефлазида» в другую страну.

Вторая экспертиза была лингвистической. Доцент кафедры журналистики НУБиП проанализировал пост Власенко и выяснил, что в нем с помощью логических конструкций и знаков препинания проведена четкая связь между словами «Протефлазид» и «фуфломицин». А это слово, по мнению эксперта, «имеет отчетливую негативную окраску, квалифицируя отдельные препараты как такие, которые не лечат».

Власенко параллельно заказал другую лингвистическую экспертизу в «Киевском независимом судебно-экспертном учреждении». Ее специалист квалифицировал сообщение врача как оценочные суждения, которые по украинскому законодательству ничем не ограничиваются, поскольку являются условием свободы слова.

На заседании в октябре суд решил передать пост Власенко на независимую лингвистическую экспертизу — в Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз. Третье исследование слова «фуфло» продолжалось полгода.

Проанализировав несколько источников, в частности изданный в 2012 году «Большой словарь русского языка», в институте решили: «фуфло» — слово грубое, но не нецензурное. Большинство тезисов в заметке Власенко — оценочные суждения. А те, что можно считать фактами, ложью не являются. В частности, в институте обращают внимание, что «Протефлазида» нет среди препаратов, рекомендованных государством для лечения гриппа.

Суд принял решение в пользу Власенко.

Компания «Экофарм» подала апелляцию, но проиграла и ее. Спор продолжился в Верховном суде. Производитель «Протефлазида» расширил свои требования. В частности, компания потребовала, чтобы Власенко по решению суда удалил свой пост и написал другой — с извинениями перед «Экофармом» и длинным перечнем «преимуществ» «Протефлазида».

Верховный суд стал на сторону врача, отказав «Экофарму» во всех его требованиях. Текст постановления занял восемь страниц. В нем судьи анализируют понятие свободы слова, ссылаются на несколько решений Европейского суда по правам человека, принимают во внимание все проведенные экспертизы и десять раз успоминают слово «фуфломицин».

Следующим шагом «Экофарма» может быть иск в Европейский суд по правам человека. Собирается ли компания продолжать борьбу — неизвестно: нам не удалось связаться с ее представителями. Впрочем, сейчас у «Экофарм» есть и другие заботы. В июле 2020 года Антимонопольный комитет Украины оштрафовал производителя на 3,2 миллиона гривен из-за его заявлений о том, что «Протефлазид» лечит коронавирус.

За три года Власенко потратил на адвокатов и экспертов 80 тысяч гривен, часть суммы ему прислали другие врачи и сторонники доказательной медицины. Врач говорит, что если бы представители «Экофарма» еще до судов позвонили б ему с просьбой удалить сообщение в Facebook, он бы легко это сделал. «Попробуйте представить себя на моем месте, — рассказал он «Бабелю». — Вы ничего не знаете ни о юристах, ни о судебных процессах. А тут от вас хотят миллион гривен, арестовывают ваше имущество. И у вас нет никакой уверенности, что решение судей будет независимым».

В течение всей судебной волокиты никаких личных контактов между Власенко и представителями «Экофарма», по словам врача, не eiqdiqteiqukkmp было.

Антон Семиженко и Дмитрий Раевский, «Бабель»