Дело на 100 миллионов. Как киевские суды «обслужили» смотрящего Саши Януковича

Дело на 100 миллионов. Как киевские суды «обслужили» смотрящего Саши Януковича

06 июля 2015 г.

Петр Погибин

Об этом «Главкому» стало известно из материалов дела. К суду с российским банком владельца многомиллионных счетов вынудил отказ российского банка единоразово выдать всю сумму. С такой просьбой он обратился в банк 5 сентября прошлого года. За неделю до этого (29 августа 2014 года) украинская милиция объявила бывшего чиновника в розыск, подозревая в злоупотреблении властью во времена правления команды Виктора Януковича. Карточка Игнатова размещена на сайте МВД Украины в реестре лиц, скрывающихся от органов власти. Там же указано, что бывший замминистра пропал из поля зрения правоохранительных органов 15 июля 2014 года в Крыму. На материковой части Украины его ждет задержание и принудительную явку в суд.

Статус беглеца не помешал экс-чиновнику обратиться киевское отделение банка за деньгами. Однако финансисты отказали, сославшись на постановление Нацбанка «о введении дополнительных механизмов для стабилизации денежно-кредитного и валютного рынков Украины» № 540 от 29 августа 2014 года. Как объяснили в банке, в соответствии с постановлением, учреждение не может выдать ему средства наличными единоразовой операцией в соответствующей валюте и сумме. Один из пунктов этого регуляторного акта НБУ предусматривал, что выдача денежных средств с текущих и депозитных счетов в иностранной валюте осуществляется в гривнах по официальному курсу НБУ в пределах 15 тыс. гривен в день. Для Игнатова ограничения означали, что такими порциями придется снимать свои миллионы пару десятков лет. Действие этого постановления ограничивалось 2 декабря 2014 года, однако позже норму продлили.

Не удовлетворившись отказом, клиент начал судиться и не прогадал. 6 октября Шевченковский райсуд Киева обязал банк выдать Игнатову всю сумму. Его формулировка звучала так: «исковые требования (Игнатова – ред.) являются обоснованными, подтвержденными необходимыми и допустимыми доказательствами, а поэтому подлежат удовлетворению».

25 декабря Апелляционный суд Киева также признал правоту клиента лаконичным выводом: «коллегия судей считает, что вывод первой инстанции сделан на основе полного и объективного исследования данных сторонами доказательств и в полной мере соответствует требованиям закона». Свой вердикт апелляция подкрепила ссылкой на Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод и практикой Европейского суда по правам человека.

Правда, у Высшего спецсуда по уголовным и гражданским делам оказалось иное мнение. 20 мая 2015 года коллегия кассационной инстанции пришла к выводу, что прежние решения не учли ряд фактов. Например, то, что в ноябре 2014 года Игнатов подписал договор, которым свои средства подарил супруге. Основным же аргументом стало сообщение Генеральной прокуратуры от 4 ноября 2014 года о проведении досубедного расследования, начатого 15 июля 2014 года, по факту злоупотребления властью бывшим замминистра доходов и сборов Украины. В ходе следствия счета Игнатова были арестованы.

На этом основании Высший спецсуд по уголовным и гражданским делам занял сторону «Дочернего банка Сбербанка России», отказав Игнатову.

Как сказано в биографии Игнатова, в 2010 — 2011 гг. перед приходом в госслужбу , он также работал в бизнесе на руководящих должностях. Стоит отметить, что мультвалютные счета в Сбербанке России Игнатов открыл весной 2010 года.

В интервью «Украинской правде» бывший шеф Игнатова экс-министр доходов и сборов Александр Клименко, по сути, признал, что этого заместителя в качестве «смотрящего» ему приставил сын Виктора Януковича – Александр.

Перед увольнением чиновника в марте 2014 года новоназначенный министр финансов Александр Шлапак сообщил, что предлагал Игнатовувозглавить Налоговую службу на переходной период (после бегства команды Януковича новые власти воссоздали налоговую и таможенную службы, ликвидировав Министерство доходов и сборов).

В СМИ имя Игнатова упоминается в контексте скандала вокруг закупки свыше 1000 «скорых» для украинских больниц. Якобы, он курировал закупку одновременно с тогдашним министром Раисой Богатыревой. Чиновнику приписывают давление на французскую компанию PeugeotCitroen, которая была вынуждена продать машины украинской компании НПО «Практика» приблизительно по 200 тыс. гривен, а последняя, дооборудовав, отоварила государство по цене, завышенной в несколько раз. Общая сумма контракта превысила eiqrkiqdxidrdkmp полмиллиарда гривен.

Федор Орищук, «Главком»