Бумажный "лев". Пять причин поражения Панджшерского восстания против талибов в Афганистане

Бумажный "лев". Пять причин поражения Панджшерского восстания против талибов в Афганистане

07 сентября 2021 г.

Михаил Журенков

Афганцы не поддержали Масуда-младшего и его сопротивление. Люди устали от войны и им было глубоко плевать на попытку выстроить вокруг Панджшера пропагандистский образ некоего "Девятого легиона".

Всего какая-то неделя понадобилась талибам, чтобы разбить основные силы Панджшерского сопротивления и рассеять их по округе, захватив последнюю "неприступную" провинцию, вместе с городом Базарак и мавзолеем Ахмада Шаха Масуда.

Фронт сопротивления просуществовал в виде некого подобия мятежной вольницы всего месяц. Теперь они разбежались по горам и ущельям, откуда, скорее всего, продолжат портить жизнь талибам, но уже в гораздо меньших масштабах.

О чем нам говорит поражение панджшерцев?

Во-первых, теперь открыта дорога к формированию талибского правительства, объявление которого дважды переносилось из-за политических торгов с Ахмадом Масудом-младшим и другими бунтовщиками.

В него, скорее всего, войдут представители других, более мелких, политических сил, не участвовавших в боях в Панджшере — те, кто успел впрыгнуть в вагон переговоров, и предусмотрительно остался в стороне от набиравшего обороты движения сопротивления.

Ну, например, кланы Хамида Карзая, Абдуллы Абдуллы, Исмаила Хана, Атто Мухаммеда Нура, Мухаммеда Мохаккика и других.

Оказалось, под знамена Масуда-младшего, месяц призывавшего к национальному восстанию против талибов, собралось не так уж много бойцов. В других провинциях сопротивление вообще не поддержали, пара вялых, спорадических вспышек не в счет, их талибы быстро подавили.

В-третьих, внешние игроки проигнорировали героические призывы Масуда-младшего защищать демократию, свободу и западные ценности.

Все сделали ставку на стабильность, порядок и предсказуемость. Как сказал министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб, нет смысла поддерживать другие группировки, раз "Талибан" контролирует Афганистан.

В-четвертых, на сторону талибов УЖЕ встали несколько региональных государств, предоставив им внушительную стартовую внешнюю легитимность — это, прежде всего, Турция, Катар, Пакистан, Иран, Россия и Китай.

ЕС выставил талибам формальные "условия" для начала диалога, но признал, что уже с ними наладил коммуникацию для решения чрезвычайных задач. США тоже.

В-пятых, никакого рождения нового Ахмада Шаха Масуда пока что не произошло. Масуд-младший оказался в роли "сына Милосердова", и выйти за ее рамки не смог. Пользуясь наследием его отца, легендарного "панджшерского льва", он пытался на ней капитализироваться, а своей харизмой вытянуть лавры центуриона. Но у него не получилось: слишком мало опыта и переоценка собственных сил.

Вместе с Амруллой Салехом, они пытались выторговать для себя посты в будущем правительстве, но пропустили момент, когда надо было заключать договор, подняли ставки и свои хотелки, чем вызвали реакцию со стороны радикального крыла талибов, которые продавили решение закрыть вопрос силой. Так и произошло.

Хотя я и не исключаю, что лидеров сопротивления мы еще сможем увидеть в политической системе талибов, если они захотят в нее войти, а не бегать в горах всю жизнь. Правда, теперь эта кооптация будет происходить на условиях "Талибана".

В ближайшие дня талибы объявят о своем правительстве. От его состава будет ясно, какие игроки со старта закрепят свои сферы влияния в Афганистане, а также какой будет дальнейшая внутренняя политика "Талибана" в Афганистане.

Еще позже мы будем наблюдать за политической борьбой уже внутри самого "Талибана", за монополию на насилие, за выстраивание вертикали власти, за контроль над потоками и влияние на ключевые города.

Уже сейчас прослеживается трещина между условной "кандагарской группировкой" и "кабульской группировкой" талибов, не говоря уже о влиянии меньшинств, которые будут требовать гарантий их участия как минимум в местном qhiddeidzuidrekmp самоуправлении.

Первоисточник.