Экс-владельцы "Юлмарта" соскочили с субсидиарки

Экс-владельцы "Юлмарта" соскочили с субсидиарки

Экс-владельцы "Юлмарта" соскочили с субсидиарки

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал кредиторам НАО «Юлмарт» — «Сберу» и ВТБ — в привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ретейлера бизнесменов Дмитрия Костыгина и Августа Мейера.

Напомним, что с требоварием привлечь к расплате по долгам «Юлмарта» его бенефициаров Дмитрия Костыгина и Августа Мейера, а также связанные с ними компании, в 2021 году в суд обратился «Сбербанк Факторинг» — один из крупнейших кредиторов ретейлера. Однако суд первой инстанции и апелляция встали на сторону должников, а кассация вернула дело на новое рассмотрение. Позднее с аналогичным заявлением выступил другой кредитор компании — «ВТБ Факторинг», и оба заявления были объединены в одно производство.

Аргументы кредиторов в целом сводились к тому, что бенефициары «Юлмарта» знали об ухудшающемся финансовом положении ретейлера, а соответственно, могли предвидеть, что компания не сумеет расплатиться по долгам. Кроме того, они могли предотвратить крах «Юлмарта», но вместо этого привели компанию к банкротству.

Однако повторно изучив представленные доказательства, суд посчитал эти доводы несостоятельными. По мнению суда, банкротство ретейлера было вызвано объективными внешними факторами, «а не в результате действий или бездействий ответчиков». Впрочем, решение суда еще может быть обжаловано.


Теги статьи: СбербанкНАО ЮлмартМейер АвгустКостыгин ДмитрийВТБ Факторинг

Статьи по теме:

Суд остановил работу сервиса доставки «Сбера» после крупнейшей в истории вспышки ботулизма
Жители Алтая отказываются от карт Сбербанка после конфликта с Германом Грефом
Как антиколлекторы наживаются на должниках
«Магнум» забирает в банкротство еще полмиллиарда с проектов в ЯНАО, а магаданские подчиненные Носова «пропускают» спор за деньги правительства РФ
Вот и всё: материнскую структуру "Юлмарта" ликвидировали