Миллиарды на госконтрактах: «Запсибгазпром» Михаила Слипенчука в крупных проектах могут поддерживать влиятельные чиновники

Миллиарды на госконтрактах: «Запсибгазпром» Михаила Слипенчука в крупных проектах могут поддерживать влиятельные чиновники

22 июля 2023 г.

Ксения Жукова

Минприроды сообщает, что к завершению антарктического летнего сезона тюменская компания «Запсибгазпром» завершит сборку трех их пяти модулей зимовочного комплекса на станции «Восток» в Антарктике. Из бюджета уже выделили дополнительные средства на монтаж четвертого блока и доставку грузов к научной станции. Речь идет о сумме в 1,5 миллиарда рублей.

Примечательно, что стоимость услуг «Запсибгазпрома», входящего в группу «Метрополь» Михаила Слипенчука, значительно выросла. Так, за монтаж сразу трех блоков подрядчик должен получит около 2 миллиардов рублей. Еще 2,5 миллиарда рублей компания получит за доставку груза из Санкт-Петербурга в Антарктику и 256 миллионов рублей — за внутриконтинентальную перевозку оборудования.

Впечатляющее финансирование проекта объясняют тем, что в нем заинтересованы чиновники-кураторы. Среди них бывший губернатор ЯНАО и бывший глава Минприроды Дмитрий Кобылкин, связанный с Леонидом Михельсоном. «Новатэк» бизнесмена также выделил на реализацию проекта 4 миллиарда рублей.

На момент заключения контракта на выполнение работ в Антарктике «Запсибгазпром» занимался строительство военной инфраструктуры в Арктике в статусе субподрядчика. По слухам, в Минобороны фирму поддерживает заместитель министра Тимур Иванов. А Михаил Слипенчук и директора «Запсибгазпрома» Юрий Водопьянов еще в 2019 году получили из рук Иванова медали Ордена «За заслуги перед Отечеством» qhiquqiqtkiquqkmp I и II степени.

Удивительно, что чиновников не смущает тот факт, что в рамках военных контрактов «Запсибгазпром» срывал сроки выполнения работ и нарушал требования законодательства. Не так давно Военная прокуратура Северодвинска выявила в Архангельской области незаконную постройку, возведенную компанией «Запсибгазпром-Газификация». Почему-то предприятие не получило разрешение на строительство, за что его привлекли к административной ответственности