Партнер главы «Россетей» уводит активы «Энергогаза» за 870 миллионов, а к Доеву и «ВИС» идут за деньгами

Бокша Андрей Андреевич стал победителем торгов на 100-процентную долю в уставном капитале ООО «Научный-6», предложив 870 млн рублей. «Научный-6» – «дочка» обанкротившегося ООО «Энергогаз», выступавшего субгенподрядчиком проекта расширения «Пунгинского ПХГ» в ХМАО.

Уточним, основным владельцем «Энергогаза» числится «Центрэнергогаз» (ранее входило в группу ПАО «Газпром», сейчас основной владелец – АО «Газстройпром», конечным бенефициаром которого участники рынка считают все тот же «Газпром»).

«Пунгинское ПХГ»

Фото: ugs.gazprom.ru

Основной вид деятельности ООО «Научный-6» – управление недвижимым имуществом. Фирме принадлежит комплекс в Москве, общая площадь зданий и помещений которого достигает практически 10 тыс. квадратных метров, а также земельный участок в 16,6 тыс. «квадратов». «В настоящий момент комплекс сдается в аренду, ориентировочный размер арендных платежей составляет 4,5 млн рублей ежемесячно. Полезная площадь составляет 7419 кв. м, <…> сдано в аренду 61% полезной площади, 39% свободны и потенциально могут быть сданы в аренду», – следует из документов торгов.

Напомним, банкротство «Энергогаза» вскрыло сомнительные манипуляции с долями «Научного-6», а также с самой недвижимостью, в результате чего «Газпром Центрремонту» предъявили «противоправную цель».

В итоге доля была реализована с существенным падением цены. Как сообщала «Правда УрФО», ранее ее пытались продать за 1,8 млрд.

Примечательным в данном случае является и покупатель. Так, Андрея Бокшу федеральные медиа называют партнером совладельца Capital Group Павла Те и гендиректора «Россетей» Андрея Рюмина. Так, согласно «Контур.Фокус», Бокша и Рюмин, например, были совладельцами ООО «Прайм-Инвест» из Москвы. Сейчас фирма, по информации системы, связана с Виктором Вексельбергом.

Добавим, сумма, за которую была реализована доля в «Научном-6», может оказать влияние на размер потенциальной субсидиарной ответственности в рамках банкротства «Энергогаза». В начале этого года сообщалось, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов субгенподрядчика расширения «Пунгинского ПХГ» без учета неустоек включены претензии на сумму 2,6 млрд, при этом 1,2 млрд приходится на аффилированное лицо – ООО «Газпром центрремонт».

К «субсидиарке», как передавало издание, в частности, пытаются привлечь «Центрэнергогаз», Александра Карабанова – экс-директора «Энергогаза» и действующего руководителя еще одного актива, связанного с «Газпромом», – «Электрогаза», Александра Псатия (экс-директора ООО «Научный-6») а также «Газпром Центрремонт» и его бывшего главу, сейчас генерального директора АО «Группа «ВИС» Дмитрия Доева.

Как подчеркивают участник рынка, с Дмитрием Доевым ассоциируется целый список конфликтов, одними из ключевых при этом они считают упомянутую историю с «Энергогазом», банкротство «Югорскремстройгаза» и проблемы ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс» («Газпром НГХК»). «Прекрасная история, когда Доев был в «ВИСе», ушел в «Газпром», при нем проиграли миллиардные иски ПФ «ВИС», и он вернулся к Снегурову», – отмечает собеседник издания.

Дмитрий Доев демонстрирует газотурбинный двигатель председателю правления ПАО «Газпром» Алексею Миллеру

Фото: gazprom.ru

Теперь к субсидиарной ответственности хотят привлечь и ООО «ПФ ВИС», и группу «ВИС», а также ООО «ЭкоТранс-Н» и ООО «КПФ».

Речь идет о скандально известном банкротстве ООО «Экология-Новосибирск», деятельность которого, к прочему, изучается в рамках уголовного дела по ч.7 ст.159 УК РФ «Мошенничество».

Возникли у «ВИСа», как сообщало издание, и другие конфликты в Новосибирской области. Отголоском одного из них, судя по всему, является иск АО «Индивидуальные Бизнес Решения» к «ПФ ВИС», вероятно, более чем на89 млн eiqdiexikdkmp рублей.

pravdaurfo.ru