И неудивительно, ведь его хорошо знали в соседней Ровенской области, где он ранее занимал пост заместителя облпрокурора, как человека, крышевавшего нелегальную добычу янтаря в регионе.
Данная «сфера деятельности» позволила Мартыненко неплохо «поправить» свое материальное положение, свидетельством чему служит факт приобретения прокурорским чиновником элитного внедорожника Range Rover.
Впрочем, янтарный бизнес – далеко не единственный пункт в «послужном списке» Мартыненко, благодаря которому он оказался едва ли не самым «желаемым» кандидатом «на вылет» у местных активистов. В частности, общественники закидывали ему покровительство уголовного дела по обвинению в совершении ДТП со смертельным исходом 20-летнего Дмитрия Червонюка.
Сын известного хмельницкого бизнесмена Олега Червонюка в августе прошлого года на своем автомобиле совершил смертельный наезд на пешехода. При этом, в качестве меры наказания суд вынес приговор обвиняемому в виде условного лишения свободы сроком на один год. Правда, еще на этапе досудебного расследования по городу поползли слухи о том, что папаша обвиняемого неоднократно наносил «визиты вежливости» в кабинет Мартыненко, а посему, столь мягкое наказание для отпрыска бизнесмена не является необъяснимой ошибкой служителей Фемиды.
Словно оправдываясь, в интервью местным журналистам Мартыненко тогда заявил, что он действительно давно знаком с Червонюком-старшим, но в ходе расследования данного уголовного дела сторона обвинения, наоборот, требовала для Дмитрия Червонюка наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, а почему суд распорядился иначе - ему вообще неизвестно.
«Шерочку с машерочкой» разлучила люстрация
Неудивительно, что сохранить свой пост такой предприимчивый человек, как Мартыненко, смог уже и при новой власти, успешно «сработавшись» в деле по янтарю с пришедшим руководителем облпрокуратуры Олегом Синишиным. Вот только работу сего дуэта «шерочки с машерочкой» в конце октября этого года прервал люстрационный закон, разлучивший шефа со своим заместителем.
Интересен и тот факт, что именно Мартыненко, как первый заместитель прокурора, контролировал расследование уголовного дела по факту захвата здания Хмельницкой облгосадминистрации активистами местного Евромайдана в январе этого года. И хотя процессуальное руководство в уголовном производстве тогда осуществляла городская прокуратура Хмельницкого, ход досудебного расследования контролировался именно прокуратурой области. Однако, факт того, что облпрокуратура чисто формально «не замарала мундир» при расследовании «евромайданных дел», отдав сею честь более низшему подразделению ведомства, сегодня выглядит как большой козырь в руках тамошних прокурорских.
Естественный отбор прокуроров: одни на «вылет», другие - «у кормушки».
Не повезло остаться в должности и еще одному хмельницкому заму – Владимиру Шевчуку. Как и ряд его коллег «по цеху», замоблпрокурора также красовался на «доске почета» вышеупомянутого общественного движения «Люстрация. Хмельнитчина».
При этом, шквал критики со стороны хмельнитчан на него обрушился в начале этого года. И попадание под «народный пресс» в истории Шевчука было связано отнюдь не с какими-либо общественно-политическими событиями, в которые были широко втянуты едва ли не все прокурорские страны.
Речь идет о протесте жителей небольшого подольского городка Дунаевцы, которые тогда организовали лежачий протест под стенами облгосадминистрации, требуя закрытия завода по производству пенополистирола. Данное предприятие, не имея никакого разрешения на подобную деятельность, нарушало экологическую обстановку в регионе, что по мнению местных жителей, привело к росту заболеваний кожи и дыхательных путей у детей и взрослых.
Правда, сам Шевчук на одном из совещаний в облгосадминистрации тогда сказал, что никакого подтверждения о работе предприятия в действительности нет. Ну, а лежачий протест, руководствуясь логикой чиновника, следует воспринимать не иначе, как нездоровые фантазии местного населения, решившего забавы ради лечь под стенами облгосадминистрации.
По свидетельствам очевидцев, дошедших тогда до губернатора области, всякий раз, как только представители прокуратуры, реагируя на многочисленные обращения местных жителей, приезжали на территорию завода, там останавливали производственные линии и отпускали по домам сотрудников. Следовательно, и проверять прокурорским там было уже нечего. Посему, жители Дунаевцев тогда сделали вполне закономерный вывод, что «по-дружески» предупреждал о предстоящих проверках руководство завода именно Шевчук.
Его можно назвать старожилом среди местных прокурорских, ибо с 2002 года он возглавлял прокуратуру Хмельницкого, а в 2011-м был переведен на работу в областное ведомство.
Тем не менее, наряду с Мартыненко, Шевчук оказался в госреестре лиц, в отношении которых были применены нормы Закона «Об очищении власти».
А вот заместитель облпрокурора Николай Бровчук сохранил свою должность и при нынешнем руководстве ГПУ. Любопытно, что на свой пост он был назначен еще в июле прошлого года. Работал тогда под руководством «внезапно» ушедшего на пенсию при новой власти экс-облпрокурора Сергея Соляра, некоторое время, даже возглавляя прокуратуру Хмельнитчины в статусе «и.о.».
При этом, руководство облпрокуратуры особо впало в немилость местных евромайдановцев после случая, произошедшего в конце февраля текущего года.
Тогда активисты «Самообороны Хмельнитчины» остановили автомобиль начальника отдела облпрокуратуры Александра Бардецкого, выяснив, что чиновник управлял транспортным средством, будучи пьяным «в стельку». Сам служитель законности, не имея возможности элементарно «связать лыка» даже не объяснил причину своего поступка «самообороновцам» и прибывшим инспекторам ГАИ.
Шефам Бардецкого тогда пришлось оправдываться перед местными активистами и представителями СМИ за подчиненного, измаравшего «честь мундира». В итоге, сначала появилось распоряжение об устранении пьяницы за рулем от выполнения служебных обязанностей, а уже затем и приказ о его увольнении из органов.
После этого случая со своим подчиненным, имя Бровчука появилось в люстрационных списках общественников, которые руководствовались принципом, что, дескать, начальство все-таки отвечает за действия своих подчиненных.
Вот только дотянуть до государственного «перечня» отстраненных от «кормушки» Бровчуку покамест не позволяет… закон. Ведь в совокупности в период с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014г. он проработал менее одного года. Стало быть, «плевать с горки» на люстрацию и всё, что с ней связано, можно и дальше, отправив в глубокую прострацию люстрационный закон. Тем более, что при нынешнем руководстве ГПУ бывшие «слуги режима» времен Януковича – Пшонки очень ценятся за свою хваткость и умение делать деньги, пожалуй, даже из воздуха.
Исходя из этого, «Прокурорская правда» имеет ряд вопросов к Генпрокурору Виталию Яреме:
- почему руководство ГПУ и Хмельницкой областной прокуратуры не прислушивается к мнению общественности, которая требует увольнения действующего зама облпрокурора Николая Бровчука?
- в действительности ли, в облпрокуратуре на данный момент не работает ни один сотрудник, прямо или косвенно причастный к расследованию уголовных дел в отношении активистов местного Евромайдана? Как может такое быть в одном из регионов Западной Украины, где минувшей зимой было широко распространено протестное движение?
- будет ли, наконец-то, проведена кардинальная чистка кадров, ставящая своей целью качественное улучшение работы органов прокуратуры, а не «псевдолюстрация», когда у «кормушки» по-прежнему остаются свои люди, как мы это видим на примере Хмельницкой eiqrriqqkiqktkmp облпрокуратуры?
Прокурорская Правда
