Наталья Данилова и другие учредители ООО «Солярис» ответят за доведение предприятия до банкротства

Наталья Данилова и другие учредители ООО «Солярис» ответят за доведение предприятия до банкротства

08 декабря 2023 г.

Олег Крапивин

В последнее время наметилась нехорошая тенденция: крупные предприятия страны по производству растительного масла, получавшие в своё время государственные инвестиции, разоряются словно по заранее намеченному плану.

Сначала деньги выводят, образуя миллиардные долги, а потом хозяева их банкротят. Как это произошло и с кубанским маслозаводом «Солярис», который выпускал подсолнечное масло под брендом «Петровна».

Заявление в Арбитражный суд Краснодарского края направил конкурсный управляющий ООО «Солярис» Андрей Савинский. В нём он просит привлечь шестерых учредителей обанкротившегося кубанского маслозавода «Солярис» (выпускал подсолнечное масло под брендом «Петровна») к субсидиарной ответственности на сумму свыше одного миллиарда рублей. Среди «провинившихся»: экс-директор завода Александр Маринин, Ольга Герасимова, Вероника Абрамова, Алексей Абрамов и Светлана Попова. С основного учредителя «Соляриса» – Наталии Даниловой истец и вовсе требует взыскать 790,3 млн рублей.

Сам «Солярис» с 2019 года находился под процедурой банкротства, и в июле 2022 года предприятие признано несостоятельным. К моменту банкротства долги завода по налогам составили чуть менее 450 тысяч рублей. Сумма для такого предприятия, в принципе, смешная. Но гораздо более серьёзный долг по кредитам в 1,2 млрд рублей образовался перед «Росэнергобанком» (кстати, также признан банкротом). Ещё 219 млн рублей требует вернуть попавшая под следствие основной бенефициар завода Наталия Данилова.

В июне 2023 года экс-директор Маринин приговором Первомайского районного суда Краснодара признан виновным в злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации с причинением тяжких последствий (ч. 2 ст. 201 УК РФ), за что получил три года лишения свободы условно. За что – объясняем ниже.

ООО «Солярис» зарегистрировано в 2010 году в станице Старомышастовской Динского района Краснодарского края. На XII Международном инвестиционном форуме «Сочи» в сентябре 2013 года было заключено соглашение по инвестиционному проекту о строительстве маслозавода. Его возведение началось в апреле 2014 года. Инвестиции в проект превысили 350 млн рублей (по другим данным – более 500 миллионов).

Основным видом деятельности предприятия обозначили производство подсолнечного рафинированного дезодорированного вымороженного масла высшего сорта, с расфасовкой по бутылкам объемом 0,9 литра, 1 и 5 литров под брендом «Петровна». Попутно завод стал производить фасованные жареные семечки, халву и козинаки. В сутки завод мог перерабатывать около 500 тонн семян подсолнечника.

В ООО «Солярис» Наталии Даниловой принадлежит 90,66% доли в уставном капитале, остальными 9,34% доли владеет Вероника Абрамова. Но судя по данным на 2017 год, дело не заладилось: выручка ООО «Солярис» составляла 48,7 млн рублей, чистый убыток – 37 млн рублей.

Тогдашний директор завода Александр Маринин решил продать производственные мощности.

Покупателем выступило ООО «Союз». Новый владелец добавил в ассортимент продукции подсолнечные масла под брендами «Жемчужина России», «Жемчужина Кубани» и «Масловъ». Но здесь интересен сам факт сделки.

Завод уже тогда находился в залоге у «Росэнергобанка» (РЭБ) по долговым обязательствам аффилированной с «Солярисом» московской компании «Солярис-М» на сумму 958 млн рублей, а общая сумма заёмных средств достигла 1,2 млрд рублей. Но при этом сумма сделки составила 255 миллионов. Интересная арифметика получается. А кредиты ООО «Солярис-М» привлекало в банке в 2016 году на закупку подсолнечника. Как уже ясно из исковых требований от РЭБ, долги банку никто не вернул.

Учредитель «Соляриса» Наталия Данилова пытается через суд оспорить договор купли-продажи завода, утверждая, что не давала согласия на продажу производственного комплекса. Что довольно проблематично. Как пояснил Олег Пермяков, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры»:

«Оспаривание сделок возможно лишь при условии, что покупатели являются недобросовестными и в момент совершения сделки были осведомлены о наличии признаков банкротства и неправомерности вывода активов в преддверии банкротства».

Это сложно доказать.

Сделку с ООО «Союз» требует аннулировать и АСВ, и вернуть имущество завода в конкурсную массу.

Но при этом следствие утверждает, что полученные от продажи 255 млн рублей были переведены на счета фирм-однодневок. Нетрудно догадаться, что деньги исчезли. Мог ли об этом знать покупатель из «Союза»?

Сам «продавец» – экс-директор «Соляриса» – Александр Маринин в ходе следствия вину признал лишь частично, пояснив, что действовал по приказу неких реальных владельцев «Соляриса», которые не указаны в учредительных документах. Дело в отношении неустановленных организаторов криминальной схемы выделено в отдельное производство. Возможно, всех шестерых учредителей в суде и собрали вместе, чтобы прижать – а ну как кто-то «расколется»?

Найти «неустановленных организаторов» в открытом доступе не удалось.

А были ли таковые? Возможно, их стоит поискать здесь (рис. 1)?

Или здесь (рис. 2)?

Или в обанкротившемся «Росэнергобанке» (рис. 3)?

Последний вопрос не просто так касается позиции «Росэнергобанка», который уже тоже банкрот. Кредиты на 1,2 млрд рублей – это не микрозайм на пару десятков тысяч. Неужели в банке по условиям выдачи кредитов не были предусмотрены мониторинг расходования средств и ежемесячные отчёты? Или в кредитном учреждении были изначально в курсе планов Маринина и «Союза», и у самих «рыльце в пушку»? Не утверждаем ничего, просто задаём вопросы.

Напомним, что 10 апреля 2017 Центробанк отозвал у РЭБ лицензию. Как объяснили тогда в ЦБ, «Росэнергобанк» оказался неспособным исполнять обязательства перед кредиторами и в нарушение предписания недостоверно отражал в отчетности сведения о неудовлетворенных требованиях кредиторов. В ЦБ отметили, что проблемы «Росэнергобанка» возникли в связи с использованием «крайне рискованной бизнес-модели, низким качеством управления и активов».

Кроме того, в ЦБ заявили, что руководители и собственники банка выводили банковские активы с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков через выдачу кредитов юридическим лицам, которые не вели реальной деятельности. ЦБ даже направил материалы о деятельности «Росэнергобанка» в Следственный комитет России (СКР), для проверки по ст. 172.1 УК РФ (фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации).

А тем временем ситуация с растительным маслом может осложниться.

Как прокомментировала «Ъ» ситуацию исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина, учитывая факт прекращения деятельности маслозавода (как его теперь называть-то – «Солярис» или «Союз»!?), а также значительную сумму требований кредиторов, восстановление работы предприятия кажется маловероятным. На это указывает и то, что ни кредиторы, ни арбитражный управляющий не проявляют интерес к продолжению хозяйственной деятельности, добавила эксперт.

А тем временем эксперты с начала прошлого года делают неутешительные прогнозы. По их мнению, в ближайшие годы очередным дефицитным товаром в мире может стать растительное масло, причем почти всех видов. Поставки подсолнечного масла, до 80% мирового рынка которого обеспечивают Россия и Украина, резко сократятся. Проведение СВО ещё больше обострило ситуацию – из поставщиков масла остаётся одна Россия. Подсолнечник вообще мало кто выращивает, и тем более в масштабах, достаточных для экспорта. Украина зарабатывала на экспорте подсолнечного масла около 6,5 млрд долларов, Россия – свыше 3,5 миллиардов.

Хотя проблемы заметны уже сейчас по ценам на продукт. Стоимость растительного масла по сравнению с 2019 годом в 2022-ом возросла на 200%(!), и продолжает «покорять Эверест». Такого скачка не было ни на один из других пищевых продуктов.

Да, можно (но нужно ли?) заменить подсолнечное масло пальмовым. Тем более, что производители кондитерской и различной молочной продукции и в нашей стране давно его используют. Но и здесь не радужно. В апреле 2022 года основной экспортёр пальмового масла – Индонезия – ввела запрет на его экспорт. А эта страна обеспечивала 59% всех мировых поставок растительного продукта.

Не спасает ситуацию и «переключение» на соевое масло из-за его рекордной дороговизны. В США в 2022 году фьючерсы на него подскочили до $1950 за тонну, что является историческим максимумом.

Обнадёживает то, что в нашей стране ввели ограничения на вывоз подсолнечного масла. Значит – и этот кризис eiqrkixidekkmp переживём.

compromat.ws