В России через суд пытаются получить доступ к патриотическому Телеграм-каналу Телестрим

В России через суд пытаются получить доступ к патриотическому Телеграм-каналу Телестрим

В России через суд пытаются получить доступ к патриотическому Телеграм-каналу Телестрим

05 марта 2024 г.

Петр Погибин

В Нижегородской области структуры местного бизнесмена Льва Тарабарина через суд пытаются получить доступ к патриотическому телеграм-каналу «Телестрим», который ведёт группа волонтеров СВО. Впервые в России телеграм-канал хотят забрать с помощью суда и судебных приставов.

Согласно документам, которые появились в распоряжении редакции, изобретателем схемы установления контроля над патриотическим телеграм-каналом «Телестрим» стали структуры скандального нижегородского бизнесмена Льва Тарабарина. Они при помощи весьма спорного решения судьи Ленинского районного суда Нижнего Новгорода Анастасии Гороховой пытаются овладеть популярным телеграм-каналом. В громком деле также фигурирует руководитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Анна Жукова и бывший старший пристав Кстовского межрайонного отдела ССП Наталья Беззубко, а после — сотрудница бизнесмена Льва Тарабарина, которая в 2019 году была осуждена за организацию действий по превышению должностным лицом его полномочий и уволена за это с государственной службы. Именно они, как утверждает потерпевший администратор телеграм-канала и волонтер СВО Олег Уланов, написавший заявление в правоохранительные органы на предмет коррупционного сговора судебного пристава и представителей Тарабарина (заявление есть в распоряжении редакции), действовали в интересах истца и угрожали ему уголовными делами прямо в кабинете судебных приставов, если тот не передаст контроль над телеграм-каналом структурам олигарха Льва Тарабарина.

Из жалоб выходит, что в кабинете судебных приставов оказалась не только и.о. главы Ленинского районного отдела службы судебных приставов Анна Жукова, но и Наталья Беззубко. Могла ли она без доверенности знакомиться с делом, составляющими тайну личной жизни? Явно — нет. Но правовую оценку должна дать внутренняя проверка службы судебных приставов.

Схема получения контроля над телеграм-каналом согласно заявлению Уланова состояла из двух частей. Первый этап – это инициация гражданского иска к одному из администраторов телеграм-канала волонтеру СВО Олегу Уланову, в котором Истец просила суд изъять из якобы незаконного владения ответчика тг-канал «Телестрим». Второй этап – организация давления на журналиста телеграм-канала Олега Уланова с помощью штрафов и угроз, чтобы вынудить уговорить владельца передать аккаунт, на котором создан канал, фирме Тарабарина.

Судья Горохова, удовлетворив исковые требования, приняла очень спорный судебный акт, обязав Уланова, который не является собственником аккаунта и сим-карт, на которых зарегистрирован канал, всё же передать телеграм-канал. При этом в суде истцом были предъявлены сомнительные доказательства, официально не установлен владелец телеграм-канала, а резолютивная часть решения сформулирована таким образом, что данное решение было вряд ли вообще исполнимо – в телеграм отсутствуют такие понятия как «логин» и «пароль»

Примечательно, что, мягко говоря, неоднозначное решение суда, было принято в отсутствие ответчика, когда Уланов был с длительной волонтерской миссией на Донбассе (находился там в течение полугода), за что тот впоследствии был награжден Благодарственным письмом Правительства Нижегородской области. Пикантность ситуации добавляет тот факт, что по заявлению Уланова, олигарх Лев Тарабарин может быть связан с оппозицией, и якобы намеревается использовать телеграм-канал в качестве информационного оружия и политических провокаций.

Волонтер СВО Уланов написал заявления о проверке действий судебного пристава и возможного коррупционного сговора участников громкого процесса в адрес главы СК РФ Александра Бастрыкина, директора ФСБ и генерального прокурора Игоря Краснова. Мы постараемся разобраться в этой теме в рамках журналистского расследования о возможном коррупционном сговоре в Нижегородской области.

Насколько можно понять, после редакционного запроса в адрес главного судебного пристава Александра Юдина организована внутренняя проверка действий судебного пристава Анны Жуковой, дело изъято и передано новому сотруднику, которая сменила Жукову на посту и.о. главы Ленинского районного отдела судебных приставов Нижнего Новгорода. На момент публикации данного материала пресс-служба ГУ ФССП по Нижегородской области не смогли подтвердить или опровергнуть проведение такой проверки и отстранение Жуковой.

По нашей информации ситуацией уже заинтересовались надзорные структуры, и нас вполне вероятно ждёт новая громкая антикоррупционная история с участием бывших сотрудников силовых структур и их покровителей.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Офшор на Кипре, шурин-взяточник, секретное поместье на Рублевке. Что скрывает Криворучко, пока сохранивший пост замминистра обороны …
В апреле 2017 года Дильбар Мирсаитову из Шымкента поместили под домашний арест по подозрению в мошенничестве в Казахстане.…
Власти Москвы выкатили ПАО «СЗ «ПИК» претензии на более чем 428 млн рублей, что на фоне резкого падения годовых показателей группы Сергея Го…
Иван Кибардин мог погореть на предполагаемых махинациях с «ТПК Алтайского края» («Китайский рынок»), а последствия могут затронуть губернато…
Клеветникам-«потерпевшим» по так называемому уголовному делу компаний «Лайф-из-Гуд», «Гермес», кооператива «Бест Вей» и организатору этого «…
Налоговый вопрос, похоже, стал тем камнем, который может утянуть на дно ГК «Гранель».…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте