Экс-замминистра культуры Ольгу Ярилову посадили на 7 лет за выплаты частному музею 125,8 миллиона рублей по "Пушкинской карте"

Экс-замминистра культуры Ольгу Ярилову посадили на 7 лет за выплаты частному музею 125,8 миллиона рублей по "Пушкинской карте"

27 апреля 2024 г.

Михаил Журенков

"Даже не пробовала этого мороженого".

Тверской суд Москвы признал бывшего заместителя министра культуры Ольгу Ярилову виновной в злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении программы "Пушкинская карта" и назначил ей 7 лет колонии общего режима. Об этом корреспонденту "РГ" сообщили в пресс-службе Тверского суда. Там также добавили, что экс-чиновницу на два года после отбытия наказания лишили права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления.Кроме того, районный суд удовлетворил гражданский иск минкультуры на сумму свыше 125,8 млн рублей.

В свою очередь, как сообщили "РГ" в пресс-службе Генпрокуратуры, в суде установлено, что с 2021 года по сентябрь 2022 года Ярилова являлась руководителем федерального проекта - государственной программы социальной поддержки молодежи от 14 до 22 лет для повышения доступности организаций культуры "Пушкинская карта".

Ей было известно, что ООО "СП-Капитал", которое организовало на смотровой площадке "Москва-Сити" выставку "Самый высокий музей мороженого в мире", не может быть участником указанной программы, так как не имеет экспонатов, включенных в музейный фонд РФ. Однако, как установило следствие и суд, "Ярилова из личной заинтересованности в повышении показателей реализации программы, непосредственно влияющих на оценку результатов ее деятельности и деятельности курируемых ею структурных подразделений министерства, не дала указание исключить "СП-Капитал" из проекта".

В результате "музей мороженого" продал по "Пушкинской карте" билеты на сумму свыше 125 млн рублей, которые были возмещены ему за счет федерального бюджета.

В суде Ольга Ярилова не признала своей вины, заявив во время последнего слова, что у нее не было никакой корысти. По ее словам, она не брала взяток и даже не пробовала этого мороженого. Ее защита настаивала на оправдательном qhiqquidttirrkmp приговоре.

Вину Ольга Ярилова не признала. Адвокаты экс-чиновницы, в свою очередь, настаивали, что никаких доказательств вины их подзащитной в ходе судебного разбирательства гособвинение не представило. Защита подчеркивала, что у подсудимой не было полномочий на включение или невключение компании—владельца музея в госпрограмму, поскольку такие решения принимаются экспертным советом, члены которого Ольге Яриловой не подчинялись.