Национальные диаспоры хотят прижать к ногтю? Правозащитники недовольны

Национальные диаспоры хотят прижать к ногтю? Правозащитники недовольны

30 мая 2024 г.

Михаил Журенков

Депутат Госдумы Михаил Матвеев (КПРФ) готовит законопроект, касающийся «регулирования национальных диаспор».

Как рассказывает депутат, законопроект предполагает обязательную регистрацию диаспор как «национально-культурных объединений», а также предусматривает признание их «иноагентами» по уже привычным расплывчатым критериям.

За комментариями мы обратились к правозащитнице, руководителю сети «Миграция и право» Светлане Ганнушкиной.

– Светлана Алексеевна, если эти нововведения вступят в силу, не будут ли они нарушать права представителей национальных диаспор в России?

– Я вообще, честно говоря, не понимаю, что депутат имеет в виду. Потому что диаспора – она на то и диаспора: это нечто рассеянное и абсолютно не объединенное, подобно какой-то формальной институции, и не структурированное. Что же касается общественных организаций, общественных объединений – то ради бога. Есть закон «Об общественных объединениях», ему подчиняются все общественные организации. Можно создать, скажем, правозащитное объединение таджикских беженцев, и оно попадет под все законы, в том числе и, к сожалению, под этот абсолютно не правовой закон об иностранных агентах. Но как это применимо к диаспорам – совершенно непонятно.

– Видимо, автор законопроекта считает, что у каждой диаспоры есть свой руководитель, его замы, штаб-квартира и филиалы, в общем – это некие qhiqquidteiqzekmp организации.

– Вот-вот, это прекрасно. Это мышление, которое устроено иерархическим образом: всегда есть главный и какие-то подчиненные. Помню, человек, который отвечал в администрации президента за работу с мусульманами, считал, что должен быть какой-то главный мусульманин, как папа у католиков. Но у мусульман нет папы! Это, конечно, смешно. Однако на практике уже не так весело. Вообще, возникает ощущение, что мы живем в сумасшедшем доме.