Сотрудники Мособлсуда попались на манипуляциях с ГАС «Правосудие»

Сотрудники Мособлсуда попались на манипуляциях с ГАС «Правосудие»

14 июня 2024 г.

Сергей Варченко

В Подмосковье вынесены приговоры группе сотрудников аппарата Московского областного суда, которые манипулировали процедурой распределения гражданских дел в ГАС «Правосудие».

Теперь уже бывшие судебные клерки отделались условным наказанием по статье о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (ч. 3 ст. 272 УК РФ). На скамье подсудимых также оказались предполагаемые заказчики и посредники, в том числе бывшие помощник судьи Мособлсуда и начальник отдела 10-го ААС.

Как стало известно L.R, в криминальной схеме было задействовано не менее четырех сотрудников аппарата Мособлсуда. В их задачу входило незаконное перераспределение гражданских дел с заменой судей, назначенных в автоматическом режиме. Непосредственно манипуляции с электронной картотекой ГАС «Правосудие» осуществлял Артем Запорожченко, работавший в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам апелляционной инстанции. Будучи секретарем судебного заседания, он под своей учетной записью создавал карточку фиктивного дела с указанием определенного судьи-докладчика, после чего вносил туда сведения о реальном деле, в исходе которого был заинтересован заказчик.

Заказы к Запорожченко поступали через посредническую цепочку, в которую входили начальник отдела обеспечения рассмотрения гражданских и административных дел по первой инстанции Аркадий Давыдов и сотрудник канцелярии Дмитрий Розенфельд. По версии следствия, также в криминальной схеме активно участвовал помощник судьи Мособлсуда и экс-следователь УМВД Валерий Мовчан, а деньги за отмену уже состоявшихся решений по гражданским делам передавались в том числе через начальника отдела делопроизводства Десятого арбитражного апелляционного суда Марата Сунгурова.

Следственные органы установили, что летом 2022 года в результате манипуляций с картотекой ГАС «Правосудие» были пересмотрены в апелляционном порядке восемь гражданских дел. В семи случаях решение суда первой инстанции отменялось с вынесением нового — прямо противоположного.

Среди таких, например, был иск бывшего генпрокурора РФ Юрия Скуратова и его супруги к администрации Видновского района по поводу права на пожизненное владение земельным участком площадью 2500 кв. м. Истцы выиграли этот спор еще в 2010 году, однако спустя двенадцать лет Мособлсуд отменил решение, рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, с чем позже согласилась кассация. В этом случае за манипуляции с картотекой ГАС «Правосудие» аппаратным работникам, по версии обвинения, полагалось по 50 тыс. рублей. По аналогичной схеме в Мособлсуде разрешился спор швейцарской компании Шанель САРЛ (Chanel SARL) с индивидуальным предпринимателем из Балашихи по поводу использования товарных знаков. Апелляционное определение было принято в пользу представителей иностранного бизнеса, а судебным клеркам заплатили 150 тыс. рублей на троих.

В ноябре 2022 года Следственный комитет возбудил в отношении Мовчана уголовное дело об организации взлома ГАС «Правосудие» из корыстной заинтересованности (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 272 УК РФ). В январе 2023 года обвиняемый был задержан и отправлен под стражу. К тому моменту помощник судьи уволился с госслужбы и возглавил собственную юридическую компанию «Департамент права». Позднее Мовчану дополнительно инкриминировали дачу взятки за фиктивный больничный в период работы помощником судьи (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сунгурову предъявили обвинение в посредничестве во взяточничестве (п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ), он был уволен с госслужбы. Уголовные дела этих двух обвиняемых в настоящее время рассматриваются судом по существу.

На скамье подсудимых также оказалась гендиректор столичной риэлтерской фирмы «Конкорд+» Екатерина Зорина, чье обвинение было переквалифицировано с посредничества во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) на мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, она взялась помочь клиенту получить в апелляционной инстанции положительное решение по земельному спору. Кроме того, обвинение в даче взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ) предъявили Айшат Гусейновой, которая судилась с администрацией Балашихи по поводу сноса двухэтажного гаража. В первой инстанции дама проиграла вчиненный ей иск о самовольной постройке, но в апелляции победила, по версии обвинения, с непосредственной помощью сотрудников Мособлсуда и суммы в полмиллиона qhidqkihriqdkkmp рублей.

Запорожченко, Розенфельд и Давыдов полностью признали вину, заключили досудебное соглашение и были осуждены в особом порядке. Первых двух признали виновными в 8 эпизодах неправомерного доступа к компьютерной информации каждого, Давыдова — в двух. Красногорский городской суд назначил условные наказания — от 2 до 4,5 года лишения свободы условно.