В деле «Рависа» появилась компания-двойник. Суд оценит схему Косилова и «Уральской агропромышленной группы»

На заседание арбитражного суда вынесли требования ООО «Уральская агропромышленная группа» (ИНН: 6658564134) к АО «Равис – Птицефабрика Сосновская» о включении кандидатов от нового акционера в число претендентов в совет директоров и ревизионную комиссию предприятия, которые избираются путем голосования на общем собрании. Что интересно, одним из пяти кандидатов, предложенных новым владельцем 41,2% акций, стал Иван Косилов, сын бывшего акционера Андрея Косилова.

Из представленных документов, между тем, следует, что покупателем 41,2% акций по документам является вовсе не ООО «Уральская агропромышленная группа» (ИНН: 6670224529), работающее на рынке почти 20 лет и управляющее «Рефтинской птицефабрикой» и другими предприятиями, а его двойник с уставным капиталом 500 тысяч рублей, зарегистрированный 1 июня 2023 года.

Данная информация нашла подтверждение в системе «Контур.Фокус»: две фирмы с одинаковым названием, но разными ИНН и ОГРН, формально не имеют между собой никаких связей, за исключением наличия офисов в одном здании на разных этажах. По данным на конец 2023 года, баланс «Уральской агропромышленной группы» — двойника составлял 773,7 млн рублей, убыток – 87,7 млн. Генеральным директором данной фирмы является Ирина Макарова, учредителем – Алексей Старков. Последний с мая 2021 года руководит еще ООО «СФТ Инвест» – свердловской фирмой, занимающейся покупкой и продажей недвижимости, также закончившей 2023 год с убытком. Ирина Макарова ранее возглавляла ООО «Алтайские колбасы».

ООО «Уральская агропромышленная группа» (сокращенно ООО «УралАгроГрупп»), которое считали приобретателем акций «Рависа», была образована в августе 2008 года, имеет уставный капитал 49,2 млн рублей и работает с прибылью (1,5 млн рублей по итогам 2023 года). Ее возглавляет Андрей Петров, он же напополам с Ириной Ястребовой владеет ООО «УралАгроГрупп». Компании-двойника, участвовавшей в сделке с Андреем Косиловым, в числе «дочек» этого агрохолдинга нет.

На суде представители «Равис – Птицефабрика Сосновская» также пояснили, что в соответствии с требованием законодательства направляли письменные ответы на все обращения новых акционеров. Последние в СМИ обвиняли «Равис» в том, что челябинский агрохолдинг якобы не идет на контакт и не отвечает на запросы.

В частности, когда на «Равис» поступило требование о включении кандидатов в совет директоров, на адрес ООО «УАГ» в установленные законом сроки было отправлено письмо с решением совета директоров и пояснениями о несоответствии предоставленных документов внутренним регламентам акционерного общества. При этом совет директоров включил претендентов новых акционеров в ревкомиссию. Это письмо, как и остальная корреспонденция, вернулось как невостребованное на почте. Подтверждения факта отправки корреспонденции со стороны «Равис» в адрес новых акционеров были предоставлены на суде.

«Наша компания до сегодняшнего дня воздерживалась от комментариев, чтобы понять происходящее вокруг, разобраться в ситуации. В результате выяснилось, что сделка по продаже акций вызывает множество правовых вопросов, с которыми разбираемся в суде. Кроме того, необходимо было проанализировать действия покупателей акций. Пока мы не видим ничего, кроме необоснованных обвинений в наш адрес», – прокомментировал представитель агрохолдинга «Равис – Птицефабрика Сосновская» Павел Василенко.

Стоит отметить, что представители «УралАгроГрупп» в последнее время активно поддерживали в СМИ информацию, что именно они являются покупателями долей «Рависа». В комментариях и многочисленных интервью рассказывалось о серьезных финансовых оборотах, умении вести бизнес, масштабных инвестициях. При этом, как отмечают наблюдатели, упускалась информация, что реальным покупателем выступила совершенно другая компания, но с тем же названием – не было пояснений, для чего нужно было включать в сделку «двойника», какое он вообще имеет отношение к опытному игроку рынка. Представители компании «Равис» предпочли пока воздержаться от каких-либо предположений на этот счет.

Стоп-кадр рекламы Рависа

Эксперты на рынке, между тем, не исключают, что сделка между Андреем Косиловым и «Уральской агропромышленной группой» — двойником может быть схемой, направленной на то, чтобы увести имущество экс-чиновника от претензий третьих лиц в рамках уголовного дела об автомобильной аварии, а результате которой пострадала студентка из Екатеринбурга Анастасия Вяткина. Семья девушки, напомним, в ноябре 2023 года предъявила Андрею Косилову новый иск на 47 млн рублей.

В пользу этой версии говорит и тот факт, что в начале июня Сосновский районный суд по требованию юристов девушки наложил арест на дебиторскую задолженность ООО «Уральская агропромышленная группа»-двойника, возникшую в результате сделки по продаже акций Андреем Косиловым.

Не исключается отраслевиками и версия, что свердловская фирма попросту хочет таким образом избавиться от конкурента, пользуясь затруднительным положением, в которое попал Косилов. Попытки покупателей акций путем обращения в суд создать видимость корпоративного конфликта на предприятии могут привести к тому, что у «Рависа» возникнут проблемы. Кроме того, по информации наших источников, «со стороны «добросовестных инвесторов» якобы предпринимаются попытки давления на топ-менеджеров и акционеров «Рависа» через силовые структуры».

Добавим, что представители «Уральской агропромышленной группы», как замечают наблюдатели, позволили целый ряд сомнительных высказываний в адрес «Рависа». Так, в одном из интервью, генеральный директор птицефабрики «Рефтинская» Александр Засыпкин заметил, что покупка активов «позволит «Равису» добиться таких же технологических и финансовых результатов, как у «Рефтинской». «При этом остается непонятным, какое отношение имеет «Рефтинская птицефабрика» к покупке акций «Рависа»?», – заключает источник.

«Бизнесмены, рассчитывающие на выстраивание отношений с будущими компаньонами, не позволили бы некорректных формулировок. Тем более что особых технологических результатов и прорывов у птицефабрики «Рефтинской» пока нет», – прокомментировал собеседник в региональном Минсельхозе.

Еще один актив ООО «УралАгроГрупп» – курганский мясокомбинат «Стандарт» – с 2021 года неоднократно становился участником громких скандалов. Предприятие наказывали за нарушение производственных процессов, ветеринарных правил, за нарушение законодательства в сфере оборота продукции в системе «Меркурий», накладывались запреты на реализацию. Также Роспотребнадзор заявлял о претензиях к оборудованию комбината. «Если «Равис» ждут такие же технологические процессы, как на «Стандарте», ни о каком развитии речи быть не может», – рассуждают отраслевики.

 Примечательно, что на следующий день после интервью директора «Рефтинской птицефабрики» Александра Засыпкина в другом СМИ вышла информация от пресс-службы «Уральской агропромышленной группы», в которой заявляется о готовности холдинга купить пакеты всех остальных акционеров «Рависа».

«Видимо, идея эффективно работать вместе, озвученная Засыпкиным, уже забыта.  И вообще сложно разобраться, кто есть кто во всей этой истории – покупку акций комментируют все, кроме настоящего покупателя «Уральской агропромышленной группы»-двойника: она как раз хранит молчание», – рассуждает собеседник издания в отрасли.

Сейчас представители АО «Равис – Птицефабрика Сосновская» пытаются через суд получить от бывшего акционера Андрея Косилова информацию о сделке, повлекшей переход права собственности на акции к ООО «Уральская Агропромышленная Группа», а также признать сделку ничтожной. В договоре купли-продажи, представленном суду, фигурирует сумма 750 млн рублей.

«Та ли это сумма, сказать сложно, поскольку в суд не представлено никаких доказательств того, что по ней производились расчеты», – отметил Павел Василенко.

Представитель ООО «УАГ» Михаил Селедкин от комментариев сегодня qhiqqhiriqtrkmp отказался.

pravdaurfo.ru