СПбГУ: «Заходить на каждую пару и объяснять студентам, как записываться на "СВО"»
Полицейский-байкер со свастиками и его команда, сотни угроз и спор о преподавании «геноцида советского народа». Доцента Михаил Белоусова уволили из Института истории СПбГУ в 2023 году, обвинив в проукраинских настроениях.
Затем против него возбудили уголовное дело о реабилитации нацизма. Ученый бежал из России.
Как историком заинтересовался Центр «Э»
Михаил Белоусов с 2011 года работал в Институте истории СПбГУ на кафедре истории России с древнейших времен до XX века. В 2023 году в группе во «Вконтакте» Testosterone Top (18+) написали, что историк якобы испытывает отвращение к трауру и постам о студенте истфака Федоре Соломонове, который мог воспользоваться отсрочкой по учебе, но решил пойти на войну с Украиной и погиб. В СПбГУ тогда проходили различные мероприятия по увековечиванию его памяти. Никаких подтверждений, что Белоусов говорил подобное, в том посте не приводилось.
Затем в провластном телеграм-канале Readovka сообщили, что доцент якобы создал среди студентов проукраинскую ячейку.
История получила федеральный охват. Раскритиковал доцента даже заместитель министра науки и высшего образования РФ Константин Могилевский. Сюжет об историке вышел на «Радио Россия». Белоусов также показал «Хроникам» скриншоты сотен писем с угрозами и оскорблениями, которые посыпались после такой известности на его электронную почту и на страницу во «Вконтакте».
После шумихи историка вызвал директор Института Абдулла Даудов. На встрече присутствовал и зампроректора по кадрам Антон Попов. Они сказали, что с Белоусовым хочет неформально побеседовать сотрудник Центра «Э». Он позвонил на следующий день и представился Владимиром Викторовичем Вайтулевичем.
На сайте Петербургского госуниверситета промышленных технологий и дизайна 26 июня 2024 года человека с таким именем представили как полковника, начальника политотдела петербургского и ленобластного Центра «Э».
По совместительству Вайтулевич — президент мотоклуба силовиков Guardsmen (Опричники). В свете современной российской политики примечательно, что на правой руке полицейского красуются свастики, пусть и вплетенные в фольклорный узор.
Владимир Вайтулевич. Источник: «Вконтакте»
Белоусов встретился с ним в одном из петербургских кафе.
Чему учат всех студентов юрфака? Следователь придумывает преступление во время первого допроса, — иронизирует историк.
Полицейский расспрашивал ученого про отношения с коллегами. Упомянул в том числе и профессора Института истории СПбГУ Кирилла Назаренко.
Спор историков
Белоусов говорит, что ни с кем в Институте не ссорился. Одной из возможных причин случившегося он называет то, что университет из-за санкций не мог расплатиться с несколькими иностранными учеными, с которыми работал историк. Исследование велось на грант Российского научного фонда. Согласно его правилам, выплаты можно остановить, если руководитель проекта уволится или его уволят. Так и случилось с Белоусовым.
Есть еще одна подробность: с 2015 года ученый работал заместителем главного редактора официального издания «Вестник СПбГУ. История». Там публикуют научные статьи.
[Директор Института истории] Даудов мне тогда сказал в апреле 2015: «Хуже уже не будет. Журнал все равно скоро закроют. Делай всё, что хочешь». Это было как предложение Ельцина Гайдару возглавить правительство. У тебя вся экономика рушится, а ты наконец-то можешь показать, что ей плохо управляли. В то время это было совершенно муторное издание. Туда несли весь ширпотреб, — вспоминает историк.
Белоусов провел реформы: включил в редколлегию иностранных ученых, ввел двойное анонимное рецензирование, исключил некрологи, технические публикации, стала строже проверка на плагиат, в каждом выпуске порядка 30% составляли работы зарубежных историков. Результаты не заставили себя ждать. Так, про работу одного завкафедрой рецензенты сказали, что она слабовата даже для аспиранта. Таким образом отклонили статьи нескольких заведующих кафедрами. Белоусов уверен, что за научную строгость в выборе публикаций, его могли недолюбливать в Институте.
Step by step все поняли, что нельзя больше отправлять в «Вестник» какой-то мусор. «Вестник» заслуживает, чтобы вы отправили туда то лучшее, что вы сейчас пишете, — говорит Белоусов.
В результате в 2017 году журнал попал в рецензируемую базу научных изданий Scopus, а в 2018 году занял первое место среди российских исторических научных журналов, согласно SCImago Journal Rank.
Назаренко тоже хотел опубликоваться. Одну работу мы его пропустили. Я скептически отношусь к его научному творчеству. Он пишет в стиле советского позитивизма: берет архивные источники и просто пересказывает их. Мы же старательно давили на авторов, что для нас самое важное, чтобы в работе присутствовала научная проблема. Упрощая: до вас считалось, что Октябрьская революция пролетарская, а вы доказываете, что она крестьянская, — поясняет историк.
Кирилл Назаренко возглавляет в Институте Учебно-методическую комиссию. Она составляет и редактирует учебный план, следит за тем, чтобы к каждому предмету была написана программа. Белоусов в январе-начале февраля 2023 года предлагал расширить курс методологии, Назаренко возражал, но большинство идею поддержало. Также Назаренко предлагал сократить курс отечественной историографии (лекции об истории российской исторической науки), а освободившееся время использовать для предмета «Великая Отечественная война. Без срока давности», учебную программу которого он разработал.
Это часть государственного проекта «Без срока давности». Он продвигает идею геноцида советского народа, чтобы россияне чувствовали себя не только потомками героев, но и неотмщенными жертвами, если не сказать — главными жертвами нацизма, как отмечал на страницах «Новой газеты» историк Константин Пахалюк. Всё это увязывается с пропагандистской риторикой о том, что россияне — это неотмощенные жертвы нацизма, который до сих пор жив в мире и, по мнению Кремля, захватывает целые страны.
Однако в новой учебной программе студентам предлагалось рассказывать о преступлениях гитлеровской Германии против человечества, а не о Великой Отечественной войне, говорит Белоусов. Он настаивал на том, что название программы надо менять. Ее в итоге переименовали в «Без срока давности: нацистская политика геноцида народов Советского Союза», это случилось уже после того, как уволили преподавателя.
Соавтором этой программы выступил публицист, автор достаточно популярного блога «Цифровая история» Егор Яковлев. В 2021 году он даже опубликовал книгу на тему геноцида советского народа.
На истфаке 16 кафедр. Одна из них — истории России XX века. По идее, каждый из ее сотрудников прочитает студентам курс по истории Великой Отечественной войны. Вместо этого берут журналиста без исторического образования. Видимо, в силу большой дружбы и сотрудничества Назаренко и «Цифровой истории». Вся «Цифровая история» стала одним большим интервью Назаренко. Это не вопрос денег: Яковлева теперь представляют историком, преподавателем СПбГУ. Он пишет научно-популярные книжки явно ревизионистского свойства. Пересматривает историю не влево, а вправо. Так случилось, что эти книжки попали в русло современной политики власти, — считает Белоусов.
Назаренко, согласно материалам дела, с которыми ознакомились «Хроники», отрицал конфликты с Белоусовым. Впрочем, как выяснится позже, упоминал сотрудник Центра «Э» Вайтулевич этого ученого не зря.
В итоге в СПбГУ состоялось заседание Комиссии по этике. Она состоит из почетных профессоров вуза. Комиссия осудила коллегу. На основании этого решения ректор вуза Николай Кропачев Белоусова уволил. Кроме того, отчислили семерых студентов, про которых распространяли сообщения, что они якобы вместе с историком ведут в университете антироссийскую деятельность. Белоусов говорит, что знаком был только с двумя из них.
Суд почетных профессоров
Ученый вспоминает, что на заседании Комиссии по этике его спросили лишь о том, не на больничном ли он, а после его речи, почетный профессор Людмила Громова сказала, что доверия к позиции историка не возникло.
Эта комиссия состоит из пожилых почетных профессоров. Им сохраняют ставки, для того, чтобы продлить контракт, не предъявляют никаких требований, они не обязаны читать лекции и вести занятия и могут не публиковаться. Такая продлеваемая доплата к пенсии в 60 тысяч рублей. Если завтра Комиссии по этике скажут осудить Владимира Владимировича за начало войны, комиссия осудит его, не глядя. Я не могу ничего плохого сказать про них. В силу возраста они оказались заложниками, — говорит Белоусов.
С почетным профессором Громовой он не знаком, но вспоминает, как 25 февраля 2022 года, после начала вторжения России в Украину в СПбГУ пришло письмо из Администрации президента. В послании говорилось, что университеты должны выступить с открытыми письмами в поддержку случившегося. Составить его поручили сотрудникам журфака.
Все знают, что Пую [директор института «Высшая школа журналистики» СПбГУ Анатолий Пую] писать не умеет, а вот Громова — почетный профессор. Она написала, — рассказывает историк.
Письмо, с его слов, разослали по преподавателям, чтобы они подписали документ. Получил его и Белоусов. Оказалось, что тексте допустили две фактические ошибки. Год создания европейской коалиции против России в период Крымской войны был указан 1853, а не 1854, а также было написано, что в годы русско-японской войны политические деятели с думской трибуны призывали к поражению отечества, хотя первый российский парламент возник после этой войны.
Он добавляет, что не подписал бы это письмо ни в каком виде, но понимал, что такие ошибки — позор историкам вуза. Поэтому Белоусов позвонил в приемную ректора Кропачева и объяснил ситуацию. Текст письма исправили.
Развалившееся дело
На следующий день после увольнения Белоусова задержали сотрудники Центра «Э» по обвинению в дискредитации армии. Среди них был старший оперуполномоченный по особо важным делам центра «Э» подполковник Андрей Королев. В итоге историка доставили в полицию и закрыли в КПЗ.
Рядом со мной сидела какая-то пьяная женщина, которая так эстетически описалась прямо при мне, — вспоминает кандидат исторических наук.
Оказалось, что двое студентов — Владислав Рачков и Игорь Герасименко — донесли на преподавателя. Они сказали, что он в ноябре 2022 года сравнивал мобилизацию со сталинской коллективизацией. Примечательно, что за полгода до этого Белоусов отправил студентов на пересдачу. На просьбу «Хроник.Медиа» о комментарии они не ответили.
Владислав Рачков
Насчет моего сравнения путинской мобилизации со сталинской коллективизацией. Для человека, не погруженного в контекст — сравнение абсурдное. Суть заключается в том, что мне на том занятии необходимо было объяснить механизм функционирования госорганов, что есть центр, он отдает распоряжения. В каких-то регионах их саботируют, а какие-то регионы стремятся показать себя максимально хорошо, — объяснил Белоусов «Хроникам» и пояснил, что не знал о политических взглядах студентов, и не вступал с ними в дискуссии на эту тему.
Студент Герасименко, как выяснили «Хроники.Медиа» — гражданин Беларуси, состоит в автономной некоммерческой организации «Наука любви к Отечеству». Среди ее партнеров — «Единая Россия». Участники проекта организуют исторические клубы в школах.
Игорь Герасименко
Ещё одним доносчиком оказался тот самый профессор Назаренко, которым интересовался сотрудник Центра «Э», байкер Вайтулевич. Кроме того, ученый оказался научным руководителем Герасименко. В 2012 году историк не чурался политики и мелькал в СМИ как член исполкома «Петербургского союза коммунистов „Аврора“», а в 2014 году выступил учредителем общественной организации «Межрегиональное объединение коммунистов». На сообщения «Хроник.Медиа» Назаренко не ответил.
- Когда мы ждали приглашения в зал суда, я услышал, как одному полицейскому в трубку кричал знакомый голос Вайтулевича: «Меняй статью! Меняй статью!», — вспоминает Белоусов.
Видимо, полицейский понял, чем закончится процесс: суд прекратил производство по делу из-за истечения сроков давности.
- Пресс-служба петербургских судов потом зачем-то написала, что я называл перед студентами специальную военную операцию войной. Не знаю, зачем они это написали. Этого не звучало в суде. Этого нет ни в одних показаниях — добавляет историк.
«Флер такой поганенькой оппозиционности»
Из суда историк поехал в аэропорт. У Белоусова были билеты в Турцию. Однако пограничники заявили, что его паспорт похож на поддельный. Ученого задержали и снова поместили в КПЗ, но уже в аэропорту.
- Очень смешной отдел полиции, потому что там сидят мужчины с золотыми цепями и пьяные. То есть в основном туда таких доставляют. Сидит, например,мужик с огромным животярой и храпит. Впрочем, там очень чисто и хорошо. Там комфортно, — смеется Белоусов.
Затем приехал сотрудник «Центра Э» Вайтулевич.
- Я воспроизведу его речь, там нецензурно было: «Миша, давай без выебонов и по-нормальному». Я говорю: «Ну, давай, Вова, по-нормальному». Я вслед за ним не матерился. «Я все твои лекции прослушал», «Неожиданно», говорю. «Очень интересно!», «Спасибо. Так есть у меня там дискредитация армии? Экстремизм?», «Нет». «А чего вы тогда меня упаковали?», «Ну, есть флер такой поганенькой оппозиционности. За Навального пропагандируешь. Тем более на выборах за него подписывался», — рассказывает Белоусов.
Он добавляет, что не ходил на митинги, так как не разделяет идею мирного протеста, но, ради политической конкуренции решил оставить подпись за Навального, когда тот выдвигался в президенты в 2018 году. Правда, симпатичнее Белоусову была программа Ксении Собчак.
- На мой взгляд программа Навального была более популистской. Кстати, когда моих студентов допрашивали, одним из первых вопросов был: «А вы знаете, что Белоусов — Навальнист?» — вспоминает историк.
На замечание Вайтулевича о Навальном, Белоусов спросил: «Разве за подпись судят?».
- Он мне ответил: «Миша, блядь, ты что, не понимаешь? Ты преподаватель блядского Санкт-Петербургского университета! Ты, блядь, должен заходить на каждую ёбанную пару и объяснять студентам, как нужно записываться в добровольцы на СВО!» Так мы доехали до самой грязной ментовки в городе, № 51 на улице Ленсовета, — рассказывает Белоусов.
В полиции его оставили на 48 часов, обвинив в матерной брани в присутствии сотрудника МВД. Это время историк провел в камере с двумя гастарбайтерами, с которыми от скуки учил фарси и рассказывал им про русскую культуру и историю. Там же он и встретил день рождения. И пока ученый сидел под арестом, его вывели из редколлегии «Вестника СПбГУ. История».
«Все люди в России, которых я считал друзьями, не оказались таковыми»
Жена Белоусова замечала слежку за собой. Неизвестные люди ждали ее у подъезда, иногда- снимали на телефон. Когда она подходила к ним, убегали. Однажды супруги заметили Volkswagen Polo с номером В336УУ198, который неотступно ехал за ними.
Все это продолжалось примерно месяц, когда стало известно, что против Белоусова возбудили уголовное дело о реабилитации нацизма. Допросили, провели обыск. Речь шла о том самом предмете «Великая Отечественная война. Без срока давности». Уцепились за фразу, сказанную Белоусовым на заседании студсовета: «Товарищи, объясните мне, какое отношение „Расовая теория Гитлера“ имеет к „Великой Отечественной войне. Без срока давности“?» Историк объясняет, что речь шла только о названиях учебных дисциплин.
Обыск проводили сотрудники Центра «Э» подполковник Андрей Королев, тот самый, который задерживал Белоусова по делу о дискредитации армии. Ученый вспоминает, как полицейский, размахивая кулаками, не давал его адвокату сесть в машину к подзащитному. Вторым сотрудником МВД на обыске был майор Арам Хачатрян. Про него «Хроникам.Медиа» известно, что он начинал работать в Петродворцовом районе, затем перешел в полицию на транспорте, а потом, видимо, в современную политическую полицию Центр «Э».
Белоусов вспоминает, как всю дорогу, пока его везли на допрос, эти двое угрожали ему и призывали покаяться.
- Помню, когда меня привезли к девушке-следователю по этому делу, она так и сказала: «Вы понимаете, есть серьезный человек. Давайте вы не будете ни себе, ни нам мешать. Признаете вину и всё, а иначе допросы, обыски», — так, говорит Белоусов, она намекнула на ректора СПбГУ Николая Кропачева.
Новое дело против историка также основано на доносах и что с ним сейчас происходит, неизвестно.
К счастью, ученый смог получить свои паспорта после проверки в полиции. Оставаться в России было опасно. План побега Белоусов составил самостоятельно, изучая информацию в интернете. Сначала недолго пожил в Грузии. Затем с помощью коллег, друзей и знакомых, в том числе и зарубежных, Белоусов решил прилететь во Францию, благо у него была шенгенская виза. Затем, также с помощью коллег, начал рассылать резюме и так и попал на постоянную работу в Университете Париж 1 Пантеон-Сорбонна. Там ученый занимается свой темой восстания декабристов.
- У меня было много моментов, когда я не знал, где я буду спать, что я буду есть. Показательно, что все люди в России, которых я считал друзьями, не оказались таковыми. Только один российский коллега позвонил. А вот все, кого я знал за рубежом, проявили чудеса поддержки. Видимо, таков стандарт западного академического мира. Он гораздо меньше. Все друг друга знают, ревностно относятся к репутации. Среда более дружелюбная и, что важно, не блатная. Я же всегда считал, что не бывает национальной науки. Наука либо есть, либо ее нет. Работать можно только вместе, — убежден Белоусов.
Семью он увидел только в марте 2024 года.
Университетский нравы
СПбГУ давно сотрясают скандалы, связанные с преследованием преподавателей и студентов за инакомыслие или излишнюю самостоятельность. Научные сотрудники вуза готовят экспертизы, по которым сажают тех, кто не согласен с властью, а тех ученых, которые готовят экспертизы об обратном — увольняют. Созданный с американским Bard College Факультет свободных наук и искусств разгромили после того, как Минюст внес колледж в список «нежелательных организаций».
В 2023 году перед главным зданием университета убрали аллегорическую скульптуру «Крылатый гений» и поставили памятник графу Уварову, автору формулы: «Православие, самодержавие, народность». Удивительно, но напротив ректорского флигеля вуза все еще стоит небольшой памятный знак ученым и универсантам жертвам политрепрессий.
«Новая газета. Европа» подсчитала в 2023 году, что после начала вторжения в Украину 270 ученых уволились из ведущих российских вузов.
Михаил Белоусов тоже вспоминает историю, характерную для нынешних времен. В 2022 году он опубликовал в «Вестнике СПбГУ. История» статью о событиях 27 ноября 1825 года в Петербурге. Как при встрече с членами Госсовета будущий Николай I начал «в уста лобзать князя Голицына». Князь был открытым геем, эпиграмма об этом есть даже у Пушкина. Великому князю 29, Голицыну — 52. Однако в те годы это был не более чем знак благосклонности и принадлежности к ближнему кругу князя, сродни поцелуям генсека Брежнева.
Тем не менее проректор по правовым вопросам Юрий Пенов рекомендовал этот фрагмент удалить «во избежание недоразумений» из-за запрета пропаганды гомосексуализма в России.
Политику СПбГУ нередко связывают с ректором Николаем Кропачевым, но Белоусов считает, что до начала российского вторжения в Украину при Кропачеве университет менялся только в лучшую сторону.
- Если мы поставим вопрос, когда университет стал университетом. Он стал становиться университетом только при Кропачеве. При нем преподаватели стали обязаны отчитываться публикациями. У нас на кафедре работал человек, последняя статья которого вышла в 1974 году. Этого коллегу уволили году в 2018 или 2019. В целом, сокращения, которые проходили, они были очень оправданными. Исчезло много явного, откровенного бреда. Все время повышались требования и ужесточалась конкуренция, — объясняет Белоусов.
Из-за международных санкций после аннексии Крыма государство стало тратить больше денег на науку, считает историк. Кропачева он называет выдающимся администратором и утверждает, что до 2022 года преобладал тренд на вестернизацию науки и образования.
- Было так, что в министерстве только о чем-то подумали, а в СПбГУ это уже сделали. Затем началась война и Кропачев делает все то же самое. Он на полшага должен обгонять уровень мракобесности. Когда правительство проводит скрепную политику, ректор должен быть впереди планеты всей, руководствуясь одним — начальство должно похвалить.
Оборотная сторона медали, что Кропачев очень мелочный, закомплексованный человек, любящий посадить всех на крючок. История про почетных профессоров [Комиссии по этике] или скандал с его бывшей женой (речь идет о Наталье Шатихиной, которая, не называя имен, фактически обвинила Кропачева в том, что он годами избивал и унижал ее — прим.ред.) тому пример. Она сама пишет, что, если в вузе учился ребенок какого-нибудь известного деятеля, ректор предлагал такому родителю прочитать курс лекций, занять место на полставки. Потом ребенок получал двойку, а ректор помогал решить вопрос. Так известный человек становился ему должен. Так что, Кропачев может дирижировать петербургскими судами и силовиками, как ему вздумается. Случай с его женой показательный, — говорит Белоусов.
«Я не верю в прекрасную Россию будущего»
На вопрос, собирается ли он вернутся в прекрасную Россию будущего, историк отвечает нет.
— Я не верю в прекрасную Россию будущего. Даже если бы завтра Навальный воскрес и стал президентом, сама политическая система оказалась бы в таком развороте, что это была бы еще более жесткая диктатура, чем путинская. Дело не в том, что я как-то не так к Навальному отношусь. Я наоборот всегда ему симпатизировал. Мне вот что не нравится в риторике многих русских эмигрантов и оставшихся в России: что Путин во всем виноват. Уберем его и все заживет.
Вы что, хотите объяснять исторический процесс в стилистике Карамзина, когда все сводится к воле или не воле плохого или злого правителя? Глубинные причины сложнее — это комплекс институтов, уровни легитимности этих институтов. Это же не Путин пишет доносы в «Центр Э», а есть фрустрирующий человек, который пишет на соседа. Эта фрустрация никуда не денется, умрет ли завтра Путин или нет.
То же было во Франции в конце XVIII века. Что могло сподвигнуть людей к Сентябрьской резне (массовые убийства заключенных революционной толпой — прим. ред.)? Только 16 лет наполеоновских войн, когда Европу усеяли трупами французских солдат, дали этой фрустрации выплеснуться. Так что, я не представляю, что должно произойти в России, чтобы это закончилось.
Я и не хочу возвращаться. Я всегда по своим взглядам был примерно где-то в зоне Imagine Джона Леннона. Считаю я Путина военным преступником? Считаю. И Трампа тоже считаю. В этом смысле я не могу сказать, что готов эмоционально привязываться к какому-то месту. Я готов себя через сколько-то лет представить в другой стране, но не в России, Беларуси или Украине, — говорит, Белоусов.
— Как вы думаете, куда всё движется в России?
— Всё движется к своей российской норме. Это то, что было в истории университета на протяжении XIX, XX века. Если историософски — это такой «антиельциновский термидор». Это одна зарисовка. Вторая — столкновение eiqrriddhitkkmp поколений.
Советских беби-бумеров очень много, а «иксов» выкосила перестройка. Сейчас идет бумерская консервация. Всё, что я вижу на истфаке — это растянувшийся Черненко. Безвременье, когда они все уже начинают умирать, но цепляются. Думаю, и в российских верхах также: пока есть Путин, есть статус-кво. Бумеры сеют свои ценности: гомофобия, женофобия, крайние формы расизма. Они характерны не только для мракобесов, но для «хороших русских». Мы неизбежно сталкиваемся поколениями