Верховный суд отправил дело вора в законе "Принца" на повторное рассмотрение

13 июля 2024 г.

Верховный Суд коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда отменил решение о закрытии уголовного производства по обвинению в незаконном обороте оружия и боеприпасов (ч.1 ст.263 УК Украины) 53-летнего уроженца Тбилиси Пааты Чхартишвили, который известен в статусе "вора в законе" по прозвищу "Принц".

Соответствующее постановление 11 июня текущего года приняла коллегия служителей Фемиды в составе председательствующего Аркадия Бущенко и судей-участников – Аллы Макаровец и Александры Яновской.

Таким образом, служители Фемиды удовлетворили жалобу стороны государственного обвинения, направив скандальную историю на очередное повторное рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Основанием для принятия такого вердикта судье было определено два нюанса. Речь идет об обстоятельствах экспертизы изъятого при обыске "Принца" оружия: нюансы осуществления соответствующей экспертизы и бекграунд проведения обыска криминального генерала "под запись".

Напомним: уголовное преследование Чхартишвили произошло от событий конца декабря 2013 года. Тогда во время "упаковки" достойника работниками УБОПа в левом кармане куртки Пааты Константиновича был обнаружен пакетик кокаина, а из-под его ремня вытащили пистолет марки ТТ с 8 патронами (еще 8 патронов было обнаружено в салоне автомобиля). Свою вину в инкриминируемых его преступлениях "Принц" отвергал, утверждая о фальсификации улик со стороны силовиков.

По результатам рассмотрения дела "вора в законе" суды первой инстанции дважды выносили обвинительные приговоры, которые в дальнейшем были отменены.

Летом 2023 года Днепровская "апелляшка", как отмечалось на страницах Dетектив-Info , постановила закрыть производство в отношении Пааты Чхартишвили "в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпыванием возможности их получить" (п.3 ч. 1 ст.284 УПК РФ). Впрочем, сейчас это решение "обнулено", а дело "Принца" в очередной раз "спустили в апелляцию" для повторного eiqtiqtziqqukmp рассмотрения.