Суд завершил рассмотрение дела Евгения Левшунова, имеющего связь с преступными кругами Днепра

05 января 2025 г.

Октябрьский районный суд Днепропетровска закрыл уголовное дело по обвинениям в обращении за применением преступного воздействия (ч.1 ст.255-3 УК Украины) со стороны гражданина Республики Беларусь Евгения Левшунова.

Соответствующий вердикт 23 декабря 2024 г. постановил служитель Фемиды Кирилл Шелестов.

Из его текста следует: определение о закрытии производства судья вынес на основании п.10 ч.1 ст.284 УПК Украины, поскольку обвинительный акт поступил во дворец правосудия за пределами срока досудебного расследования, определенного в ст.219 УПК Украины.

Ранее на страницах Dетектив-Info сообщалось : официальное подозрение по нормам антиворовского законодательства было выписано Левшунову 3 сентября 2024 года. В его фокусе события образца февраля-мая 2023 года, когда белорус якобы обратился за помощью к двум известным на Днепропетровщине достойникам из близкого окружения Александра Петровского ("Нарек") и Сергея Олийника ("Умка") - криминальному авторитету Сергею Шуваеву и воровскому "положенцу" Сергею Сводину по прозвищу "Сводик".

Суть истории заключалась в попытках разрешения спора, связанного с ремонтом автомобиля Volvo S40, оцененным в 3 тыс. грн. Мол, к знакомому Левшунову работнику СТО обратился владелец этого транспортного средства, однако после осуществления апгрейда отказался рассчитываться, прикрываясь своими родственными связями с криминальным авторитетом Василием Зимоглядом по прозвищу "Зима", который считается так называемым "смотрящим" за городом Каменское.

kkiqqqidrriqqkrt qhiukiuiqkzkmp

(Слева направо: Сергей Сводин, Василий Зимогляд и Сергей Шуваев)

В интерпретации следствия "Мазепа" и "Сводик" согласились помочь белорусу, позвонили по телефону "Зиме", после чего - клиент рассчитался с автомастером. Из материалов дела известно: постфактум объявления подозрения 1 ноября 2024 Левшунову сообщили о завершении следствия и открыли материалы производства. В тот же день был составлен и утвержден обвинительный акт, врученный стороне защиты достойника, однако в суд этот документ прокуроры направили только 6 ноября (несмотря на то, что днем окончания досудебного следствия выступало 4 ноября).

"Суд отмечает, что именно направление в суд обвинительного акта в уголовном производстве, а не утверждение обвинительного акта прокурором или вручение обвинительного акта подозреваемому является датой, которой заканчивается досудебное расследование. Срок досудебного расследования - не простая формальность. Определение процессуальным законом обязанности прокурором как можно скорее, но не позднее определенного законом процессуального срока после уведомления лицу о подозрении обратиться в суд с обвинительным актом или закрыть уголовное производство является гарантией фундаментального права человека на рассмотрение его дела в течение разумного срока, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции, предусмотренного ст.7 ч.1 ст.21 УПК Украины, что подтверждается установившейся практикой ЕСПЧ", - отмечается по поводу "прокурорского фейспалма" в определении судьи Шелестова.

Согласно сведениям портала "Судебная власть", решение о закрытии производства в отношении Евгения Левшунова обжалуется в апелляционной инстанции.

Что же касается авторитетов, за помощью к которым в решении своего вопроса и обращался белорус, то, как ранее сообщалось на страницах Dетектив-Info , с конца февраля 2024 года их дело (которое касается "бородатой истории" завладения 35 земельными участками водного фонда в Самарском заливе общей площадью 70 га и оценочной стоимостью более 1 млрд грн., а также вмешательство в процесс разрешения конфликта вокруг оплаты за ремонт автомобиля (Volvo S40) находится на рассмотрении тем же Октябрьским райсудом Днепра.

При этом, как "Мазепа", о чем уже сообщалось на страницах Dетектив-Info , так и "Сводик" сейчас находятся на свободе - решениями Днепровской "апелляшки" 29 января 2024 авторитетов было постановлено отпустить.

qhiukiuiqkzkmp />