Историка из Краснодарского края обвиняют в реабилитации нацизма из-за статьи в научном журнале

Историка из Краснодарского края обвиняют в реабилитации нацизма из-за статьи в научном журнале

Историка из Краснодарского края обвиняют в реабилитации нацизма из-за статьи в научном журнале

16 января 2025 г.

Петр Погибин

Историк из Краснодарского края обвиняется в реабилитации нацизма из-за критической статьи о Великой Отечественной войне в научном журнале.

34-летний бывший учитель школы №19 в тихорецком поселке Крутое Александр Карпенко писал научные статьи, в которых критиковал «концепцию дрессированной истории». Он полагал, что государственная «мифология победы» в Великой Отечественной войне используется для оправдания современного «государственного насилия и репрессий».

В 2021 году историк опубликовал в журнале «Интернаука» статью «Возвращая советские мифы», в которой он критиковал книгу ветерана военной службы Ивана Юрова (родившегося в 1947 году и служившего в ракетных войсках) «Во славу Великой державы».

В ней он писал, что книга Юрова основана на старых источниках (не новее 1990 года), а также усомнился в некоторых тезисах книги (там утверждалось, что в войне также виноваты США и Англия) — а ещё раскритиковал подход маршала Жукова к управлением войсками и негативно высказался о политике Сталина и репрессиях.

«Образ и память о войне компенсирует комплекс национальной неполноценности современной России, легитимизирует внешний и внутренний политический курс путинского режима, направленный на реабилитацию «имперскости», идеологию «осажденной крепости», борьбу с «врагами народа», — так заканчивалась статья Карпенко.

Силовики увидели в статье реабилитацию нацизма из-за «негативного значения понятия "патриотизм"», а также из-за закавычивания таких слов, как «Парад Победы», «маршал Победы» и «святыня». Историку грозит до 5 лет колонии по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ (публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества), дело передали в суд 14 января, его рассмотрит суд присяжных.

При этом сам Иван Юров, критика книги которого легла в основу статьи Карпенко, заявил «Осторожно, новости», что ничего о деле не знает.

«Ко мне никто не обращался, не владею обстановкой. Как он мог написать статью, если я его не знаю и не просил? Он хорошее или плохое написал? Критики там не должно быть, там все по документам» — сказал ветеран.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Источник рассказал настоящие причины отставки руководителя Роскосмоса Юрия Борисова.…
В российском бизнесе существуют неразрывные связи, крепче любых контрактов – и дружба Потанина с Сечиным является ярким тому примером.…
Бизнес-проекты с одним из наиболее загадочных миллиардеров России, постоянные угрозы судебного преследования на протяжении всей карьеры, но …
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", снова был …
Семейная империя сенатора Сергея Лукина охватывает сферы от строительства до кислотного производства.…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте