Топ- 9 классических схем, по которым прокуроры успешно решают "квартирные вопросы"
Действующее законодательство Украины при распределении служебного жилья позволяет руководству органов прокуратуры в центре и на местах предоставлять квартиры с таким статусам лицам, кторые не находятся в квартирном учете и без соблюдения очередности. Об этом говорится в письме за подписью и.о. главы ГПУ Юрия Севрука от 25 апреля 2016 года, направленное им руководству областных и военных прокуратур.
В документе, размещенном на сайте ГПУ указывается, что служебная проверка, проведенная в главке и прокуратуре столицы выявила факты нарушения норм Жилищного кодекса, Правил учета граждан, которые нуждаются в улучшени жилищных условий и Положения и порядке предоставления служебных жилых помещений.
В ГПУ обнаружили 9 наиболее типичных схем "квартирных афер", прокурчивая которые ушлые законники и их сообщники завладевали "квадратами". В частности, что:
- фиктивная постановка на квартирный учет родственников, которые не проживают с сотрудниками прокуратуры;
- искуственное ухудшение работниками органов прокуратуры жилищных условий, в том числе путем отчуждения пригодного и достаточного по размеру для проживания жилья;
- безосновательное предоставление квартир при наличии у сотрудников органов прокуратуры и членов их семей другого благоустроенного жилья в одном и том же населенном пункте;
- необоснованное невнесение прокурорами в ежегодные декларации о доходах ведомостей о членах семьи, указанных в справках с места проживания о составе семьи и прописке;
- предоставление жилья с нарушением очередности путем необоснованного признания отдельных прокуроров высококвалифицированными специалистами с весомым трудовым вкладом;
- формальные подходы к проведению заседаний администрации, профкома, составление заведомо неправдивых протоколов;
- влияние на сотрудников, которые действительно нуждаются в улучшении жилищных условий, с целью понуждения их написать заявление об отказе от предложенного жилья, либо искусственное создание препятствий для предоставления такого жилья другим работникам прокуратуры;
- непрозрачное и ненадлежащее ведение квартирного учета прокуратурами, отсутствие возможности у сотрудников беспрепятственно и в любое удобное время ознакомитсья с данным учетом;
- необоснованные обращения руководства прокуратуры к органам местного самоуправления об исключении жилых помещений из числа служебных, вследствие чего уменьшается объем служебного жилого фонда и нарушаются требования ст.118 Жилищного кодекса.
С учетом данных фактов, Севрук потребовал до 10 июня от руководителей областных и военных прокуратур провести служебные проверки законности выделения жилья "законникам", начиная с 2010 года, а также предоставить ГПУ информацию о перечне жилого фонда, которое носит статус служебного, но за последние 5 лет было приватизировано (а также указать квадратуру данных eiqrkiqueiqdhkmp помещений).