Доклад о СМИ Украины: свет и тени

02 июня 2016 г.

DW - об основных положениях отчета "Репортеров без границ", изучавших ситуацию в украинском медиапространстве и пришедших к неоднозначным выводам.

"Отрезвление после Евромайдана". Так назвала свой доклад о ситуации в украинском медиапространстве член правления правозащитной организации "Репортеры без границ" Джемма Пёрцген (Gemma Pörzgen), представившая его на пресс-конференции в среду, 2 июня, в Берлине.

Десять дней она ездила по Украине, беседовала с местными журналистами и экспертами по СМИ. Вне ее поля зрения осталась ситуация на востоке Украины. В самопровозглашенные ДНР и ЛНР "Репортеров без границ" не пускают, поэтому в докладе описывается положение журналистов только на подконтрольной центральному правительству территории.

ТВ и олигархи

В последнем реестре свободы печати, который правозащитники составляют каждый год, Украина поднялась на 22 ступеньки по сравнению с 2014 годом, но все равно пока занимает в нем мало почетное 107 место. Тот факт, что Россия стоит на 148-м, - слабое утешение для страны, претендующей на европейский выбор.

Как и в России, подавляющее большинство жителей Украины (88 процентов) черпают информацию о общественно-политических процессах в стране главным образом из телевидения. "Первое, что бросается в глаза, - критически заметила Джемма Пёрцген, - то, что многие крупнейшие частные телеканалы находятся в руках олигархов. Что отражает и политическую ситуацию в стране, где их влияние, похоже, остается неизменно сильным".

В результате, сетует Пёрцген, украинский телеэфир превратился в арену информационной войны и разборок между конкурирующими между собой олигархами, а журналисты - в их марионеток. И это не только миллиардеры Дмитрий Фирташ (телеканал "Интер"), Игорь Коломойский ("1+1"), Виктор Пинчук ("Новый канал") или Ринат Ахметов ("Украина"), но и сам президент Петр Порошенко с его "5 каналом", пусть и с куда меньшей аудиторией, чем у телеканалов других олигархов.

"Вопреки тому, что он обещал перед избранием президентом, - отмечается в докладе, - Порошенко не расстался ни со своими предприятиями, ни со своим телеканалом".

Война и пресса

Существенное влияние на медиапространство Украины, по наблюдению Джеммы Пёрцген, оказывает война в Донбассе и масштабная российская пропаганда, что, заявила она, "привело к небесспорным контрмерам правительства в Киеве". К числу таких мер она относит украинские законы, запретившие ретрансляцию 15 российских телеканалов и демонстрацию многих сделанных в России телесериалов и кинофильмов, а также запрет на въезд для большого числа иностранных журналистов, причем, не только российских, но и немецких.

Отвечая на вопрос DW, Пёрцген рассказала, что "Репортеры без границ" то и дело получают жалобы от немецких коллег, которых не пускают в страну. А одного, который совсем недавно был в Одессе, выслали из Украины на том основании, что перед этим он ездил в Крым. "С точки зрения "Репортеров без границ", - подчеркнула она, - это неправильное обращение с коллегами, которые выполняют свою работу".

Резко критически оценивается в докладе и интернет-портал "Миротворец", на котором в мае этого года была и опубликована база данных на 5412 журналистов (с их документами, номерами телефонов и адресами электронной почты), получавших в последние два года аккредитацию для работы на контролируемых сепаратистами территориях. Этот факт в докладе называется "беспримерной диффамацией украинских и иностранных журналистов".

Джемма Пёрцген считает, что тем самым "Миротворец" нагнетает атмосферу, в которой "многие журналисты считают, что они должны быть в первую очередь патриотическими гражданами, а те из них, которые остаются привержены своей профессиональной этике, подвергаются нападкам".

Во многих случаях, пояснила она, речь идет вовсе не о каких-то коллаборационистах, сотрудничающих с сепаратистами, а о журналистах, например, таких респектабельных немецких изданий как Frankfurter Allgemeine Zeitung или Die Zeit, старающихся объективно рассказывать о происходящем в зоне конфликта, для чего необходимо взглянуть на ситуацию с обеих сторон.

Украинский уровень свободы

В своем докладе Джемма Пёрцген указывает и еще на целый ряд изъянов украинских СМИ: обвал рекламного рынка, заказные материалы, невысокий уровень доверия к прессе, советские рефлексы высокопоставленных чиновников в отношении нее, далекое от практики, чрезмерно академическое обучение молодых журналистов, проволочки в расследовании случаев нападения на критически настроенных журналистов, в частности, убийства Олеся Бузины.

"Украинская журналистика переживает трудную постреволюционную фазу, в которой ей необходимо найти собственную роль в обществе, - указывает Пёрцген. - В условиях ожидания перемен и подъема, вызванного Майданом, возникли многие новые медиапроекты, а теперь наступило отрезвление".

Если, однако, сравнивать ситуацию в украинских СМИ с российской, то, отмечает она, работа журналистов характеризуется совсем другим уровнем свободы. "По сравнению с ситуацией в России, где независимая журналистика осталась только в очень немногих нишах свободы, - отмечает автор доклада, - условия работы журналистов совершенно иные: они имеют возможность свободно сообщать о событиях, вести журналистские расследования и реализовывать новые медиапроекты без вмешательства со стороны eiqehiqkdiqxzkmp государства".

Deutsche Welle.

Теги статьи: Украина