Последствия Brexit: сбросив балласт Британии, ЕС может укрепить евроинтеграцию

Последствия Brexit: сбросив балласт Британии, ЕС может укрепить евроинтеграцию

Последствия Brexit: сбросив балласт Британии, ЕС может укрепить евроинтеграцию

27 июня 2016 г.

Ксения Жукова

Британцы с перевесом всего около 2% проголосовали на референдуме за выход из ЕС. Большинство экспертов сходится на том что последствия для экономики и Британии и ЕС будут негативными. Но каковы будут политические последствия? 

Об этом изданию The Insider рассказал доцент кафедры Интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули.

— Может ли Brexit привести к выходу Шотландии из состава Великобритании и ее вступления в ЕС в качестве независимого государства?

— Выход Шотландии действительно возможен и ее политики уже делали такие заявления, но ей еще надо пройти довольно серьезный путь. Сначала ей надо будет выиграть референдум об отделении (а победа сторонников выхода еще не очевидна), а потом уже действительно она сможет вернуться в качестве нового члена ЕС, но это тоже путь не очень простой и не быстрый.

— Может ли парламент Великобритании все же проголосовать за то, чтобы остаться в составе ЕС?

— Парламент, конечно, имеет такие полномочия, но насколько я понимаю, он не будет к этом прибегать – все-таки референдум есть референдум.

— Какие конкретные последствия (помимо возможного выхода Шотландии) можно ожидать для Британии?

— Экономические последствия я оценить не берусь, я не экономист, но они очевидно будут, и будут долгосрочными. А политические последствия будут самые разнообразные – начиная от возможного раскола консерваторов, до существенного переформатирования всей политической системы.

— Что это может быть за переформатирование?

— Консерваторы сейчас переживают серьезный кризис, поэтому могут усилится какие-то другие силы, например, индепендисты, и (на фоне возникающих теперь экономических трудностей) традиционные противники консерваторов – лейбористы.

— Может ли это разрушить традиционную двухпартийную систему?

— Двухпартийная система и так уже по сути разрушена. Там сейчас уже в парламенте представлены не только две партии, есть и либерал-демократы, и индепендисты какую-то роль играют, есть шотландцы. Похоронит ли Brexit двухпартийную систему окончательно – это пока неясно, можно лишь быть уверенными в том, что в условиях возникшей политической турбулентности на партийном поле произойдут серьезные изменения, это однозначно.

— Может такое случиться, что экономические трудности в Британии после выхода лишь укрепят поддержку идеи евроинтеграции?

— Нельзя исключать того, что когда Великобритания будет сброшена в качестве балласта, евроинтеграционный процесс может консолидироваться. Но тут существует большое количество дополнительных шумов – во–первых, будет очень много нервозности пока Британия будет пытаться урегулировать отношения с ЕС в своем новом статусе. Во-вторых, будут опасения что какие-то другие страны захотят пойти по этому пути. То есть в долгосрочном плане интеграционные процессы могут консолидироваться, но просто сейчас явно не до усиления интеграции, нужно сначала парировать эффект выхода Великобритании.

— А с позиции Кремля Brexit — это удача?

— Кремлевские интересы слабо рационализированы, но в целом выход Великобритании не несет каких-то новых вводных. Пока еще слишком много неясностей с последствиями выхода, чтобы можно было говорить, что России выгоден тот или иной сценарий. Кремль живет в своем иллюзорном мире, в котором все что ведет к ослаблению ЕС выгодно России. Но, во-первых, это не совсем так, а, во-вторых, пока еще не понятно, ослабит ли Brexit ЕС.

— А что если британцы передумают, они ведь могут провести новый референдум?

-Теоретически Британия может повторить референдум довольно скоро, но я думаю, что им придется еще пройти много этапов, чтобы вернутся к этому сценарию. Пока этого пока не просматривается.

— А для стран Восточной Европы, стремящихся войти в ЕС – это скорее плохая новость или хорошая?

— Для стран, которые уже вступили в ЕС, проблема только в том, что Великобритания была страной донором, так что для реципиентов помощи от ЕС – это проблема. А те страны, которые планируют вступить – вряд ли заметят какие-то изменения. Их шансы и раньше были довольно призрачными.

— Да, но теперь Евросоюз может захотеть оживить организацию, доказать что это живой проект, в том числе и своим восточным соседям.

— Да, в целом такой сценарий возможен, но опять же – не в ближайшее время, так как пока ЕС надо разобраться с возникшей неопределенностью из-за выхода Великобритании

cripo.com.ua


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
«Промомед» - компания со скандальной репутацией – упорно пытается подмять под себя рынок госзакупок.…
Жители Челябинской области обвиняют регионального оператора в захламлении Кисегача.…
Громкий арест двух вице-губернаторов Ивановской области может ударить по позициям руководителя региона Станислава Воскресенского, который на…
Бывший управляющий девелоперскими активами «Интерроса» Владимира Потанина, имеющий весьма неоднозначную репутацию Сергей Бачин, похоже, дорв…
Более 3 млрд рублей из бюджета Свердловской области на строительство ледовой арены «Уральский трубник» в городе Первоуральске получит компан…
Азербайджанский магнат Анар Мамедов вложил миллионы долларов во франшизу сети ресторанов быстрого питания KFC в Великобритании, выяснило «Ра…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте