Владимир Плахотнюк во время выступления в суде заявил, что не причастен к делу о «краже миллиарда»

Владимир Плахотнюк во время выступления в суде заявил, что не причастен к делу о «краже миллиарда»

02 декабря 2025 г.

Коба Джаурия

Экс-глава ДПМ утверждает, что не причастен к делу о «краже миллиарда» и подчеркивает свое желание «разобраться» в банковской афере.

Это были некоторые из высказываний во время его почти десятиминутного обращения в суде.

Плахотнюк отмечает, что его адвокаты уже подали список из 58 потенциальных свидетелей, который он планирует пополнить новыми именами, сообщает TV8.

Плахотнюк заявляет, что всего перечисленных свидетелей — 164 — необходимо для доказательства необоснованности обвинений против него. Он отмечает, что после изучения документов дела появилась потребность в дополнительных доказательствах.

Чтобы объяснить, почему он требует дополнительный список свидетелей, Плахотнюк сослался на несколько ограничений, которые, по его словам, имел во время изучения материалов дела.

По его словам, первый том дела огромный, а для второго ему дали слишком короткий срок на анализ. В отношении третьего он утверждает, что имел «полное отсутствие доступа к информации» и пожаловался, что может совершать лишь один звонок в неделю. О четвёртом томе он говорит, что это смешно, ему не предоставили компьютер, и ему пришлось «делать все расчёты в уме». Пятый, говорит он, связан с графиком заседаний. Его вывод — в таких условиях подготовить защиту невозможно.

Бывший лидер демократов также утверждает, что обвинения, предъявленные ему, невозможно проверить без предложенных свидетелей, включая бывших министров, руководство НБМ и других чиновников, которых обвинение будто бы представило как его «сообщников».

«Меня обвинили в создании преступной организации, которая на государственном уровне влияла на решения властей — законодательной, исполнительной, судебной, ответственных за финансово-банковскую сферу, и без этих свидетелей невозможно доказать, является ли это обвинение правдивым».

В конце Владимир Плахотнюк настаивал, что «по этому делу нет доказательств», а его обозначение как автора аферы должно быть подтверждено.