Диссидент Буковский проиграл компенсацию за детскую порнографию
Суду Лондона все равно - что "съемка", что "скачивание из Интернета".
28 июля лондонский Высокий суд рассмотрел иск писателя и бывшего советского диссидента Владимира Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа, подозревающей его в изготовлении и хранении детской порнографии. Суд отверг иск Буковского, не найдя в действиях прокуратуры порочащих Буковского действий.
В августе прошлого года Владимир Буковский подал иск в Высокий суд Лондона против Королевской прокуратуры, обвиняя ее в клевете и в нанесении ущерба его репутации. Суд отверг иск Буковского и его требование выплаты 100 тысяч фунтов компенсации за моральный ущерб. Владимир Буковский опубликовал заявление, в котором назвал решение Высокого суда очковтирательством и нежеланием исправить противоправное решение прокуратуры. Правда, в решении суда говорится, что в заявлении прокуратуры нет обвинений Буковского в непосредственном участии в изготовлении детской порнографии.
[РИАН, 28.07.2016, "Суд снял с Буковского обвинения в причастности к съемке непристойных фото": Высокий суд Лондона постановил, что бывший советский диссидент и писатель Владимир Буковский, обвиняемый в "производстве" и хранении непристойных фото детей, не причастен к самой съемке этих фото и не обвиняется в участии или присутствии при действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, сообщил представитель стороны Буковского. [...]
"Высокий суд постановил, что Королевская прокурорская служба не заявляла об участии Владимира Буковского в сексуальных действиях в отношении детей", — сказал собеседник агентства по итогам заседания суда.
По его словам, судья пояснил, что Буковский "не обвиняется в участии или присутствии на месте совершения действий сексуального характера в отношении детей или съемке фотографий таких действий, Королевская прокурорская служба не утверждала и не утверждает" этого.
Он также отметил, что судья, говоря о сложности юридического языка, также допустил, что формулировки обвинения Королевской прокурорской службы "возможно" некоторыми могут быть восприняты, как то, что "Буковский играл роль фотографа, но это было бы предположением или спекуляцией". [...]
В английской юридической практике различаются понятия "съемки" непристойных фото и "производство" ("making") непристойных фотографий, под которым подразумевается их скачивание из интернета и/или распечатывание. Адвокат Буковского, выступая в суде, выразил мнение, что "для любого обычного разумного человека... слово "производство" (making) фотографии означает использование фотооборудования и производство изображения чего-либо, что фотограф непосредственно наблюдает на месте". Однако представитель Королевской прокурорской службы опроверг его мнение, заявив, что обвинение Буковского в съемке не подразумевалось. Суд согласился с доводами Королевской прокурорской службы. — Врезка К.ру]
В апреле прошлого года главный прокурор графства Кембриджшир выдвинул против Владимира Буковского обвинение в изготовлении "непристойных детских фотографий". В целом обвинение состояло из 11 пунктов. Буковский категорически отверг эти обвинения. В связи с этим обвинением против Буковского была развязана клеветническая кампания в российских СМИ. В конце августа того же года, вернувшись после четырехмесячного пребывания в клинике в Германии в связи с операцией на сердце, Буковский подал иск вВысокий суд Лондона, требуя защитить его репутацию, обвиняя прокуратуру в клевете и превышении служебных полномочий. Слушание по его иску неоднократно откладывалось. В апреле этого года Буковский объявил голодовку, требуя незамедлительного рассмотрения иска. Голодовку он прекратил 16 мая, после установления точной даты судебного заседания. Однако Высокий суд не принял во внимание доводы Буковского, не найдя в действиях прокуратуры порочащих его репутацию заявлений. Адвокаты Владимира Буковского намерены обжаловать решение Высокого суда в британском Верховном суде.
Наталья eiqtidduiqrzkmp Голицына