Конституционное мошенничество Рашида Гафиятуллина

Конституционное мошенничество Рашида Гафиятуллина

22 сентября 2016 г.

Михаил Журенков

Татарстанский страж закона увел 13 миллионов.

Татарские суды априорно ненадежны, если дело касается процесса не просто судьи, а судьи Конституционного Суда Татарстана, - так решили в Верховном Суде Российской Федерации, перенеся рассмотрение дела Рашида Гафиятуллина и двух его предполагаемых сообщников из Казани в Москву. Судя по материалам дела, господин Гафиятуллин, до того, как попасть на нынешнюю должность, обобрал на 13 миллионов рублей попавшего в трудное положение предпринимателя. Сейчас остается только разобраться в том, как квалифицировать деяние подсудимого — была ли это кража, коррупция или все-таки обычное мошенничество? 

Уголовное дело в отношении Рашида Гафиятуллина, а также жителей Казани Эдуарда Ахмерова и Сергея Новоселова сейчас слушается в Тверском районном суде города Москвы. Подсудимым предъявлено обвинение в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Рашид Гафиятуллин был избран судьей депутатами Госсовета Татарстана в декабре 2014 года. Ранее, с 1995 года, занимал должность начальника правового управления аппарата кабинета министров республики. Имеет звания заслуженного юриста Татарстана и России, награды, в том числе медаль "За доблестный труд".

Как стало известно "Ъ", эпизоды уголовного дела относятся к 2011-2012 годам, когда господин Гафиятуллин являлся главным юристом кабмина, а потерпевший по делу Евгений Бородин занимался строительным бизнесом. Отметим, что последний ныне является ректором негосударственного образовательного учреждения Институт региональной политики, участвовал в нынешних выборах в Госдуму от партии "Родина", однако не прошел.

Господин Бородин в 2011 году оказался не в состоянии погашать кредиты, взятые им в банке "Спурт". Кредитное учреждение обратилось с иском в Вахитовский райсуд Казани, который в августе того же года обратил взыскание на заложенные господином Бородиным объекты недвижимости — расположенные в Казани нежилые помещения и здания, а также земельный участок. Имущество было арестовано, а позже распродано.

Господин Бородин с таким развитием событий не смирился и попытался через суд вернуть недвижимость. Узнав об этом, говорится в деле, господин Гафиятуллин встретился с бизнесменом и пообещал, что "посредством своих служебных и личных связей" поможет сначала в суде признать недействительными результаты торгов, а затем "по вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотреть решение о взыскании на недвижимость. Позже знакомые господина Гафиятуллина Эдуард Ахмеров и Сергей Новоселов сообщили строителю размер вознаграждения за помощь — 1,5 млн руб. Эти деньги бизнесмен передал, по данным следствия, в декабре 2011 года водителю господина Ахмерова. Однако, говорится в деле, размер вознаграждения все увеличивался, и господин Бородин передал злоумышленникам сначала еще более 4,5 млн руб., а затем офис в центре Казани стоимостью более 8,5 млн руб., который затем был продан. По версии следствия, все похищенное "соучастники обратили в свою пользу". Как считает следствие, в реальности никто никакую помощь господину Бородину не собирался оказывать.

Господин Бородин, не сумевший вернуть недвижимость, обратился с заявлением в правоохранительные органы. В феврале этого года квалифколлегия судей Татарстана дала согласие на привлечение судьи Гафиятуллина к уголовной ответственности. Тогда он заявил местной прессе, что сам об этом попросил квалифколлегию, чтобы "установить и доказать свою невиновность и непричастность". Было возбуждено уголовное дело, которое расследовал центральный аппарат СКР. Отметим, что дело должны были рассматривать в Казани, однако Генпрокуратура обратилась в Верховный суд РФ с ходатайством об изменении территориальной подсудности, мотивируя это тем, что, учитывая статус господина Гафиятуллина, "рассмотрение дела федеральными судами Республики Татарстан не гарантирует безопасного, объективного и беспристрастного судебного разбирательства". Как сообщила адвокат господина Гафиятуллина Тамара Чулюкина, ее подзащитный по-прежнему не признает свою вину. "В деле нет никаких доказательств и свидетелей, подтверждающих, что Гафиятуллин когда-либо от кого-либо получал деньги. Все обвинение основано на показаниях потерпевшего",— считает она. Адвокат господина Новоселова, которому вменяется в вину эпизод с хищением офиса, Айрат Хикматуллин не исключает, что потерпевший инициировал заявление в корыстных целях. Он отметил, что офис был переоформлен законно, а потерпевший был должен его подзащитному порядка 10 млн eiqrhiqqtidkmp руб.

rospres