Убийство патриота Ярослава Бабича: следствие ходит по кругу

Убийство патриота Ярослава Бабича: следствие ходит по кругу

26 сентября 2016 г.

Ольга Филимонова

У Авакова «хоронят» расследование убийства идеолога и юриста полка «Азов».

Вчерашние «побратимы» из полка «Азов», занявшие ряд ключевых постов в системе Национальной полиции, похоже, старательно «хоронят» расследование убийства идеолога и юриста полка.

Общественный резонанс вокруг загадочной смерти идеолога и юриста полка «Азов» Ярослава Бабича понемногу делает свое дело. Расследование обстоятельств гибели патриота, которое в начале июня текущего года без лишнего шума прекратила Нацполиция, возобновлено. Прокуратура Киевской области отменила постановление о закрытии уголовного производства, а две недели назад вдова Бабича добилась признания ее потерпевшей по делу.

На днях Лариса Бабич наконец получила возможность ознакомиться со всеми 7 томами материалов уголовного производства. Парадокс, но все перечисленные события породили гораздо больше вопросов, чем ответов. Единственное, что сейчас можно с полным правом утверждать — что следствие по делу практически не проводилось и его результаты были элементарно сфабрикованы.

Результаты следствия: а что это вообще было?

Начнем с того, что изначально правоохранители разрабатывали шесть версий гибели молодого человека: доведение до самоубийства; заранее спланированное умышленное убийство на заказ; убийство, связанное с профессиональной деятельностью; уголовное преступление, совершенное с целью мести; несчастный случай; уголовное правонарушение, совершенное в связи с долговыми обязательствами. Именно об этом свидетельствует план следственных и розыскных действий, утвержденный начальником Ирпенского горотдела милиции и его первым заместителем.

Напомню, что в августе прошлого года расследование смерти Бабича было забрано из Ирпеня в ГУ УМВД в Киевской области.

Так вот, что касается, например, расследования последней версии, то полиция не смогла даже сделать запросы в банки на предмет проверки финансового состояния погибшего. В ответ на соответствующий вопрос адвоката потерпевшей, следователь Марина Катрич призналась, что они ... только начали проводить все необходимые следственные действия в данном направлении. Это уже после закрытия уголовного производства и отмены постановления полицейских прокуратурой впоследствии!

Аналогичная картина с отработкой и прочих версий. В уголовном производстве содержатся протоколы опросов примерно двух десятков свидетелей, среди которых добрая половина — это соратники Бабича по службе в «Азове». При этом, полицейские даже не попытались опросить жителей домов, соседних с тем, в котором нашли тело Ярослава. Ведь окна комнаты, в которой именно произошла трагедия, отделяет от близлежащего дома каких-то 20-30 метров. А вдруг вероятные убийцы спускались в квартиру с крыши? Для того, чтобы осуществить то самое «заранее спланированное умышленное убийство по заказу»!

То же самое с экспертизой дверного замка. В деле нет даже упоминаний о том, что для попадания в квартиру Бабича замочная скважина была просверлена дрелью. Также ни эксперт, ни следователи не задумались над тем, возможно ли закрыть дверь с обратной стороны с оставленным в замке ключом. Ведь подобные случаи отнюдь не редкость в криминалистике.

Кроме того, во время ознакомления с материалами дела адвокат Татьяна Иванова заметила, что на большинстве документов вручную подчищена нумерация бумаг и заменена на другую. Следователь Катрич утверждает, что это было сделано ею для удобства работы. Но при этом цифры почему-то исправлены ею даже в последних томах уголовного производства, которые составлялись уже полицией Киевской области, а не их предшественниками из Ирпеня.

Также Иванова утверждает, что существенная часть имеющихся экспертиз вообще не доступна для изучения. Печать документов настолько некачественна, что их невозможно прочитать физически. Можно ознакомиться лишь с выводами экспертов, отраженными уже в других документах. Обычно так бывает, когда результат следствия заранее предрешен и дело даже не планируют передавать в суд. Обращаю внимание, что речь идет об оригиналах документов, а не о ксерокопиях.

Интересно и то, что львиная доля фотографий с места происшествия существует исключительно в электронном виде и не приобщена следователями к материалам дела. Сейчас ознакомиться можно только с десятком фотографий, половина из которых черно-белые и некачественные. Остальные фото на порядок лучшего качества демонстрировали Ларисе Бабич и Татьяне Ивановой в частном порядке на компьютере в кабинете следователя. Не доступны для ознакомления и данные о входящих и исходящих телефонных звонках с мобильника Ярослава и его абонентов. Их также нет в письменном виде.

Лариса Бабич

Но наиболее подозрительным является факт полного отсутствия в материалах уголовного производства посмертной психолого-психиатрической экспертизы, выводов сексопатолога. В связи с этим вообще не понятно, на каком основании, за исключением «внутреннего убеждения», правоохранители, которые закрывали дело, пришли к выводу о смерти Бабича в результате неудачных сексуальных игр.

Получается, что единственный, по сути, признак, который играет в пользу столь экзотической версии смерти человека — это отсутствие одежды на теле погибшего! При этом, сама же следователь Катрич в разговоре с адвокатом Ивановой призналась в абсолютном отсутствии у нее опыта расследований самоубийств на почве неосторожного удовлетворение инстинктов половыми извращенцами.

Кстати, дальнейшим расследованием вновь занимается вчерашняя студентка юридического вуза Марина Катрич, которая уже полностью расписалась в своей профессиональной некомпетентности и предвзятости месяцами ранее.

Семья Бабич. Лето 2010 года

На ком замыкается круг?

Кому выгодно, чтобы дело о смерти патриота расследовалось спустя рукава? Очевидно, что в ответе на данный вопрос кроется очень многое, если не все.

После того, как в конце мая текущего года общественность всерьез занялась поиском истины в загадочной смерти Ярослава Бабича, неподдельный интерес к ней вдруг возник у Антона Геращенко — народного депутата и внештатного советника министра МВД. Последний даже назначил встречу активистам из группы поддержки Ларисы Бабич. Характерно, что одним из условий Геращенко было непременное отсутствие на мероприятии вдовы покойного.

Как утверждают участники встречи, в частности, блогер Богдана Бабич, которая проводила журналистское расследование смерти Ярослава Бабича, риторика народного депутата во время беседы с общественными активистами сводилась лишь к двум тезисам. Во-первых, вдова Бабича скандалит, требуя для себя жирные отступные в виде денег или каких-либо привилегий. Во-вторых, никаких загадок в деле не существует, оно полностью раскрыто, а смерть наступила в результате неосторожности погибшего, который был сексуальным извращенцем. Мол, такое часто случается с бойцами в АТО, когда рядом долгое время нет женщины.

В подтверждение искренности своих намерений народный депутат даже устроил для нее неформальную встречу с первым заместителем начальника ГУНП в Киевской области, начальником следственного управления Александром Осиповым.

Отдельного упоминания заслуживает то, что Геращенко во время встречи откровенно солгал активистам. В частности, он уверял собеседников, что выводы следствия о смерти Бабича подтверждаются обнаруженными на месте происшествия биоматериалами в виде спермы покойного. В первую очередь слова народного депутата, очевидно, адресовались юристу-криминологу Анне Маляр, которая также присутствовала во время разговора. Позже, с получением статуса потерпевшей вдовой покойного, стало достоверно известно, что никаких подтверждений словам Геращенко в материалах уголовного производства нет (то есть Антон Геращенко умышленно солгал — Аргумент).

Но суть даже не в этом. Интересно другое. Чем объясняется живой интерес Антона Геращенко к смерти Бабича? Почему встретиться с активистами и убедить их в правоте правоохранителей изъявил желание народный депутат, а не сотрудник полиции или хотя бы прокурор? Кто наделил Геращенко полномочиями организовывать встречи следователей с адвокатами, таким образом влияя на расследование? Между кем и кем он является посредником?

Я уверен, что ответы на, прежде всего, эти вопросы способны пролить свет на истинные обстоятельства и причины смерти Ярослава Бабича.

Артем Фурманюк, опубликовано на сайте Радіо eiqrriduiqzekmp Свобода

Перевод: Аргумент