Убийство Столыпина: заказ или заговор спецслужб?

В сентябре 2016 г. исполнилось сто пять лет с момента гибели премьер-министра Российской империи – Петра Аркадьевича Столыпина, смертельно раненного в зале Киевского оперного театра. 

Убийцей «главного сатрапа России» был Дмитрий Богров, являвшийся членом террористической организации и, по совместительству, тайным агентом царской охранки. Экспресс-следствие, быстротечный судебный процесс, наконец – экстренная казнь киллера, унесли с собой в могилу тайну об истинном заказчике, ниточки к которому вели на самый верх властной пирамиды …

"Каждое утро, когда я просыпаюсь, и творю молитву, я смотрю на предстоящий день, как на последний в жизни, и готовлюсь выполнить все свои обязанности, уже устремляя взор в вечность…"
П. Столыпин

От гимназиста к премьер-министру

Крупнейший российский реформатор XX века – Петр Аркадьевич Столыпин родился 14 апреля (5 мая) 1862 г. в немецком городе Дрезден, где его отец – Аркадий Дмитриевич (1822 – 1899) служил дипломатом. Древний и зажиточный род Столыпиных своими корнями восходит к норманскому князю Рюрику, а сам будущий премьер-министр России приходился троюродным братом поэту – Михаилу Лермонтову (1814 – 1841).

После возвращения в Россию Столыпины поселились в Литве в имении Колноберже (близ Ковно), которое отец Петра Аркадьевича выиграл в карты. Детство и юность Петр провел в Литве. После окончания Орловской гимназии в 1881 г. юный Столыпин поступил на физмат Петербургского университета. Сдавая экзамен по химии, Петр Аркадьевич получил заслуженную пятерку, которую ему поставил Дмитрий Менделеев (1834 – 1907). Еще будучи студентом Петр женился на очаровательной праправнучке полководца Александра Суворова (1730 – 1800) – Ольге Борисовне Нейдгарт (1859 – 1944), подарившей ему шестерых детей. Ольга была помолвлена с его братом Михаилом (1859 – 1882), убитым на дуэли. Дабы отомстить за его смерть родного брата, Петр Столыпин захотел стреляться с убийцей. Во время дуэли Петр Аркадьевич был ранен в правую руку, которой до конца жизни плохо владел.

В щите, имеющем поле в верхней половине красное, а в нижней голубое, изображен одноглавый серебряный орел, держащий в правой лапе свившагося змея, а в левой серебряную подкову с золотым крестом. Щит увенчан дворянскими шлемом и короною с тремя страусовыми перьями. Намет на щите красный и голубой, подложен золотом. Щит держат два единорога. Под щитом девиз: «DEO SPES MEA» (лат. Бог — надежда наша)

Петя Столыпин – юный гимназист

Учась в университете, Столыпин проявил незаурядные интеллектуальные способности. Однако прикладные науки мало интересовали будущего реформатора, поэтому, следуя семейной традиции, он решил делать чиновничью карьеру. После окончания университета в 1885 г. он был направлен в департамент земледелия и сельскохозяйственной промышленности министерства государственных имуществ Российской империи. Через четыре года Столыпин перешел в Министерство внутренних дел, параллельно возглавляя дворянство г. Ковно (нынешний Каунас). В 1890 г. Петр Аркадьевич был назначен почетным мировым судьей и титулярным советником, а через год – коллежским асессором. Работая в Ковно, Столыпин часто посещал Германию где видел как развивалось сельское хозяйство по прусскому пути. Ученые отмечают, что это и стало основой его будущих прожектов относительно окончательного разрешения крестьянского вопроса в России.

Столыпин – студент университета

По инициативе тогдашнего министра внутренних дел Вячеслава Плеве (1846 – 1904), в 1902 г. Петр Столыпин был назначен Гродненским губернатором. Именно в Гродненской губернии Столыпин начинает «обкатку» будущих аграрных преобразований. По его инициативе были созданы крестьянские комитеты, призванные заботится о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Он пытается улучшить быт крестьян, культуру земледелия, расселяет крестьян по хуторах, развивает кооперацию, ликвидирует чересполосицу, повышает уровень образованности аграриев Гродненщины. Такие же шаги Столыпин предпринимал на должности губернатора Саратовской губернии в 1903 – 1906 гг. На этом посту его застала русско-японская война 1904 – 1905 гг., к которой будущий премьер-министр относился крайне негативно. Начавшаяся первая русская революция 1905 – 1907 гг. докатилась и до Саратовщины. Губернию охватили крестьянские волнения. Губернатор лично участвовал в усмирении бунтарей. Согласно его директив проводились обыски и аресты, санкционировались карательные экспедиции. Эти мероприятия проходили с переменным успехом. Очевидно в эти годы будущий реформатор осознал, что прошли те времена, когда крестьяне боялись кнута. Их нужно как-то заинтересовать и сделать своими союзниками.

NOTA BENE

Одним из методов борьбы Столыпина с волнениями и революционными настроениями в Саратовской губернии, был союз с так называемой «Черной сотней». Саратов был разбит на 3 части, где создавались «народные клубы» – опорные пункты черносотенной пропаганды и черносотенных дружин. Если в городе проходила демонстрация, навстречу ей выходили народные дружинники. Вооруженные корзинами с камнями они забрасывали и разгоняли демонстрантов. В такой способ (не привлекая войска) Столыпин пытался избежать кровопролития. Но накал революционных страстей все же заставил губернатора использовать карательные армейские и полицейские подразделения. Такую же тактику Столыпин будет использовать на посту главы МВД и главы правительства. Такого рода сотрудничество с «правыми» будет дорого стоить Петру Аркадьевичу.

СПРАВКА

Черносотенцы — собирательное название представителей крайне правых организаций в России в 1905 – 1917 гг., выступавших под лозунгами монархизма, великодержавного шовинизма и антисемитизма. Черносотенное движение не представляло собой единого целого и было представлено различными объединениями, такими, в частности, как «Русская монархическая партия», «Чёрные Сотни», «Союз русского народа» (Дубровина), «Союз Михаила Архангела» и др.

Социальную основу этих организаций составляли разнородные элементы: помещики, представители духовенства, крупной и мелкой городской буржуазии, купцы, крестьяне, рабочие, мещане, ремесленники, казаки, полицейские чины, выступавшие за сохранение незыблемости самодержавия на основании уваровской формулы «Православие, Самодержавие, Народность».

Члены «Чёрной сотни» проводили рейды (с неофициального одобрения правительства) против различных революционных групп, а также погромы, в том числе против евреев. Черносотенные организации наиболее активно действовали в регионах со смешанным населением — на Украине, в Белоруссии и в 15 губерниях «черты оседлости».

Из 410 тыс. членов этих партий в Украине действовало более 260 тыс. В «черные сотни» Киева, Славянска, Екатеринослава и Одессы вступило около 11 800 рабочих, стремящихся к достижению политической стабильности в государстве. В начале XX в. в украинских губерниях черносотенцы издавали 25 газет, один журнал, имели правительственную поддержку и субсидии. Сам факт их существования, являлся отражением реакции общества на либеральные и революционные тенденции. Если черносотенцы в 1905 – 1907 гг. осуществили три политических убийства, то жертвами революционного террора в империи в этот же период, стали более пяти тысяч человек.

К 1906 г. революционные события в стране достигли своего апогея. Многочисленные восстания крестьян, митинги рабочих, выступления солдат и матросов становились реальной угрозой царскому режиму. Министры явно не справлялись с ситуацией. Власти был нужен эффективный кризис-менеджер, способный стабилизировать социально-экономическую ситуацию в государстве. В конце-концов выбор сановников пал на Столыпина, которого 26 апреля 1906 г. император назначил министром внутренних дел. Это назначение поддержал и российский парламент – Государственная Дума.

А вот с назначением Петра Аркадьевича на должность премьер-министра дела обстояли значительно сложнее. В середине лета большинство депутатов ополчились против главы МВД, который за неполные три месяца успел продемонстрировать жесткость своего ведомства. Однако на фоне государственного кризиса власть не стала заигрывать с либералами. Царь 8 июля 1906 г. попросту распустил Государственную думу. На следующий день после роспуска Думы Столыпин был назначен премьер-министром с сохранением за ним портфеля министра внутренних дел. С этого времени и началась так называемая столыпинская пятилетка, ставшая последней попыткой реформирования Российской империи.

 

«Сначала успокоение – потом реформы»

12 (25) августа 1906 г. на даче Столыпиных прогремел взрыв. Террористы (принадлежавшие к «Союзу социалистов революционеров-максималистов») подорвали строение на Аптекарском острове, в котором жила семья Петра Аркадьевича. Адская машина унесла жизнь 24 человек. Двое детей Столыпина – Наталья (1894 – 1949) и Аркадий (1903 – 1990) были ранены. Через неделю 19 августа (1 сентября) 1906 года, с подачи премьер-министра, император утверждает закон о военно-полевых судах, которые были призваны бороться с терроризмом и массовыми волнениями в империи. Столь экстраординарный шаг положил начало так называемой столыпинской реакции, вследствие чего революционеры-террористы вынесли Столыпину смертный приговор.

СПРАВКА

Военно-полевые суды, созданные для усмирения революции состояли из 5 назначенных командирами гарнизонов офицеров, от которых не требовалось юридических знаний и судебной практики. Судебное заседание проводилось не более двух суток за закрытыми дверями без прокуроров, адвокатов и свидетелей. Очень часто «следователи» применяли пытки и силовые методы дознания. Приговоры вынесенный «судьями» обжалованию не подлежали и приводились в исполнение в течение 24 часов. Такого рода «скорострельная юстиция» по мнению Столыпина была необходима, ведь: «бывают роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и надлежит выбирать между целостью теории и целостью отечества».

Официальных статистических данных о количестве осужденных в 1906 – 1907 гг. нет. Однако известно, что за 8 месяцев существования суды приговорили 1102 чел. (казнено было 683 человека) и 145 чел. привлекли к менее суровым юридическим санкциям: тюремное заключение. Каторга и ссылка в Сибирь. Кроме ярых революционеров и бунтарей под действие «столыпинского правосудия» попадали и студенты, а также старшеклассники-гимназисты критикующие царский режим. В начале 1908 г. в тюрьмах томилось около 200 тыс. «политических» и приблизительно такое же количество было сослано в Сибирь.

Самым популярным орудием казни были виселицы, которые кадет Федор Родичев (1854 – 1933) прозвал «столыпинскими галстуками».

Такой античеловеческий подход вызвал возмущения среди русской интеллигенции (в частности писатель Лев Толстой (1828 – 1910) в статье «Не могу молчать»!) и европейской общественности. Дума отказалась утвердить указ императора, вследствие чего с 20 апреля 1907 г. военно-полевые суды были упразднены. Но, не смотря на это, Петр Аркадьевич все же получил прозвище «главный сатрап России».

В значительной мере благодаря усилиям Председателя совета министров (1 июля Столыпин обвинил 55 депутатов в заговоре против царя), 16 (3) июля 1907 г. состоялся роспуск Второй Государственной Думы. Николай II (1894 – 1917) изменил избирательный закон в пользу зажиточных слоев, лишая при этом права представительства многочисленные сословия Российской империи. Эти события вошли в историю России как «третьеиюньский переворот», или «третьеиюньская монархия».

NOTA BENE

Вторая Государственная Дума была слишком непослушна. Государь давно мечтал о «карманном парламенте» и сильной императорской власти, которая бы опиралась на мощную исполнительную государственную вертикаль. В этом вопросе идеи царя и премьер-министра – Петра Столыпина совпадали. Новый избирательный закон (в Третью Государственную Думу) закреплял большинство депутатских мест за крупными землевладельцами и предпринимателями. Десять азиатских губерний потеряли право быть представленными в этом законодательном органе. Закавказье получило 10 мест вместо 29. Фактически 77% депутатских мандатов получили великороссы, что делало русский парламент промонархическим и пророссийским.

Политика, проводимая премьер-министром, отличалась крайней неординарностью. Он ограничивал права финнов и украинцев, пытаясь при этом добиться уступок в еврейском вопросе, в частности отменить черту оседлости. И хотя император одобрил ряд послаблений для евреев, Дума так и не приняла этот вопрос к рассмотрению. Несмотря на это, со второй половины 1907 года до конца премьерства Столыпина в Российской империи не было еврейских погромов. Известно, что Столыпин отрицал существование еврейского заговора, прописанного в «Протоколам сионских мудрецов» и покрывал так называемое Дело Бейлиса.

Что касается Великого княжества Финляндского – Столыпина беспокоила автономия этого северо-западного региона Российской империи. Петр Аркадьевич полагал, что финны имеют слишком много прав, а это грозит региональным сепаратизмом. Ему удалось убедить государя о необходимости введения ограничений в Великом княжестве Финляндском. 17 июня 1910 года Николай II утвердил разработанный правительством Столыпина закон «О порядке издания касающихся Финляндии законов и постановлений общегосударственного значения», которым значительно урезалась финляндская автономия и усиливалась роль центральной власти в Финляндии.

Жесткие мероприятия председателя совета министров коснулись и Украины. 20 января 1910 г. он издает распоряжение для губернаторов Юго-западной части империи (знаменитый Столыпинский циркуляр) о прекращении регистрации инородческих культурно-просветительских обществ. Это требование было продиктовано заботой об общественной безопасности. В результате – ряд украинских газет, изданий и просветительских организаций, (в частности Киевское товарищество «Просвита») были закрыты, что нанесло удар по украинскому национально-освободительному движению. В марте 1911 г. был введен запрет на празднование 50-летия со дня смерти Тараса Шевченко (1814 – 1861). Украинцев, в числе прочих этносов отнесли к инородцам. Курьез такого шага состоял в том, что власть фактически признала отличие украинской нации от русской, хотя государственная доктрина «теории официальной народности» утверждала обратное. Вскоре Столыпин признал ошибочность таких шагов и украинцев перевели из разряда инородцев в лоно славянских наций.

В области внешней политики Столыпин был приверженцем длительного и прочного мира. К числу его заслуг следует отнести подписание 18 августа 1907 г. заключительного акта о военно-политическом союзе между Великобританией и Россией, ставшей завершающим этапом создания Антанты. Принято считать, что именно Столыпин склонил царя не ввязываться в большую войну против Австро-Венгрии, после аннексии ею в 1908 г. территории Боснии и Герцеговины. Мир и политическая стабильность были нужны для проведения экономических реформ, призванных раз и навсегда покончить с отсталостью России.

«Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия»

Преобразования в аграрном секторе экономики считаются самым прогрессивным начинанием Петра Аркадьевича. Его реформаторский замысел был предельно прост: сильная страна должна опираться на заинтересованного в своем труде крестьянина-собственника. Столыпин понимал, что репрессиями крестьянский вопрос не решить. Аграрии империи издревле требовали «земли и воли», следовательно почему бы не пойти им на встречу. Глядишь, занятые работой крестьяне не станут слушать бредовые революционные идеи.

 

10 мая 1906 года, представляя в Думе свою программу реформ, Столыпин заявил: «Мелкий земельный собственник несомненно явится ядром будущей мелкой земельной единицы; он, трудолюбивый, обладающий чувством собственного достоинства, внесет в деревню и культуру, и просвещение, и достаток». Он убеждал думцев: «Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этот вопрос нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций». Повернувшись к той части зала, где заседали депутаты левых фракций, Столыпин произнес свою знаменитую фразу: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»

NOTA BENE

Незадолго до начала русско-японской войны империю всколыхнул неурожай и голод, способствовавшие социальной активности крестьян. На территории современной Украины крестьянские выступления были наиболее массовыми и жестокими. Согласно существующих данных, в волнениях приняло участие более 150 тыс. чел. Было разгромлено и ограблено 150 помещичьих имений. Восстания подавляли 10 тыс. солдат и полицейских. На 150 сел была наложена контрибуция в размере 800 тыс. руб. Власть прекрасно понимала, что 670 аграрных бунтов, охвативших Украину в 1900 – 1901 гг. – явление далеко не случайное и нужно как-то решать крестьянский вопрос.

Подобно императору Александру II (1855 – 1881), освободившему крестьян от крепостной зависимости в 1861 г., Столыпин хотел довершить дело начатое царем-реформатором: путем разрушения общины создать прослойку фермерских хозяйств на селе. Следовательно, аграрная реформа Столыпина являлась логическим продолжением отмены крепостного права в России. Юридической прелюдией к аграрной реформе стал указ от 5 октября 1906 года об уравнивании крестьян в гражданских правах с другими сословиями. Отныне они не зависели от общин и местных властей в выборе места жительства и рода занятий.

СПРАВКА

ОБЩИНА – рудиментарный отросток в виде объединение крестьян, являвшийся пережитком феодальных отношений на селе. Коллективный труд, круговая порука, солидарная ответственность, а главное не заинтересованность в продуктах своего труда делал общину тормозом социально-экономического развития российской провинции. К началу XX века общинный уклад полностью исчерпал себя. В то время как в передовых странах мира землю обрабатывали фермеры – в России это делали преимущественно крестьяне-общинники, страдавшие от малоземелья, произвола властей и очень активные к антиправительственным выступлениям.

Старт реформе дал правительственный указ от 22 (9) ноября 1906 г. «О дополнении некоторых постановлений действующих законов касающихся крестьянского землевладения и землепользования». Основным законодательным актом стал закон от 27 (14) июня 1910 г., согласно которому каждый крестьянин получил право закрепления своего надела («отруба») в частную собственность, имея возможность переселиться на отдельный хутор. В районах, где общинную землю не перераспределяли 24 года, наделы крестьяне приватизировали автоматически.

Порядок проведения землепользовательских работ непосредственным образом отражавших суть столыпинской реформы регламентировался законом от 11 июня (29 мая) 1911 г. Это был главный удар по общинному землевладению. В такой способ Столыпин фактически распаевывал общинные земли, подтолкнув крестьян к созданию фермерских хозяйств. Небольшие земельные наделы крестьяне получали бесплатно. Часть же государственных и помещичьих угодий им нужно было выкупать. Для этого был специально создан Крестьянский земельный банк, предоставлявший кредиты на относительно выгодных условиях. Земельная собственность и аренда были строго регламентированы. Крестьянин, получив землю, не имел права продавать ее лицу другого сословия, а также сосредотачивать в своих руках более шести земельных наделов. Один надел был равен 14-16 десятинам (ок. 13 – 15 га).

С 1906 по 1913 г. около 200 тыс. семей империи приватизировали 2 млн. дес. земли. В эти годы общину покинуло около 2 млн. крестьян, или 22% членов общины. Особенно интенсивно это процесс проходил в украинских землях, где аграрные преобразования Столыпина имели наибольший успех. Из общинной в частную собственность перешли почти все земли Полтавской, 50% земель Черниговской и Харьковской, 42% Херсонской Екатеринославской и Таврийской губерний, ок. 48% земель на большей части Правобережья. В целом в пределах украинских этнических территорий Российской империи это число колебалось в пределах 25% крестьянских дворов.

Реформа ускорила процесс дифференциации крестьянства. В стране резко возрос процент зажиточных (кулаков) и бедных (бедняков) земельных собственников. Последние (в силу различных причин) не имея возможности обрабатывать свои наделы, были вынуждены продавать их довольно дешево. В Украине с 1906 по 1912 гг. ок. 263 тыс. крестьян продали свои наделы. При этом крепкими собственниками оставались 226,5 тыс. Многие из них не только сами обрабатывали землю, но и сдавали ее в аренду середнякам и беднякам.

Вместе с бедными крестьянами земли очень часто продавали и помещики, не имеющие возможности эффективно распорядиться этим бесценным ресурсом. В 1906 – 1912 гг. помещиками было продано 385 тыс. десятин земли. Несмотря на довольно большие объемы проданной и приобретенной земли, ее постоянно не хватало. Это объяснялось тем, что европейская часть Российской империи была перенаселена, поэтому крестьяне всегда требовали от власти «земли и воли».

Проблема малоземелья в европейской части империи решалась путем организованного переселения крестьян в малоосвоенные районы Сибири и Дальнего Востока. Этот процесс был одним из составляющих столыпинской аграрной реформы. Низкие цены на землю за Уралом, поощрительные государственные кредиты (хотя и при высокой процентной ставке) стимулировали внутригосударственную миграцию. В этот процесс втягивались огромные массы населения, не имеющие возможности самореализоваться на родной земле. К ним относились не только малоземельные и безземельные крестьяне (67%, имеющих 3 дес.), но и арендаторы-неудачники обанкротившиеся на земельных операциях. Только из украинских земель в Сибирь, Казахстан и на Дальний Восток в 1906 – 1912 гг. выехало ок. 1 млн. чел. Преимущественно это были выходцы из Левобережья, составлявшие 25 % всех переселенцев империи.

Миграция осуществлялась по специальной государственной программе, предполагавшей переезд и освоение необжитых территорий. Так возникли знаменитые «столыпинские вагоны», в которых транспортировали людей, имущество и скот. Это было последнее наиболее массовое внутреннее переселение в истории Российской империи.
Среди переселенцев, прибывших на Дальний Восток в 1906 – 1917 гг., выходцы из украинских земель насчитывали 166 873 человека, что составляло 60,42% всех переехавших в эту область мигрантов. Кстати, именно украинские переселенцы в годы гражданской войны предпримут попытку создания знаменитой Республики Зеленого клина, лидером которой станет уроженец Черниговской губернии – Юрий Глушко-Мова (1882 – 1942).

Переселенческие мероприятия премьер-министра преследовали ряд конкретных целей. Решалась демографическая проблема густонаселенной европейской части России, осваивались территории в азиатской части империи, наконец – искусственно вымывалась крестьянская масса, столь податливая к поддержке революционных идей. Кстати, именно община была не только универсальным и удобным образованием для сбора налогов и податей, но и идеальная среда для всевозможных революционных агитаторов, призывающих крестьян к гражданскому неповиновению.

Несмотря на некоторые успехи, аграрные преобразования Столыпина считаются незавершенными, ведь программа реформ была рассчитана до конца 1920-х гг., да и то при условии отсутствия каких-либо внешних и внутренних государственных потрясений. К сожалению такого шанса ни России, ни Столыпину история не дала…

Переселенцы на фоне «столыпинских вагонов»

Значительная часть крестьян не смогла закрепиться на новом месте, ввиду того, что государственная помощь была недостаточна. Суровые климатические условия, постоянное недоедание, отсутствие медицинской помощи, заставляли их возвращаться на прежнее место жительства. В течение 1906 – 1911 гг. в украинские губернии вернулась почти четвертая часть переселенцев, но крестьяне-середняки обрели на Дальнем Востоке свою вторую родину.

Следует отметить, что аграрная реформа способствовала углублению процесса дифференциации крестьянства, оказав болезненное влияние на представителей самых незащищенных его групп. Так, согласно переписи 1916 г. в украинских землях владельцами наделов в размере 1 дес. были 15% крестьянских семей; от 1 до 3 дес. – 20%, от 3,1 до 10 дес. – 56%, 10,1 и выше – 9%. Именно бедняки, составлявшие 15% и частично середняки, в годы революций и гражданской войны превратятся в ярых приверженцев большевистских идей.

 

Несмотря на это столыпинская крестьянская реформа считается одной из самых масштабных в российской истории уступок либералам, что привело к трансформации коллективной системы труда в индивидуальную. Столыпину удалось клонировать крестьянина-фермера. В крестьянских хуторах создавались индивидуальные хозяйства, использовавшие более совершенные орудия труда и методы землепользования, увеличивалась урожайность, стимулировалось развитие товарных отношений. Треть крестьянской продукции продавалась на внутреннем и внешнем рынках. При этом украинские губернии давали 25% экспортного объема аграрной продукции. При чем вывоз злаковых культур из Украины, составлял 40% (250 – 300 млн. пуд.) из всего вывозимого зернового экспорта империи.

NOTA BENE

С 1910 по 1913 г. посевные площади в украинских губерниях возросли почти на 1 млн. дес. Накануне Первой мировой войны здесь было собрано рекордный урожай зерновых – 1,2 млрд. пуд. Из Сибири в Германию, Данию, Великобританию экспортировались миллионы пудов сливочного масла. Только в 1912 г. от его продажи в «туманный Альбион» составил 68 млн. руб. – вдвое больше чем от добычи золота в России!

Кроме преобразований на селе, правительством были предложены другие преобразования касающиеся изменений в области местного самоуправления, введения всеобщего начального образования, и пр. Однако преждевременная смерть Столыпина и Первая мировая война не позволили их осуществить в полной мере.

Во многом, благодаря пакету реформ Столыпина, к началу Первой мировой войны, Российская империя занимала 1-е место в мире по объему сельскохозяйственного и промышленного (6%) производства, первое место в Европе (1,5%) по росту населения и занимала 5-е место в мире по уровню ВВП. Это были лучшие показатели развития государства за последние 50 лет.

Несмотря на социально-экономический прорыв с самого начала реформы Петра Аркадьевича враждебно воспринимали различные слои населения и политические силы: от черносотенцев до небогатых крестьян. Это создавало ряд трудностей для их более эффективного внедрения. Так представители «Союза русского народа» считали, что Столыпин дал крестьянам слишком много. По их мнению, аграрная реформа нарушала традиционные патриархальные устои русского общества, в основе которых лежал самоотверженный коллективный труд на благо государства. Вызывали недовольство черносотенцев и уступки Столыпина в еврейском вопросе, а также не патриотичность по отношению к славянам (аннексированной Боснии и Герцеговины) которых Россия отдала на растерзание Австро-Венгрии.

Помещики были недовольны разрушением общины – весьма удобного социального образования, позволявшего лучше контролировать крестьянскую массу. Несмотря на государственную компенсацию от продажи земли и фактического ухода крестьян, помещики считали себя обделенными и обманутыми государством.

СТОЛЫПИН И ТОЛСТОЙ

Лев Николаевич резко критиковал столыпинскую земельную реформу. 26 июля 1907 г. он отправил письмо П. Столыпи¬ну. В нём писатель страстно защищал крестьянское отно¬шение к земле, призывал «уничтожить вековую, древнюю несправедливость» – земельную собственность. Толстой доказывал: «Как не может существовать права одного че¬ловека владеть другим (рабство), так не может существовать права одного, какого бы то ни было человека, богатого или бедного, царя или крестьянина, владеть землёю как собственностью. Земля есть достояние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоваться ею». «Дорога, по которой Вы, к сожалению, идёте, – писал он, – дорога злых дел, дурной славы и, главное, греха».

Пётр Аркадьевич ответил на это письмо спустя полгода: «Вы считаете злом то, что я считаю для России благом. Мне кажется, что отсутствие «собственности» на землю у крестьян создаёт всё наше неустройство... Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землёю. Искусственное в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нём врождённого чувства собственности ведёт ко многому дурному и, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств...».

Для царских чиновников переселение крестьян на хутора и отрубная частнособственническая система создавала преграды для взимания налогов, наполнявших бюджет страны.

NOTA BENE

Положение Петра Аркадьевича совсем пошатнулось когда от него стало отходить поместное дворянство. Его крайне возмущали проекты реформ местного самоуправления, ущемлявшие вековые дворянские привилегии. Столыпин пытался кооптировать крестьян в работу земств, что делало их буржуазными региональными органами власти, мало походившие на состоящие из мелкопоместных дворян «пятые колеса в телеге», созданные в 1864 г. Такого рода обновление региональной элиты не могло не понравиться поместному дворянству. Представители данного сословия утверждали, что эти проекты «разрушают, созданные историей учреждения и создают новые, схожие с учреждениями республиканской Франции», а, следовательно, ведут к «крушению монархии».

Пытаясь укрепить свое положение, Столыпин опирался на поддержку родственников, усиленно продвигая их на руководящие посты. Такого рода непотизм (кумовство) активно обсуждался в высшем свете. Одна из фракций Госсовета (верхней законодательной палаты) даже получила ироническое название «партии шуровьев», потому что ее возглавлял Алексей Нейдгарт (1863 – 1918) – брат супруги Столыпина.

Даже некоторые его ближайшие соратники не вполне одобряли шаги Петра Аркадьевича по ущемлению автономии Финляндии и выделение Холмской губернии из состава польских земель. А в это время весьма важные законопроекты пылились в министерских канцеляриях, дожидаясь внесения в Думу, либо перекраивались в комиссиях Государственного совета. Ценой шантажа императора (премьер подал прошение об отставке) Столыпин «продавил» закон о западных земствах нового типа, добился отставки своего оппонента Петра Дурново (1845 – 1915), а также трехдневного роспуска законодательных палат для реализации вышеуказанного земского проекта. Царь был вынужден согласиться, и даже просил Петра Аркадьевича отозвать прошение об отставке, опасаясь, что без Столыпина «все развалится».

Как упоминалось ранее, Столыпина считали врагом и малоимущие крестьяне. Получавшие худшие земли в сравнении с кулаками и середняками. Очевидно, их возмущали не столько качество и размер земельных наделов, сколько отсутствие социального патернализма в отношении их. Исповедуя философию люмпена, этот слой общества хотел получить все и сразу и желательно без лишних усилий.

СПРАВКА

Несмотря на наличие в украинских губерниях двух миллионов малоземельных дворов со средним наделом в 2 дес. (половина из которых не имела ни рабочего скота ни коров), низкая продуктивность и товарность многочисленных хозяйств, где урожайность зерновых не превышала 9-10 центнеров с гектара, заложила основу для новых конфликтов. В руках помещиков оставалось более 10 млн. дес. плодородных земель, при чем большие экономии высокоэффективными хозяйствами выращивающими элитный скот, использующими передовую агротехнику и улучшенный посевной фонд. Именно на помещичьих землях аграрии получали 90% сахарной свеклы и засевали 2/5 культурных растений. Это удерживало часть крестьянской массы в помещичьих хозяйствах и тормозило реформу.

Но, пожалуй, больше всех были недовольны революционные силы, в частности организации эсеров и анархистов, ставившие Столыпину в вину несправедливое распределение крестьянской земли, которую они вынуждены были выкупать у барина и государства. Предложенный премьером пакет буржуазно-капиталистических преобразований расходился и левой идеологий, приверженцами которой являлись как социалисты-революционеры так и атигосударственники-анархисты. Масла в огонь подливала и крайняя жестокость главы МВД в подавлении терактов организованных левыми силами.

Высшие сановники империи, и ряд влиятельных персон (в частности Григорий Распутин (1864 – 1916), постоянно убеждали царя, что премьер-министр затмевает помазанника Божьего своей харизмой. Кроме популярности, Столыпин постепенно сосредотачивал в своих руках все больше и больше власти, чего довольно честолюбивый Николай II никак не мог простить Петру Аркадьевичу. Одним словом, согласно давно устоявшейся исторической традиции все отчетливее проявлялся принцип, что «хороший реформатор – это мертвый реформатор». Такая позиция позволяет прийти к выводу, что Столыпин был обречен…

«Счастлив умереть за царя»!

В конце августа – начале сентября 1911 г. в Киеве проходили торжества по поводу пятидесятилетия отмены крепостного права в России и открытия памятника Александру II и княгине Ольге. Во время прибытия в Киев Николай II не нашёл для Столыпина места в автомобилях своей свиты. Премьер-министру демонстративно не подали экипажа, и ему пришлось взять извозчика. Приехавший в Киев Распутин крикнул вслед экипажу Столыпина: «– Смерть за ним идет! Смерть глядит на Петра»…

Обитое красным бархатом кресло номер 17 второго ряда партера Киевского городского театра, возле которого убили Столыпина, в настоящий момент находится в Музее истории МВД в Киеве.

Улица Маловладимирская, где умер Столыпин, была переименована в Столыпинскую. На протяжении XX века эту улицу переименовывали ещё шесть раз, сейчас она называется улица Олеся Гончара.

В последний день торжеств, вечером 14(1) сентября 1911 г., в Киевском оперном театре было дано торжественное представление оперы Н. А. Римского-Корсакова «Сказка о царе Салтане». Спектакль шёл в присутствии императорской семьи, придворных и министров. Столыпин занимал крес¬ло в первых рядах партера. После второго акта Столыпин отпустил своего телохранителя к автомобилю. В антракте Пётр Аркадьевич подошёл к барьеру оркестровой ямы и начал беседу с оказавшимся рядом министром Императорского двора Владимиром Фредериксом (1838 – 1927) и графом Александром Потоцким (1864 – 1917). Неожиданно из глубины зала к нему направился молодой чело¬век во фраке. Не доходя до Столыпина каких-то двух шагов, незнакомец выхватил браунинг и дважды выстрелил в министра, ранив его в правую сторону груди. Террорист бросился бежать, однако был схвачен публикой, которая тотчас же учинила над ним самосуд, прекращённый лишь вмешательством полиции. Из последних сил, левой рукой, Столыпин благословил вошедшего в ложу царя и царскую семью, еле слышно произнес: «Счастлив умереть за царя». Затем, неторопливым движением он положил на оркестровый барьер фуражку и перчатки, расстегнул сюртук и рухнул в кресло. Его белый китель начал быстро наполняться кровью. Дабы ослабить накал страстей, на сцене был поднят занавес, и певцы шесть раз исполнили «Боже царя храни»! Публика сопровождала пение бурными аплодисментами. Казалось, нелепостей никто не замечал…

«Убийство Столыпина Богровым в Киевском оперном театре»

Художник Диана Несыпова

Когда премьера отнесли в одну из комнат театра и наскоро перевязали, выяснилось, что от мгновенной смерти (убийца был первоклассным стрелком) его спас крест Святого Владимира, в который попала первая пуля. Она раздробила орден и ушла в сторону от сердца. Но все же ею была пробита грудная клетка, плевра, грудобрюшная преграда и печень. Другой ранение было не столь опасным – пуля пронизала кисть левой руки. Столыпина доставили в частную клинику доктора Маковского. Мостовая под окнами его палаты была засыпана се¬ном, дабы цоканье лошадиных копыт не тревожило раненого. К Петру Аркадьевичу были вызваны лучшие врачи России, а императорский доктор Евгений Боткин (1865 – 1918) уверял присутствующих, что премьер выживет. Но их усилия оказались напрасны. Агония Петра Аркадьевича продолжалась 4 дня. Под конец у него разразилась страшная икота.
Затем он впал в забытье, из которого уже не вышел. 18 (5) сентября 1911 г. Столыпин скончался.

В своем завещании, премьер-министр просил похоронить его там, где его убьют, поэтому тело реформатора было погребено на территории Киево-Печерской лавры.

СПРАВКА

По числу покушений Столыпин является рекордсменов в истории государства Российского. Можно сказать, что смерть преследовала его по пятам в течение всей жизни. Еще в молодости он, женившись на невесте своего брата, убитого на дуэли, затем стрелялся с убийцей брата. В бытность Столыпина губернатором Саратова на него набросился какой-то человек с револьвером. Столыпин хладнокровно распахнул пальто и сказал: «Стреляй»! Нападавший, растерявшись, выпустил свое оружие. В другой раз губернатор не побоялся поехать к вокзалу, где невежественная толпа хотела растерзать земских врачей, чтобы защитить их. Из толпы бросали камни, и один из них серьезно повредил Столыпину руку. Широко известна фраза Столыпина по поводу террористических действий революционеров: «Не запугаете»! Бывший министр иностранных дел Александр Извольский (1856 – 1919) вспоминал: «Любопытно отметить, что, встречая опасность с удивительным мужеством и даже временами бравируя ею, он всегда имел предчувствие, что умрет насильственной смертью. Он мне говорил об этом несколько раз с поразительным спокойствием». Роковые выстрелы в Киевском оперном театре 14 (1) сентября 1911 г. стали одиннадцатым и роковым покушением на Петра Аркадьевича.

Простреленный пулей столыпинский орден Святого Владимира

Одна из пуль, которая вошла в тело Столыпина, предварительно задела орден Святого Владимира, и это сыграло роковую роль: пуля расплющилась и приобрела свойства разрывной, т.е. она не прошла навылет, а, двигаясь внутри тела, размозжила ткань печени.

«Он умер, потому что провидение судило, что в этот день его не ста¬нет, – загадочно сказала императрица Александра Фёдоровна (1872 – 1918) новому премьер-министру Владимиру Коковцову (1853 – 1943). — Не говорите о нём больше никогда».

Царь так и не посетил умирающего Столыпина, хотя тот просил его об этом. Простившись с Петром Аркадьевичем накануне похорон императорская семья демонстративно не присутствовала на погребальной церемонии. Романовы на пароходе отправились в Чернигов.

В императорской семье по-разному встретили известие о смерти Петра Аркадьевича. Николай II писал матери, вдовствующей императрице Марии Фёдоровне (1847 – 1928): «Мы услышали два звука, похожие на стук падающего предмета. Я подумал, что сверху кому-нибудь свалился бинокль на голову, и вбежал в ложу. Вправо от ложи я увидел кучу офицеров и людей, которые тащили кого-то. Несколько дам кричали, а прямо напротив меня в партере стоял Столыпин. Он медленно повернулся лицом ко мне и благословил воздух левой рукой. Тут только я заметил, что он побледнел и что на кителе у него и на правой руке кровь. Он тихо сел в кресло и начал расстёгивать китель. Фредерикс помогал ему... По¬ка Столыпину помогали выйти из театра, в коридоре рядом с нашей комнатой происходил шум – там хотели покончить с убийцей. По-моему – к сожалению, полиция отбила его от публики и увела в отдельное помещение для первого допроса. Всё-таки он был сильно помят, с двумя выбитыми зубами. Потом театр опять заполнился, был гимн, и я уехал с дочками в 11 часов. Ты можешь себе представить, с какими чувствами. Татьяна была очень расстроена, она много кричала. Бедный Столыпин сильно страдал в эту ночь».

Мария Фёдоровна была потрясена случившимся: «Я не могу сказать, как я страдаю и негодую по поводу убийства Столыпина, – отвечала она сыну. – Это отвратительно и скандально, никто не может сказать ничего хорошего о полиции, которая в своём выборе натолкнулась на такую свинью, как этот революционер, поручив ему быть информатором и охранять Столыпина. Это переходит все границы и показывает тупость людей наверху».

Императрица Александра Фёдоровна (1872 – 1918), не разделяла чувств свекрови. В частной беседе она сказала приближённым: «Вы оказываете слишком много чести его памяти и приписываете слишком большое значение его деятельности и личности. Поверьте мне, не следует чувствовать сожаление о тех, кого больше нет. Я уверена, что человек лишь исполняет свой долг и совершает своё предназначение и, когда он умирает, это лишь означает, что он совершил всё, уготованное ему...».

Митька-буржуй

Убийцей Столыпина оказался 24-летний Дмитрий Богров (1887 – 1911), являвшийся членом анархистской организации и, по совместительству, тайным агентом царской охранки. Богров, он же Мордко Гершкович, родился в зажиточной еврейской семье, дед которого известный писатель-беллетрист – Григорий Бехарав (1825 – 1885) перед смертью принял крещение. Отец Дмитрия – Григорий Григорьевич, был довольно состоятельным человеком и щедрым меценатом.

В 1905 г. Дмитрий с отличием закончил 1-ю Киевскую классическую гимназию и поступил на юридический факультет в Киевский Императорский университет Св. Владимира (ныне – КНУ им. Т. Шевченко). В 1905 – 1906 гг. Богров постигал юриспруденцию в Мюнхене, затем снова в Киеве. Благодаря щедрой финансовой поддержке отца, Богров превратился в классического представителя «золотой молодежи». Среди юной киевской богемы, Мордко был известен как любитель женщин и карточных игр. У него всегда водились деньги, благодаря чему он получил прозвище Митька-буржуй. В учебе Богров проявлял прилежание, свободно владел четырьмя иностранными языками, был умен и расчетлив.

Известно, что в студенческие годы Митька примкнул сначала к эсерам, потом к эсерам-максималистам, затем к анархо-коммунистам. Ряд исследователей утверждают, что во время учебы в Германии, Богров был завербован немецкой разведкой, что позволяет утверждать о наличии прусского следа в убийстве Столыпина.

С середины 1907 г. являясь членом террористической организации анархистов, Мордко Гершкович стал тайным осведомителем киевского охранного отделения. Ему была присвоена агентурная кличка Аленский. Находясь в Петербурге в 1907 г., Богров был арестован полицией. Однако благодаря заступничеству влиятельных чинов за недостаточностью улик Дмитрия отпустили.
 
В Питере Митька-буржуй (занимаясь юридической практикой) сотрудничал с местным охранным отделением. Столичная охранка дала ему агентурное прозвище Надеждин. Очень скоро товарищи по партии заподозрили Богрова, обвинив его в продажности властям. Говорят, что в 1908 г. однопартийцы учинили над ним общественный суд, закончившийся оправдательным вердиктом.

Находясь за границей в 1908 – 1909 гг., по заданию охранки, Богров установил контакты с активом русских анархистов живших во Франции. Он вел роскошную жизнь в Мюнхене, Ницце и Монте-Карло, что свидетельствует о наличии дополнительного источника финансов у Митьки-буржуя. Согласно донесению заграничных агентов департамента полиции в 1909 г. во время собрания русских анархистов-эмигрантов неожиданно заявил, что готов совершить акт убийства императора или премьер-министра Петра Столыпина. Свой мотив он объяснил смыслом всей жизни. Скорее всего, Багров страдал комплексом Наполеона, постоянно мечтая о своем Тулоне. Во всяком случае, в пользу стремления к великому (пусть даже низменному) свидетельствует следующая фраза: «Я стал отчаянным неврастеником. Слава богу, что у меня остался еще целый запас фраз, которые можно сказать в том или другом случае жизни, и потому моя репутация хохмача еще не окончательно подорвана. В общем же, мне все порядочно надоело, и хочется выкинуть что-нибудь экстравагантное… Нет никакого интереса к жизни! Ничего, кроме бесконечного ряда котлет, которые мне предстоит скушать…»

Известно, что находясь на довольствии охранки, Дмитрий Богров получал ежемесячно 100 – 150 руб. Кроме денег он любил и риск. Сообщив полиции о готовящемся побеге анархистов из Лукьяновской тюрьмы, Аленский предложил полиции арестовать и его вместе с организаторами побега, для того чтобы отвести от себя подозрение. Он две недели просидел в Старокиевском участке, причем убитые горем родители позаботились о том, чтобы еду их сыну приносили из ресторана.

В 1910 году будущий убийца Столыпина оказался в весьма затруднительном положении. Товарищи были почти уверены, что он двойной агент. Ко всем бедам, Богров умудрился проиграть в карты партийную кассу анархистов… Пытаясь найти выход и оправдать себя перед товарищами, Богров идет на разрыв с полицией, что можно расценивать как желание «залечь на дно». В конце августа 1911 г. Митька-буржуй приходит к своим кураторам с сенсационной информацией. Ему якобы стало известно о готовящемся покушении против императора во время его визита в Киев. Боевики – «Николай Яковлевич» и «Нина», почти готовы к акту цареубийства. Согласно официальной версии агенты полиции не считали целесообразным арестовывать их, так как «засветившиеся» киллеры могли быть подставным дуэтом. К тому же (как показывала практика) арест даже одного из них вовсе не исключал реализации задуманного уцелевшим членом боевой организации. Агент уверял, что видел террористов в лицо. Поэтому он один сможет их опознать и предотвратить покушение. Сначала Богров утверждал, что покушение готовится на Столыпина, которого в Киеве почти никто не охранял. Агент Аленский пользовался у полиции почти безупречной репутацией, поэтому в нарушение всех инструкций его решили привлечь к разработке, дабы взять террористов с поличным.

Театральный именной билет Дмитрия Богрова

Согласно инструкций департамента полиции все тайные агенты охранки, связанные провокаторской деятельностью в революционных партиях, никогда и ни при каких условиях не имели права посещать места, где находятся члены царской семьи или члены правительства…

Но неожиданно уже в театре он заявил, что план покушения неожиданно изменился: террористы собираются ликвидировать не Столыпина, а царя. Богров разработал блестящую комбинацию: он отвлек охрану на Николая II. Ожидая покушения на царя, царские спецслужбы перестали обращать внимание на всех остальных. Это была гениальная операция Богрова и роковая ошибка охранного отделения. По иронии судьбы руководители спецслужб сами выдали Богрову билет на премьеру спектакля «Сказка о царе Салтане», что позволило киллеру беспрепятственно подобраться к своей жертве…

Пистолет FN/Browning M. 1900, из которого был смертельно ранен Петр Столыпин

Огромной популярностью FN Browning model 1900 пользовался и в Российской империи, где чаще именовался как Браунинг № 1. Офицерам Русской императорской армии и флота разрешалось приобретать за свой счёт и «иметь при себе вне строя… пистолеты Браунинга 1 и 2 образца» вместо казённого револьвера.

Модель 1900 имела перед Наганом огромное и решающее преимущество в быстроте перезарядки, не говоря уже о габаритах и массе, а также о величине усилия спуска, напрямую влияющей на точность стрельбы. Однако самое широкое распространение, как и во всем мире, Браунинг получил в качестве гражданского оружия. Он использовался жандармерией и работниками почты. Этот небольшой и удобный пистолет из-за своих малых габаритов часто использовался для террористических актов.

Из Браунинга 1900 террористами были убиты генерал-губернатор Финляндии Николай Бобриков (1839 – 1904) и японский политический деятель Ито Хиробуми (1841 – 1909). Эрцгерцог Франц Фердинанд (1863 – 1914), вопреки расхожей версии, был застрелен не из М1900, а из более поздней модели. Фанни Каплан (1890 – 1918) в 1918 г. предположительно стреляла в Ленина из Браунинга 1900 № 150489. По иронии судьбы, через сем лет после убийства Столыпина, из браунинга в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге будет застрелен император Николай II.

Таким образом, вина за смерть Столыпина лежит на организаторах безопасности VIP - зрителей спектакля: начальника киевской охранки Николая Кулябко (1873 – 1920) товарища министра внутренних дел Павла Курлова (1860 – 1923), начальника царской охраны полковника Александра Спиридовича (1873 – 1952) и вице-директора Департамента полиции Митрофана Веригина (1878 – 1920).

Жертвенная овца

Убийство Столыпина вызвало ажиотаж у киевских властей. Богров был евреем, что создавало весьма опасный прецедент для антисемитских волнений в городе. Толпы иудеев штурмовали киевские вокзалы, опасаясь погромов. Но массового избиения лиц еврейской национальности не произошло. Очевидно, для стабилизации ситуации в городе и его окрестностях были предприняты экстраординарные меры. Одним из таких мероприятий стал экстренный суд над убийцей председателя совета министров – Дмитрием Богровым. Странная поспешность в проведении расследования, станет вторым (после покушения) эпизодом загадочным обстоятельством тех событий. Во время допроса Богров заявил, что является членом анархистской организации, но совершенное им преступление – исключительно личная инициатива, мотив которой был весьма расплывчатым. Позднее (очевидно под пытками) он изменит свои показания, сказав, что ликвидировать Столыпина ему поручили лидеры анархистов. Между тем, убийца отказался сотрудничать со следствием. Он никого не выдал и отказался от адвоката. Признание вины подсудимым позволило ускорить процедуру возмездия за совершенное преступление. На рассмотрение дела киевским окружным военным судом 22 (09) сентября 1911 г. ушло три часа, а на совещание судей перед вынесением приговора – 20 минут. Подсудимый был на удивления спокоен. Он отказался обжаловать судебный вердикт и подавать прошение о помиловании.

 

Казнь состоялась через три дня 25 (12) сентября 1911 г. после оглашения приговора. Во время экзекуции присутствовала делегация представителей «Союза русского народа», опасавшаяся, что убийцу могут подменить…
Кому была выгодна смерть Петра Столыпина? Этот вопрос волнует ученых вот уже более ста лет. Среди множества существующих организаторов и заказчиков, историки называют: масонов, представителей немецкого Генштаба, тайные сионистские организации, большевистское подполье (двоюродный брат Богрова был знаком с Лениным, а Троцкий появился в Киеве накануне убийства) и даже мистические потусторонние силы зла.

Соратники премьера утверждали, что Столыпин якобы знал имя заказчика и будучи при смерти пытался написать его на бумаге. Премьер просил Николая II навестить его, дабы предупредить государя о грозящей опасности.

Интерес к гибели Столыпина вполне мог быть у экс-премьер-министра Сергея Витте (1849 – 1915), императорского фаворита Григория Распутина, главы российских спецслужб и коррупционера генерала Курлова, военного министра и австро-немецкого шпиона Владимира Сухомлинова (1848 – 1926), многочисленных тайных завистников императорского двора, наконец, какой угодно «левой» или «правой» экстремистской организации. Очевидно такая позиция объясняется наличием компрометирующих материалов на них, которыми обладал Столыпин, хотя непричастность эсеров или анархистов (несмотря на отношение к ним убийцы) к смерти премьер-министра почти доказана. Вариации же о вине вышеуказанных лиц, являются предметом жарких научных споров и дискуссий.

Классической и наиболее базовой версией считается заговор спецслужб, сознательно давших Богрову совершить свое чудовищное злодеяние. В наши дни были опубликованы материалы допросов полицейских и членов царской охранки, причастных к тем событиям. Между тем личный архив Столыпина бесследно исчез.

См.: http://www.doc20vek.ru/taxonomy/term/384

Но, несмотря на ценность этого первоисточника, он не позволяет составить логическую цепочку преступления: ведь его фигуранты на допросе попросту выгораживали сами себя.

Скорее всего, смерть Столыпина является следствием закономерного стечения обстоятельств. Став знаковой фигурой Петр Аркадьевич стал неудобен почти всем. Радикализм последнего витязя империи был непонятен, преобразования вызывали больше возмущения, нежели восторга, а его власть грозила стать почти абсолютной, что полностью расходилось с принципами российского самодержавия. В среде консерваторов Столыпин являлся белой вороной и почти ни с кем не шел на компромисс. Пытаясь изменить систему, Петр Аркадьевич стал символичной жертвой самой системы. Ряд знаковых эпизодов во время пребывания Столыпина в Киеве указывают на то, что ему была уготована роль жертвенной овцы. Не исключено, что представители спецслужб просто подыграли власти, отдав премьер-министра на растерзание убийце.

Однако жертвенной овцой был не только Столыпин, но и его палач – Дмитрий Богров. Вряд ли он надеялся, что члены анархистской организации после убийства «главного сатрапа России» его простят. Он не мог не понимать, что пропуск выданный ему на спектакль – это билет в один конец. Следовательно, он сознательно шел на смерть. Очевидно амбициозного и психически неуравновешенного Богрова (в качестве убийцы-одиночки), вполне устраивала слава Герострата, как быстрый способ войти в историю.

Поспешность в проведении следствия и суда над киллером, указывают на то, что кто-то сильно не хотел, чтобы исполнитель преступления бросил тень на возможного заказчика.

Впрочем, после смерти главных фигурантов дела, заказчика не особо и искали. Назначенная по Высочайшему повелению сенаторская государственная ревизия Киевского охранного отделения, в течение 1911 – 1912 гг. собрала 24 тома материалов дела об убийстве Столыпина. Этот огромный массив фактов и улик был передан в Государственный совет. Сенаторская ревизия обвиняла в халатном бездействии: товарища министра Курлова, вице-директора Веригина, заведующего дворцовой охраной Спиридовича и начальника Киевского охранного отделения Кулябко, которые проходили по делу в качестве обвиняемых. Возможно их пытались сделать козлами отпущения. Но в начале 1913 года дело неожиданно закрыли по поручению Николая II, а с обвиняемых были сняты все подозрения.

По странному стечению обстоятельств после смерти Столыпина революционный террор пошел на убыль, а боевые группы эсеры и анархисты вскоре распустили…

Ни одна из правоэкстремистских или революционных организаций, ответственность за убийство Столыпина на себя так и не qhiqqkihixkmp взяла…

Александр САЛТАН, СЛЕД.net.ua