Митрополит Драбинко являлся соучастником преступления по похищению монахинь

Протокол допроса, который происходил 18 июня 2013 года в Печерском райсуде Киева в присутствии подозреваемого в организации похищения Сергея Бута и его защитника, полностью подтверждают озвученное ранее в интервью "Українським новинам" заявление бывшего заместителя прокурора Киева Максима Ленко о том, что Драбинко был причастен к похищению настоятельницы и казначея Свято-Покровского монастыря, раскаивался в этом и пошел на сотрудничество со следствием, дав показания на своего подельника (об этой истории ранее писала "Прокурорская правда").

Как следует из протоколов, священнику было изначально известно, что существует угроза похищения и лишения свободы монахинь со стороны его приятеля. Тем не менее, зная это, Драбинко по просьбе Бута, вызвал настоятельницу Свято-Покровского монастыря Калисфению и казначея монастыря Екатерину к себе на встречу.

В частности, отвечая на вопрос, была ли известна ему цель удержания монахинь, Драбинко отметил, что таким образом предполагалось узнать информацию о местонахождении денег, в том числе и его собственных средств, переданных мошеннице Наталье Панько.

"Конкретной целью такого возможного удержания было то, чтобы, не принося злобных исходов здоровью или угрозы жизни, узнать о том, есть деньги или нет. Как мне было сообщено перед встречей, что если такое удержание возможно случится, то по крайней мере, через 3 дня они будут возвращены и никакой там абсолютно вреда их здоровью…", - заявил священник в суде. 

(Признание Драбинко в ответе на вопрос от 19:49)

Как следует из материалов, оказавшихся в распоряжении журналистов, встреча, на которой присутствовал подельник Драбинко Бут, состоялась поздно вечером 14 июня 2013 года в кабинете митрополита на территории Лавры. Драбинко попытался надавить на монахинь, шантажировав их выдуманной историей о встрече с некими знакомыми, передававшими угрозы физической расправы над ними. Тем не менее, монахини заверили, что у них нет никаких денег. Как впоследствии установило следствие, после этой встречи на выходе из Лавры Калисфения и Екатерина были похищены группой "спортсменов" и 3 дня содержались в неустановленном месте. Организатором похищения, по версии следствия, являлся Сергей Бут, исполнителями – чемпион по фри-файту Сергей Даниш и четверо молодых спортсменов.

Протокол допроса в Печерском суде также свидетельствуют о том, что скандальный священник вероятно был активным участником схемы мошенничества обеспечивая Наталье Панько доверительный фон, подтверждая и укрепляя ее связи перед потенциальными кредиторами в высшем руководстве УПЦ МП. Тем не менее, Драбинко сам впоследствии стал жертвой мошенницы, передав ей через Сергея Бута определенную часть личных средств. О происхождении и размере этих средств в ходе допросов Драбинко сознательно умалчивал, однако утверждал, что очень бы "обрадовался" в случае их возвращения.

По информации источников знакомых со следствием, Сергей Бут передал Панько всего около 2,6 миллионов долларов. В этой связи интересен факт того, что в начале 2012 года внутри УПЦ МП разгорелся скандал, связанный с выявленной огромной недостачей средств, пожертвованных прихожанами на строительство храма Всех Святых комплекса кафедрального Воскресенского собора города Киева. Строительство храма курировал Драбинко.

Из протоколов допросов также следует, что изначально Драбинко пытался полностью переложить вину за организацию встречи с монахинями на Бута, позиционируя себя исключительно в роли невинного и неосведомленного свидетеля.

"Антоний (помощник Драбинко - прим. ред.) звонил Каллисфении несколько раз, для того чтобы выяснить, когда они прибудут. Я не помню, сам ли я просил его звонить, или это Антоний делал по указанию Бута. Но я думаю, что Бут был координатором действий лиц, которые должны были вывезти Каллисфению, поэтому интересовался местом ее нахождения", - утверждал Драбинко в ходе допроса 17 июня 2013 года.

Таким образом, становится очевидным тот факт, что опасаясь мести со стороны Бута, а возможно и других кредиторов, а также получив определенные гарантии непривлечения к уголовной ответственности со стороны высшего руководства МВД и сохранения за ним статуса свидетеля, Драбинко в 2013 году лично попросил предоставить ему физическую охрану.
    
После смены власти в феврале 2014 года Драбинко начал утверждать, что приставленная охрана на самом деле его незаконно удерживала, что являлось частью "преступного плана" прежней власти по якобы насильственному смещению покойного митрополита Владимира с поста предстоятеля УПЦ МП. 

Как писала "Прокурорская правда", данное уголовное производство расследуется ГПУ, и Драбинко проходит по нему ключевым свидетелем. В рамках этого дела ГПУ внесла в парламент представление на снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата Вадима Новинского, подозревая его в причастности к "незаконному удержанию" митрополита Драбинко. Новинский, в свою очередь заявил, что в расследовании ГПУ "прослеживается откровенная политическая мотивация, дело сфабриковано для того, чтобы устроить очередную информационную шумиху и оказать давление на оппозицию".