Прекращено уголовное дело о хищении 1 млрд рублей в отношении экс-советника губернатора Заполярья
В громком деле о хищении 1 миллиарда рублей спустя 4 года расследования не обнаружилось состава преступления.
В Мурманской области прекращено уголовное дело в отношении бывшего советника губернатора и экс-президента «КРЭС-Альянса» Алексея Преснова.
Как пишет мурманское интернет-издание Blogger51, возбужденное в 2012 году громкое дело о хищении миллиарда рублей закрыто в «ввиду отсутствия состава преступления».
Адвокат Алексея Преснова был ознакомлен с постановлением о прекращением производства по его уголовному делу 30 декабря.
Издание отмечает, что обстоятельства закрытия дела реабилитирующие, бывший советник губернатора, которого задержали четыре года назад на рабочем месте, вправе требовать компенсации за незаконное уголовное преследование. Преснов не был арестован, отмечает издание, но все время следствия под арестом находились его счета и имущество.
Напомним, что уголовное дело по выявленному факту хищения более 1 млрд рублей, в котором подозревали руководителей энергетической компании, было возбуждено в 2012 году. По версии следствия, с 2007 по 2010 годы главы крупнейшего поставщика электроэнергии в Мурманской области «Колэнергосбыт» («КРЭС-Альянс» –аффилированная с ним компания)– приобретали электроэнергию на оптовом рынке энергоснабжения (ОРЭМ), намеренно занижая объем мощности, необходимый потребителям. При этом поставщик принимал платежи от населения региона и предприятий, которые в реальности использовали значительно больше энергии, оплачивая ее согласно установленному тарифу.
Доход, который должен был перечисляться в распределительную сетевую компанию гарантирующий поставщик присвоил. Порядка 735 млн его акционеры получили в качестве дивидендов, оставшиеся 265 млн рублей пополнили уставной капитал подконтрольной коммерческой организации.
В мае 2016 года материалы уголовного дела в отношении экс-председателя совета директоров ОАО «Колэнергосбыт» Алексея Преснова о хищении 1 млрд рублей Следственный комитет вернул в УМВД по Мурманской области с формулировкой «по постановлению о переквалификации на менее тяжкую статью 165 УК РФ (причинение ущерба без признаков хищения). Однако адвокаты Преснова тогда заявили, что дело вернули «в связи с невозможностью его окончания путем направления в суд».
Защита бывшего чиновника и предпринимателя тогда заявляла в возбуждении дела «по ошибке» и о намерении добиться прекращения уголовного преследования своего eiqrkiqdkittkmp подзащитного.