Профессор права в Лондоне предрек Украине провал в суде по «долгу Януковича»

Украина не обладает достаточно весомыми аргументами, чтобы победить в деле по долгу в 3 млрд долларов, задолженности правительством экс-президента Виктора Януковича России. Кроме того, международная практика показывает, что такие суды выигрывает заемщик, а не должник.

Такое мнению выразил профессор права Лондонского университета Родриго Оливарес-Каминал.

Юрист считает, что Россия имеет серьезные аргументы относительно денежных обязательств Украины перед ней, задокументиррованных по английским законам. В то же время у Украины таких нет.

«При этом, украинская сторона может доказывать, что произошли некоторые аномалии, так сказать в процессе появления долга. На самом деле, я не на 100% уверен, что эти аномалии являются достаточными для того, чтобы аннулировать договор», - считает он.

Он отметил, что в этом деле Украина не имеет четкого направления как сторона защиты. Однако не исключил, что это может быть часть сознательно выбранной стратегии украинского правительства.

«Но общее правило международного права говорит о том, что долг, взятый одной властью, должен быть перенят другой, даже если произошла смена режима от деспотического к демократии, от монархии - к республике. Обязательства должны быть выполнены», - пояснил Оливарес-Каминал.

Тем не менее украинской стороне стоит надеяться на то, что суд может принять смягчающие обстоятельства выплаты долга. Например, отсрочить сроки выплаты. Также есть шанс, что Россия наконец согласится сесть за стол переговоров и согласиться на уменьшение долга или его eiqrkikzidtzkmp реструктуризации.