Почему замначальника УМВД по Барнаулу попался на взятке, но не попал в СИЗО?
Начальника Следственного управления УМВД России по Барнаулу Андрея Арестова взяли с поличным при передаче взятки. Подполковник юстиции предложил закрыть уголовное дело и снять арест с имущества за 1,2 млн рублей. Сейчас в региональном главке разбираются, кто поручился за Арестова при назначении на высокий пост. Силовик уже был замешан в нескольких громких скандалах, и эта взятка – скорее всего, не первая. При этом вряд ли взяточника ждет тяжелое наказание: суд уже обозначил свою позицию в деле, отправив замначальника УМВД по Барнаулу не в СИЗО, а под домашний арест.
Главного полицейского следователя Барнаула заподозрили во взяточничестве. Следственный комитет СУ России по Алтайскому краю возбудил уголовное дело в отношении заместителя начальника управления – начальника Следственного управления УМВД России по Барнаулу Андрея Арестова. 36-летнему полицейскому, назначенному на высокий пост менее года назад, инкриминируют совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Кроме того, в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) подозревается хороший знакомый высокопоставленного полицейского. В квартирах фигурантов дела проведены обыски и выемки документов.
По версии следствия, Арестов получил взятку за то, что предложил снять арест с имущества, фигурировавшего в одном из уголовных дел, а предварительное следствие по этому делу закрыть и в дальнейшем никогда не возобновлять. Свою помощь полицейский оценил в «скромную» сумму – 1 млн 200 тысяч рублей. Деньги ему передавали по частям, начиная с мая прошлого года. 18 января при получении очередного транша Арестов был взят с поличным сотрудниками Управления ФСБ России по Алтайскому краю.
Силовики не разглашают, кто именно передавал Арестову 400 тысяч рублей в автомобиле, припаркованном неподалеку от Следственного управления УМВД по Барнаулу. По сведениям источника «Преступной России» в правоохранительных органах, такое решение связано с тем, что мужчина, выступавший в качестве посредника, пошел на сотрудничество со следствием. В обмен следователи согласились сохранить конфиденциальность и не называть имени второго фигуранта по данному делу. Известно лишь, что это бывший коллега Арестова, получивший деньги для него от предпринимателя из города Бийска, подозреваемого в мошенничестве.
Андрей Арестов родился 9 мая 1980 года. С 2014 года работал в Следственном управлении МВД Барнаула. Возглавлял отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, относящейся к отделам полиции № 5 и № 10. За многолетний добросовестный труд был награжден грамотой Барнаульской городской думы. В феврале 2016 года был назначен начальником Следственного управления барнаульского УМВД и получил звание подполковника юстиции. По словам источника «Преступной России», сослуживцы прочили Арестову стремительный карьерный рост. Однако сегодня о бывшем коллеге все стараются забыть – с сайта барнаульского УМВД оперативно удалили всю информацию об Арестове. А пресс-служба ведомства выступила с заявлением: если вина заместителя начальника управления будет установлена следствием, он будет уволен из органов внутренних дел. Непосредственные руководители Арестова будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Источник «Преступной России» сообщил, что уже начата внутренняя проверка. Ее проводит служба безопасности регионального главка. По ее результатам понесут наказание те, кто поручился за Арестова при назначении на высокий пост.
20 января Октябрьский районный суд Барнаула уже обозначил позицию правосудия в данном деле. Судья поместил Арестова под домашний арест на два месяца, хотя следствие ходатайствовало о заключении обвиняемого под стражу. Теперь подполковник юстиции получил возможность влиять на ход следствия и общаться с вероятными подельниками. 24 января прокуратура Алтайского края обжаловала решение суда: как сообщила официальный представитель региональной прокуратуры Мария Аношкина, ведомство настаивает на заключении Арестова в СИЗО.
Примечательно, что летом прошлого года Андрей Арестов уже оказался замешан в скандальной истории, когда барнаульский предприниматель Николай Карнаухов обратился в СМИ с просьбой о помощи. Многодетная семья Карнауховых внесла принадлежащий им частный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, в качестве залога по кредиту в «Банк Интеза». Через несколько лет, когда дела пошли хуже и бизнесмен больше не смог выплачивать проценты, на дом был наложен арест без возможности передачи его в другие руки. А Карнауховых обязали выплатить почти 6 млн рублей основного долга и накопившихся процентов.
Весной 2014 года Карнауховы узнали, что «Банк Интеза» уступил право требования по кредиту некоему Андрею Хатину. Он потребовал погасить задолженность. После долгих переговоров Карнаухов в марте 2016 года встретился с Хатиным и в присутствии свидетелей передал ему 6 млн рублей. Тот взамен написал расписку, что отказывается от каких-либо претензий на дом и земельный участок. А месяц спустя Хатин подал заявление в суд и потребовал признать его права на недвижимость и выселить семью Карнауховых из дома, поскольку никаких денег якобы не получал.
Карнауховы написали заявление в отдел полиции № 5 Центрального района Барнаула. Было возбуждено уголовное дело, расследование которого затянулось на 1 год и 2 месяца. По словам потерпевших, следователь, которая вела дело, призналась, что намеренно затягивает расследование, поскольку получает соответствующие указания от начальника следствия отдела полиции № 5 Андрея Арестова. Карнаухов обратился с жалобой на действия следователя в прокуратуру Алтайского края, и там признали, что сотрудница полиции действительно незаконно приостанавливала следственный процесс. Однако время было уже упущено, суды проиграны, и права на дом перешли к Хатину. Семья с тремя детьми получила постановление суда о выселении из единственного жилья. Неизвестно, получил ли от этого какую-то выгоду Арестов. Логично предположить, что получил. И вероятнее всего − наличными, как и при передаче последней в его карьере взятки.
Неудивительно, что представители алтайской общественности потребовали пересмотра целого ряда сомнительных дел, которые за последние годы расследовало ведомство Арестова. Они полагают: задержанный подполковник был одним из звеньев коррупционной цепочки. Олег Боронин, глава Сибирского сельсовета Первомайского района Алтайского края, член Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия», убежден, что в первую очередь нужно вернуться к резонансному делу о хищении бюджетных средств при реконструкции Молодежного театра Алтая. Несколько лет назад бывший директор этого театра Татьяна Козицина отказалась подписывать акты дорогостоящей реконструкции, поскольку работы были выполнены не полностью. После этого команда губернатора добилась, чтобы Козицину отстранили от должности, а полиция возбудила против нее уголовное дело. Экс-директора театра, проработавшую в МТА 16 лет, обвинили в хищении имущества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Козицина якобы не передала ноутбук и сотовый телефон новому директору, хотя на момент увольнения он еще не был назначен. Общественники полагают, что именно Арестов организовал уголовное преследование женщины, награжденной премией «За честь и достоинство».
Дело против Козициной получило широкий резонанс: обращение в ее защиту подписали более 4 тысяч режиссеров, актеров, критиков, театроведов, драматургов и других деятелей культуры. Среди подписавших обращение были такие авторитетные люди, как председатель СТД России Александр Калягин, актеры Вениамин Смехов и Александр Филиппенко и гендиректор «Золотой Маски» Мария Ревякина. Лишь после того как скандал вышел на федеральный уровень, явно надуманное дело против Козициной было закрыто за отсутствием состава преступления. В свете ареста Арестова общественники требуют вернуться к вопросу хищения бюджетных средств при реконструкции МТА и возбудить уголовное дело, чтобы найти настоящих виновников.
По информации источника «Преступной России», Андрей Арестов пока не признает своей вины. Возможно, он надеется, что высокие покровители помогут ему как-то выпутаться из ситуации и избежать ответственности. Тем более что суд дал ему возможность вести с ними eiqtidetiqzhkmp переговоры.