Экс-чиновник делит масло в Лондоне

Экс-чиновник делит масло в Лондоне

08 августа 2017 г.

Олег Крапивин

Алексей Бажанов пытается вернуться в бизнес через Великобританию. 

Спор бывшего заместителя главы Минсельхоза России Алексея Бажанова со своим несостоявшимся партнером по бизнесу — владельцем петербургской продовольственной группы «Благо» Аркадием Фосманом — рассмотрит Высокий суд Лондона. Экс-чиновник считает, что бизнесмен нарушил договоренность выкупить активы банкротящейся ГК «Маслопродукт», созданной господином Бажановым, и поделить доли в будущем совместном предприятии. Господин Фосман утверждает, что никому ничего не обещал.

Высокий суд Лондона на днях назначил первое слушание по иску Morrins Commercial INC Алексея Бажанова, который в 2009–2010 годах был заместителем главы Минсельхоза РФ, к британской Akvilon LLC, подконтрольной петербургскому бизнесмену Аркадию Фосману, на 6 декабря 2017 года. Это следует из данных суда.

Как сообщил источник “Ъ” в окружении господина Бажанова, экс-чиновник считает, что его контрагент нарушил заключенную между ними в 2014 году договоренность. Тогда господин Фосман якобы обязался выкупить у ликвидаторов и кредиторов активы банкротящейся ГК «Маслопродукт», основанной Алексеем Бажановым.

Предполагалось, что затем экс-чиновник получит 45% бизнеса, а 55% останется у Аркадия Фосмана, который также владеет продовольственной группой «Благо». Но вместо этого бизнесмен, по мнению Алексея Бажанова, проигнорировал договоренности и приобрел через «Аквилон» (российская «дочка» Akvilon LLC) активы «Маслопродукта» по заниженной цене — за 1,6 млрд руб., увеличив в результате в 2015 году оборот своего бизнеса на 7,3 млрд руб. Теперь господин Бажанов требует в суде Лондона компенсировать около £30 млн.

Адвокат экс-чиновника Леонид Розенталь сообщил “Ъ”, что договоренность господ Бажанова и Фосмана о разделении долей в будущей совместной компании заключалась, когда еще не было понятно, как решится вопрос с банками-кредиторами. Как заявил “Ъ” Аркадий Фосман, никаких договоренностей между ним и Алексеем Бажановым не было.

«Когда мы начали интересоваться “Маслопродуктом”, банки уже были установлены судами как кредиторы. Из-за применявшихся в этой компании мошеннических операций была непонятна принадлежность залогов»,— отметил господин Фосман. Чуть позже подконтрольные господину Бажанову структуры через вексельные схемы попытались получить контроль над банкротством, но потерпели неудачу в судах, продолжает бизнесмен. «Я несколько раз общался с Бажановым, он указывал, что хотел бы получить деньги за эти активы,— говорит Аркадий Фосман.— Но конкретных сумм или долей никогда не называлось, я не увидел оснований для того, чтобы удовлетворять его просьбы».

Господин Фосман считает, что английский суд не уполномочен разрешать спор, относящийся к российским активам. Управляющий партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин называет спор характерным для зарубежных разбирательств российских бизнесменов. «Суд в первую очередь проверит, было ли на самом деле заключено соглашение сторон, на которое ссылается истец, и как оно оформлено,— говорит он.— Не исключено, что судом будет даваться оценка соблюдения норм российского права в части выкупа активов на торгах в процессе банкротства».

По словам господина Зеленина, если заключение подобных соглашений противоречит российскому или английскому законодательству, оно может быть признано недействительным. ГК «Маслопродукт» основана в 2010 году, ее основной актив — маслоэкстракционный завод в Вернехавском районе Воронежской области (с начала сезона 2011–2012 года переработано 221,634 тыс. тонн семян подсолнечника). Весной 2013 года МВД РФ возбудило уголовное дело в отношении Алексея Бажанова, а также трех бывших сотрудников qhiddtittiqzekmp «Маслопродукта».

Сначала им вменялось в вину «мошенничество в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ), затем обвинение было переквалифицировано на более мягкое — «мошенничество в сфере предпринимательства» (ст. 159.4 УК РФ). По первоначальной версии следствия, господин Бажанов и его подчиненные вывели через подконтрольное ООО «Вита» 1,125 млрд руб., предоставленные государственным «Росагролизингом» на закупку оборудования для завода. Вскоре Алексею Бажанову предъявили обвинение в «мошенничестве в сфере кредитования» (ст. 159.1 УК РФ). Речь шла о хищении около 10 млрд руб. кредитов Россельхозбанка, Московского индустриального банка и Связь-банка, взятых на покупку сырья для того же маслозавода под Воронежем. К весне 2014 года Алексею Бажанову вменили в вину еще и «отмывание денег в особо крупном размере» (ч. 3 ст. 174.1 УК РФ). Господин Бажанов, задержанный в 2013 году, девять месяцев провел под стражей, а затем был отпущен под подписку о невыезде. Свою вину он отрицает.