Дурной шлейф судьи Кузьменко: о главных "подвигах" служителя Фемиды

Дурной шлейф судьи Кузьменко: о главных "подвигах" служителя Фемиды

09 августа 2017 г.

Надежда Сорокина

История знает множество прецедентов, когда во время громких процессов повязка Фемиды плавно сползала на рот, либо же когда букву закона подменяли "цифрой" закона.

 "Расположение" повязки и "подлинность" буквы закона вызывают вопросы и в случае скандально известного судьи Окружного административного суда Киева Валерия Кузьменко.

О личности одиозного судьи вновь вспомнили после того, как 4 августа стало известно, что Окружной админсуд Киева признал незаконной передачу публичного акционерного общества "Укрзалізниця" в управление Кабмина от Мининфраструктуры. У многих возникли сомнения касательно законности, правомерности и непредвзятости такого решения. Так сочли и в Минюсте и уже пообещали оспорить подобное решение, когда оно появится в реестре судебных решений. Сомнения укрепились, когда стало известно, что соответствующее решение вынес именно Валерий Кузьменко.

"Обозреватель" разбирался, что известно о судье Окружного админсуда Кузьменко.

Дурной шлейф

Еще до принятия решения об "Укрзалізниці» судья Кузьменко прославился принятием ряда крайне неоднозначных решений. Вопиющие решения судьи уже неоднократно освещали СМИ.

Так, 6 декабря 2013 года, в разгар Евромайдана Валерий Кузьменко своим постановлением ограничил права на мирные собрания путем запрета депутатской фракции партии "УДАР Виталия Кличко" и другим субъектам, реализующим право на мирные собрания, проведение мероприятий с 7 декабря 2013 года по 7 января 2014 в городе Киеве по улицам Институтская, Лютеранская, Шелковичная, Командарма Каменева. Тем самым посодействовав тогдашним властям в борьбе с митингующими.

В связи с этим гражданское движение Литвы "За демократию. Украина" и общественное объединение Независимая Республика Užupis внесли судью Кузьменко в список виновных в кровопролитии на Майдане на ряду с Виктором Януковичем и его окружением.

Более того, в результате такого решения судьи Кузьменко инкриминируют "нарушение основополагающего конституционного права граждан на мирные собрания, что спровоцировало дальнейшую эскалацию силового противостояния демонстрантов с правоохранительными органами в столице". Высшая квалификационная комиссия судей Украины открыла дисциплинарные дела в отношении 6 судей, среди них - и Кузьменко. Но в итоге, как это часто у нас бывает, пустила их под откос.

Вместе с тем судья фигурировал и в дисциплинарном производстве по этому вопросу, которое было начато Высшим советом юстиции по депутатскому запросу в 2014 году. Хотя и в этом случае ВСЮ, рассматривая запрос почти 2 года, осенью 2016 отказалась открыть в отношении его дисциплинарное дело.

Кроме того, судья Кузьменко «отличился» в деле о запрете Компартии в 2014-2015 году. Тогда Кузьменко буквально саботировал дело, возглавив судейский бунт Окружного админсуда Киева. Тогда судьи один за другим заявили о самоотводе.

Министр юстиции Павел Петренко, который как раз и подавал иск по запрету КПУ, тогда заявил, что по закону судья не имеет права единолично принимать решение о полном самоотводе коллегиального органа

Еще одно дело судьи Кузьменко, в котором от духа закона повеяло "душком" - дело об усадьбе и доме украинского художника В.Д. Орловского и мемориальном доме, в котором жил Николай Пимоненко, на ул. Гоголевская, 26-28 в Киеве (здания и сооружения детского санатория "Салют" Киевского городского детского санаторно-курортного объединения). Это памятник истории и культуры, который внесен в Государственный реестр недвижимых памятников Украины, взят на учет и под охрану государства.

Однако судья своим решением отказал в удовлетворении иска неравнодушных граждан, обосновывая это тем, что якобы не была доказана принадлежность здания к памятникам. В результате, благодаря решению Кузьменко, можно сказать, "отжали" историческое здание, передав его Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд развития строительных инициатив".

Помимо этого, в конце прошлого года Валерий Кузьменко вынес весьма сомнительное решение в пользу компании экс-министра экологии времен Януковича Николая Злочевского. 28 декабря 2016 года Окружной административный суд Киева под председательством судьи Кузьменко отказал прокурорам САП в признании недействительным спецразрешения, выданного ООО "Надрагаз" на пользование недрами для добычи газа на Гуцуловского месторождении Ивано-Франковской области.

Согласно фабуле дела, в январе 2011 года Министерство экологии и природных ресурсов согласовало выдачу спецразрешения фирме "Надрагаз" на работы на Гуцуловском месторождении. Специальное разрешение было выдано без проведения аукциона.

В 2015 году НАБУ открыло уголовное производство по подозрению в нарушениях должностными лицами министерства при выдаче специальных разрешений в 2010-2012 годах. В ходе расследования детективы НАБУ установили, что "Надрагаз" получило спецразрешение без обязательного в таких случаях согласования с Ивано-Франковским облсоветом.

Обязательность согласования подтвердили на момент следствия и в министерстве. Отметим, что, согласно единому реестру юридических лиц, бенефициарами "Надрагаза" являются Елена Керницька и Николай Злочевский. Причем последний в период выдачи спецразрешения своей же компании возглавлял министерство.

Ко всему прочему, Кузьменко был одним из 3 судей, которые принимали решение восстановить в должности уволенного заместителя начальника главного следственного управления МВД Украины Григория Мамку. Мамка, как известно, не прошел аттестацию в ряды полиции.

А журналисты программы "Слідство.інфо" ранее обнаружили, что Кузьменко и другие его коллеги из Окружного админсуда посетили за несколько последних лет более чем 10 экзотических стран, что не выглядит соразмерным с судейскими зарплатами.

В декларации за 2015 год судья Кузьменко указал, что он и его семья проживают в квартире площадью 170 кв. м в Киеве, которая принадлежит Любви Савченко. Следует уточнить, что Савченко - девичья фамилия супруги судьи - Анны Кузьменко, которая также работает судьей в Окружном админсуде Киева. В декларации также указано, что семья Кузьменко пользуется автомобилями BMW X6 2012 года выпуска и Honda Accord 2013 года выпуска. Также Кузьменко задекларировали наличные на сумму 14 тыс. долл.

В декларации за 2016 год Кузьменко указал арендованную квартиру площадью 86 кв. м, собственный дом в Киевской области площадью 48,7 кв. м и паркоместо, предоставленное ему в бесплатное пользование. При этом из декларации за 2016 год пропала BMW X6. Заработал судья в 2016 году чуть более 235 тыс. грн и задекларировал наличные в размере 11 тыс. долл.

"Выдающиеся" прецеденты

К сожалению, "послужной" список решений судьи Валерия Кузьменко уж точно не является чем-то беспрецедентным. Не составит трудности вспомнить прегрешения и других не менее одиозных слуг Фемиды в Украине.

Это и известный судья Печерского районного суда Киева Сергей Волк, который в 2012 году приговорил экс-министра МВД Юрия Луценко к 4 годам лишения свободы. Это и судья Печерского райсуда Родион Киреев, который отличился сразу несколькими резонансными делами.

Это и судья Оксана Царевич, которая также входила в коллегию судей в первом деле экс-министра Юрия Луценко, была следственным судьёй в деле об убийстве экс-нардепа Евгения Щербаня. Она же в 2014 году выносила заведомо неправосудные постановления о привлечении к административной ответственности участников Автомайдана. Она же в феврале 2015 приняла решение отпустить экс-главу фракции Партии регионов Александра Ефремова под залог.

Это и судья Печерского райсуда Виктор Кицюк, который также выносил неправосудные решения в отношении "автомайдановцев".

Все чаще наши судьи принимают решения, которые граничат с беспределом. И самое тревожное в этом ключе, что в большинстве случаев все это им попросту сходит с рук. Есть ли уверенность в том, что рано или поздно какой-то "слуга" украинской Фемиды не возьмет и не узаконит своим решением аннексию Крыма или, к примеру, отделение Донецкой или Луганской eiqdhidzxiqddkmp областей?

Абсурдные решения и судебные процессы можно найти и в мировой практике. Однако искаженность судебных решений в Украине отличается от искаженностей в США и других западных странах. Поскольку если на западе могут неправильно или двояко трактовать букву закона, то у нас зачастую "букву" закона подменяют как раз таки "цифрой" или просто снимают "повязку".