Томографы представляют собой настоящее наказание для врачей и чиновников. Их приобретение сплошь и рядом оборачивается неприятностями, судебными исками, а то и арестами. Можно, например, вспомнить об уголовном деле в отношении директора "Дирекции строительства специальных объектов" Михаила Мезенцева в Тюменской области, который при посредничестве экс-депутата Тюменской облдумы Сергея Коробова получил взятку за лоббирование чужих интересах при поставке томографов для местного онкоцентра. В Ингушетии несколько лет назад рассматривалось дело о завышении цены на это медицинское оборудование на 200 миллионов рублей. В Салехардской окружной клинической больнице не оказалось помещений для размещения закупленных томографов, а в Москве продолжается суд над человеком, такое помещение подготовившем...
Пресненский суд Москвы во второй раз приступил к изучению материалов уголовного дела бывшего заместителя главного врача поликлиники N1управделами президента РФ Александра Акулиничева. Он обвиняется в превышении должностных полномочий при проведении ремонта в медучреждении. В прошлом году суд прекратил дело, применив к пожилому врачу акт амнистии как к достигшему 60-летнего возраста. Но Мосгорсуд отменил это решение, заметив, что до амнистии врачу не хватило несколько месяцев. Медик обвиняется в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Надо отметить, что это уже второе рассмотрение дела, обстоятельства которого относятся к 2010 году. В октябре прошлого года судья Дмитрий Долгополов прекратил уголовное преследование обвиняемого, применив к нему акт об амнистии, объявленной Госдумой в честь 20-летия Конституции, отмечавшегося 12 декабря 2013 года. Среди граждан, которые имели право на амнистию, указывались и мужчины, достигшие 60-летнего возраста. Судебные слушания начались в мае прошлого года, до истечения шестимесячного срока действия амнистии, но 60 лет Александру Акулиничеву исполнилось лишь 1 октября. Тем не менее адвокаты подали ходатайство о прекращении дела, сославшись на то, что постановление Госдумы разрешало рассматривать прошения об амнистии по истечении шести месяцев в том случае, если не вынесен обвинительный приговор. Интересно, что представители прокуратуры не возражали против амнистирования подсудимого. Против были лишь представители потерпевшей стороны — поликлиники N1, которые подали в Мосгорсудапелляционную жалобу. Кстати, при рассмотрении жалобы прокуратура изменила свою позицию, также потребовав отменить амнистию. В результате Мосгорсуд счел, что амнистию к господину Акулиничеву применять было нельзя из-за отсутствия оснований по возрасту, и отправил дело на новое рассмотрение.
По версии следствия, осенью 2010 года господин Акулиничев как заместитель главврача отвечал за организацию ремонта автодиспетчерской в рамках госконтракта. Предполагалось, что после ряда работ бывшая диспетчерская будет подготовлена для установки там магнитно-резонансного томографа. "Игнорируя условия контракта и превысив свои полномочия, в декабре 2010 года он единолично подписал акт о приемке выполненных работ и справку об их стоимости на 10,4 млн руб.",— говорили в прокуратуре при направлении дела Александра Акулиничева в суд. По версии следствия, заместитель главврача знал, что ремонт подрядчиком не окончен, а часть работ выполнена некачественно.
Между тем как обвиняемый, так и его защита настаивают, что переплата была вызвана насущными хозяйственными проблемами: вместо одного томографа решено было поставить другой, само помещение на зиму необходимо было загерметизировать и т. д. "В худшем случае речь может идти о халатности, но никак о превышении полномочий, тем более что Акулиничев ни одной копейки в свой карман не положил",— заявил адвокат Алексей Стенькин.
Владимир eiqrtiediqtqkmp Баринов
РУСПРЕС
