Одесский следователь потерял изъятые рыбацкие сети на сумму 24 млн гривен

Одесский следователь потерял изъятые рыбацкие сети на сумму 24 млн гривен

13 октября 2017 г.

Михаил Журенков

Прокуратура расследует потерю следователем одесской полиции имущества на 24 млн гривен, которое он изъял во время обыска  в уголовном производстве№12016160000000194 по факту злоупотребления служебным положением с целью получения незаконной прибыли, путем ввоза в страну запрещенных орудий лова рыбы – мононитковые сети.

 Об этом редакция 368.media узнала из материалов производства №42016161160000034 по ч. 1 ст. 365 (превышение служебных полномочий правоохранителями), ч.2. ст. 397 (вмешательство в деятельность адвоката) и ч. 4 ст. 191 УК (растрата имущества).

Следователь полиции Владислав Б. в октябре прошлого года провел обыск на складе предпринимателя Ли Цзянь. Тогда правоохранители изъяли 91 мешок незаконных сетей.

Позже полицейские, перепутав контейнер №10-4 с №10-04, провели там обыски изъяли не запрещенные сети, а заготовки для рыбацких снастей. Основанием для возврата стало решение Апелляционного суда Одесской области, где эксперт полицейского НИЭКЦ подтвердил их легальность.

В это же время ГП «Одесский центр Южного научного исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии» сделало экспертное заключение о том, что сети на самом деле незаконные.

«Готовые сети, представленные для исследования, не могут быть использованы для промышленного рыболовства на водоемах бассейна Черного моря… Таким образом, изъятые в ходе обысках контейнера … находятся в незаконному обороте», – указали они.

Поэтому следователи обратились в Приморский райсуд для разрешения на уничтожение незаконного орудия. Но суд отказал им на основании… решения Апелляционного суда о возврате «законных» сетей Ли Цзяню.

Следователь Б. на этом не остановился. Правоохранители в декабре 2016 года провели еще один обыск, но уже в контейнере №С 2-8, где изъяли 1015 мешков с сеточным полотном (дели) и 132 мешка с готовыми сетками. Имущество передали на хранение на склад ООО «Украинская Шипинговая компания».

После этого он обратился в Приморский райсуд с целью ареста имущества, но судья Дерус отказал ему . Служитель Фемиды скептически отнесся к экспертному заключению ГП «ОцЮжНИИ морского рыбного хозяйства и океанографии», т.к. оно устарело. К тому же, контейнер №С 2-8 оказался складом, а значит обыск был неправомерен. А другой судья Иванов обязал следователя и вовсе вернуть все имущество.

Во время возврата предпринимателю Цзянь его имущества, оно уменьшилось на сумму свыше 24 млн гривен. К тому же, как выяснила прокуратура, склад, где пропало имущество, на самом деле принадлежал ООО «Исидора», а не «Украинской Шиппинговой eiqeqiehidzukmp компании».

И, напоследок, прокуроры выяснили также, что эксперт НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, который помог предпринимателю вернуть его имущество впервые, с июня 2014 года не работает судебным экспертом, а его свидетельства являются недействительными.