Почем украинские нардепы защищают казахстанскую мошенницу

08 ноября 2017 г.

Очень некрасивая история с якобы «жертвой авторитарного режима Назарбаева» Жанарой Ахметовой происходит в Киеве.

Оказывается, народные депутаты ринулись наперебой защищать казахстанскую мошенницу, умыкнувшую 300 тыс долларов у разных людей, осужденную в Казахстане и сбежавшую в Украину от правосудия. Почему украинские парламентарии и некоторые правозащитники так свято поверили в то, что мошенница – политическая беженка и рвут за неё рубаху на груди? Нам удалось выяснить причину. И ответ оказался банальным – они зарабатывают немалые деньги... на защите прав человека.

Обо всем по-порядку. В предыдущей публикации Резонанса ПРЕСТУПНИК VS ЖЕРТВА? КАЗАХСТАНСКАЯ ШТУЧКА мы уже рассказывали о личности этой «оппозиционной журналистки» из Казахстана. А теперь есть повод поговорить о том, как работает украинский «отмазывательный бизнес».

Вообще-то лоббизм, как и PR, это абсолютно нормальный бизнес в цивилизованной стране. Если только он в рамках юридических и моральных законов. Последнее особенно относится к правозащитной деятельности. Злоупотребление правами со стороны правозащитников хоть и не является преступлением, но должно уже делать этих людей нерукопожатными в приличном обществе. А если защита прав (богатого) человека происходит путём откровенных манипуляций и за немалые деньги? Это уже даже не «по Остапу Бендеру» - тот чтил уголовный кодекс, а это мошенничество чистой воды.

О деле Жанар Ахметовой украинские правоохранители официально пока говорить не хотят – чтобы это не было воспринято, как давления на суд. Зато мы можем рассказать о её подвигах на родине, за что она и получила один приговор в 2009 году и ещё одно уголовное дело. Общий список жертв насчитывает несколько десятков человек: то она брала деньги в долг, то брала гонорар за «решение вопросов» - 5, 10, 20, 40 тысяч долларов и т.д. И пока она пряталась от жертв, меняя телефоны, старший сын покупал элитный внедорожник, а сама она ни в чём себе не отказывала. И заявления от потерпевших продолжают поступать до сих пор, т.к. некоторые обманутые ею люди верили до последнего, что Жанара Ахметова вдруг отдаст им долг или выполнит обещание, а она взяла и сбежала в Украину.

В частности, скоро в Окружном административном суде г. Киева состоится заседание, где Жанара Ахмет (один из псевдонимов – Жанна Бота) попытается оспорить отказ Миграционной службы предоставить ей политическое убежище. Одно известно точно: представитель интересов государства в суде будет настаивать на экстрадиции на родину осуждённой в Казахстане мошенницы, откуда она сбежала во время отсрочки исполнения наказания. Интерпол проверял-перепроверял все документы по её уголовному делу – никакой политики не нашёл. И по требованию Казахстана объявил её в международный розыск с целью вернуть на родину для отбывания заслуженного наказания.

eiqrriuqiddekmp

Наша Миграционная служба с марта по октябрь рассматривала её обращение за статусом беженца, делала запрос в посольство Украины в Казахстане – в итоге никаких подтверждений преследования Ахметовой на родине по политическим мотивам не нашла. Зато есть немало оперативной информации о том, что помочь ей избежать выдачи на родину очень старается ещё один беглый казахстанский преступник Мухтар Аблязов.

Причина проста: соратница Аблязова знает немало о нём такого, чего она ну никак не должна рассказать казахстанским правоохранителям. А ведь Ахметову на родине ждёт не только неотбытый срок заключения по предыдущему приговору (от 2009 года), но и дела (а также выигранные многочисленные гражданские иски) по фактам одалживания немалых денег у граждан.

Поэтому кампания по приданию ей образа жертвы политических преследований хорошо оплачивается – об этом на условиях анонимности сообщил нам компетентный собеседник в украинских правоохранительных органах. Он уверяет: «За эту женщину платит Аблязов, потому что она ему полезна и может дать обличительные показания на него, так что тут за деньгами вопрос не станет. Это деньги, украденные у казахского народа командой Мухтара Аблязова, однако это всё мало волнует «настоящих правозащитников».

Благодаря скандалу с обнародованием видеозаписей из кабинета нардепа Игоря Мосийчука мы точно знаем о том, что бизнес на депутатских запросах существует и даже знаем тарифы на такие «услуги». А поскольку уголовное дело в отношении радикала так и не завершилось судом и приговором, то депутатам не особо страшно этим заниматься и впредь. И существует уже сформированная группа депутатов и «правозащитников», которые «костьми ложатся» когда нужно отбить кого-то от уголовных преследований в других странах. Украина превращается в своеобразный оффшор, где прячутся не грязные деньги, а те, кто их «зарабатывает». Не так давно, по сведениям источника Резонанса в правоохранительных органах, группа депутатов и правозащитников пыталась «отмазать» одного известного мошенника от выдачи в США, и эта кампания обошлась тому в 2-3 миллиона долларов. Какие, спрашивается, политические преследования могут быть в США?..

Средний же прайс в таких делах составляет 200-300 тысяч долларов США. По словам нашего компетентного собеседника, всё зависит от платежеспособности клиента, а не от тяжести совершенного преступления.

Помимо депутатов и отдельных правозащитников в таких процессах участвуют и целые организации. В истории с Жанарой Ахметовой за неё открыто вступился фонд Мухтара Аблязова «Открытый диалог».

Этот человек получил приговор на родине: 20 лет тюремного заключения и выплата 60 миллиардов долларов владельцам разворованного им БТА-банка. В Украине (и в других европейских странах) в отношении Аблязова тоже расследуются уголовные производства по сугубо уголовным преступлениям. Неужели кто-то рискует открыто поддерживать с ним отношения? Да. Упомянутый фонд преуспел в «договороспособности» с народными депутатами Украины. Целых два (!) комитета Верховной Рады вызывают «на ковёр» генпрокурора Юрия Луценко, чтобы поговорить с ним об Ахметовой: Комитет по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений и Комитет по вопросам свободы слова и информационной политики.

Правда, вот незадача: оба Комитета вызвали Луценко и уполномоченных представителей ГПУ на одно и то же время: на 14:30 8 ноября, но по разным адресам.

Видно, немного переусердствовали, спеша «пропесочить» генпрокуратуру по делу Ахметовой накануне судебных слушаний. Что это, если не давление на суд? Господа депутаты, вам мало выводов Интерпола об отсутствии политики в исключительно уголовной истории г-жи Ахметовой? Вы не доверяете решениям двух украинских судов – Киево-Святошинского и Шевченковского г. Киева? Вы не доверяете украинской Миграционной службе? А лоббистам от Аблязова доверяете? Странная избирательность, если не сказать больше. Тем более если вспомнить недавнюю историю с журналистом Всеволодом Филимоненко с журналистским образованием и работающим по специальности. Его глава Комитета по свободе слова г-жа Сюмар считать журналистом отказалась, а беглую казахскую мошенницу – «почему-то» с радостью!

Так вот наш высокопоставленный источник из правоохранительной системы рассказывает, что в коррупционном бизнесе по противодействию законной экстрадиции из Украины преступников из Казахстана, Узбекистана и Азербайджана помимо депутатов и представителей неправительственных организаций, задействованы и некоторые сотрудники ЕСПЧ (там работает супруга одного из наиболее яростных защитников прав человека и лоббиста). А также от 10 до 15 депутатов ПАСЕ, отдельные украинские судьи и даже некоторые руководители Минюста.

Схема уже откатана: преступник, мол, никакой вовсе и не преступник, а «жертва режима». И проплаченные решения об отказе в экстрадиции выглядят как старания молодой украинской демократии защитить потенциальных жертв: пусть, мол, мы перебдим и не выдадим нескольких виновных, чем пострадает от выдачи на родину хоть один невиновный. Но это не работает на наш европейский имидж, а говорит о том, что мы – ненадёжные партнёры в рамках международного права и ратифицированных нами же конвенций, в том числе – по поводу содействия международной организации криминальной полиции Интерпол. Мы возмущаемся, что тот перестраховывается и отказывается объявлять в международный розыск из-за возможной политической подоплеки экс-президента-беглеца Януковича и его окружение, но почему-то не верим, что тот же Интерпол беспристрастно изучил дело Жанары Ахметовой.

Украина не так давно уже была в эпицентре международного скандала, когда "перепутала" уголовное преследование с политическим, и предоставила статус беженца «вору в законе» - Ровшану Джаниеву (Ровшану Лянкяранскому). За запросу Азербайджана его разыскивал Интерпол.

Был у нас тогда Государственный комитет по делам национальностей и религий, который за огромные деньги легализировал такого «авторитетного» гражданина от экстрадиции на родину. Как выяснилось в ходе следствия, статус беженца обошелся Ровшану в 2,5 миллиона долларов! Комитет в итоге расформировали и создали Государственную миграционную службу Украины. Однако подобный коррупционный бизнес в Украине всё равно процветает, правда, уже с участием депутатов и правозащитников (впрочем, последнее слово в нашем случае правильнее было бы взять в кавычки).

Отдельно отметим, что украинским адвокатом беглой казахстанской мошенницы является Евгений Грушовец - член Совета общественного контроля НАБУ.

Впрочем, не только отечественные деятели активно вовлечены в "отмазывание" Ахметовой от отбывания заслуженного наказания. В Фейсбуке несложно найти группы жертв мошенничества Ахметовой – обычных граждан, которые сообщают следующее: «Пользуясь доверием таких известных общественно-политических деятелей как Евгений Жовтис, руководитель Казахстанского бюро по правам человека и соблюдению законности, Зауреш Батталова, председатель президиума политсовета ОСДП, она (Ахметова – ред.) уговорила каждого из них написать главе БФ «Право на Захист» Ганне Хицевич открытые письма. В одном из них, поскольку они написаны словно под копирку, описываются случаи «полицейского преследования» и «давления» на Жанару Ахметову, причем некоторым эпизодам место в дешевых бульварных романах, уж настолько это все eiqrriuqiddekmp неправдоподобно».