Почему Россельхознадзор выдвинул против PepsiCo обвинения в коммерческом шпионаже

Почему Россельхознадзор выдвинул против PepsiCo обвинения в коммерческом шпионаже

Почему Россельхознадзор выдвинул против PepsiCo обвинения в коммерческом шпионаже

08 декабря 2017 г.

Надежда Сорокина

Пресс-служба российского представительства PepsiCo назвала безосновательными обвинения в хакерской атаке, которую корпораця якобы организовала, чтобы получить доступ к внутренней документации Россельхознадзора.

Молоко с пенкой

Почему Россельхознадзор выдвинул против PepsiCo обвинения в коммерческом шпионаже

Пресс-служба российского представительства PepsiCo назвала безосновательными обвинения в хакерской атаке, которую корпораця якобы организовала, чтобы получить доступ к внутренней документации Россельхознадзора. Между тем, в контролирующем ведомстве подозревают, что компания воспользовалась документами с грифом «ДСП», чтобы получить конкурентное преимущество.

Сергей Глушков, вице-президент по корпоративным отношениям «PepsiCo Восточная Европа», официально заявил: «PepsiCo категорически отвергает абсурдные предположения Россельхознадзора как не имеющие под собой никаких оснований». Между тем, именно господин Глушков во время встречи представителей «Союзмолока» с руководством Россельхознадзора продемонстрировал копию некоего «внутреннего служебного документа Россельхознадзора, имеющего ограничительную пометку «Для служебного пользования». Представители Россельхознадзора не могли не обратить на документ внимания.

Начало разбирательству положило заявление, опубликованное 4 декабря на официальном сайте федеральной службы, озаглавленное так: «Американская компания PepsiCo получила нелегальный доступ к внутренней служебной информации Россельхознадзора».

В Федеральной службе по ветеринарному и санитарному надзору считают, что PepsiCo каким-то образом получила доступ к ее секретным документам. Сработало правило «предупрежден значит, вооружен», и PepsiCo, заранее разузнавшая о готовящихся контрольных мероприятиях, подготовилась к ним намного лучше конкурентов, считают в Россельхознадзоре. Фактически, компанию обвинили в коммерческом шпионаже и организации хакерской атаки.

«Служба сделала вывод о возможной хакерской атаке со стороны американской компании PepsiCo с целью получения доступа к секретной информации государственных органов власти России. Учитывая то, что во внутреннем документе, который нелегальным путем попал в руки представителей указанной компании, содержалась информация о проведении Россельхознадзором лабораторного мониторинга молокоперерабатывающих компаний, предприятия, входящие в корпорацию PepsiCo, обладая секретной информацией, имели конкурентное преимущество перед российскими компаниями и были готовы к проведению контрольных мероприятий», – говорится в заявлении Россельхознадзора.

Судя по всему, федеральная служба готова пожаловаться в правоохранительные органы. Случайной утечки, заверяют в ведомстве, быть не могло: в Россельхознадзоре уже провели внутреннюю проверку и выяснили, что никто из сотрудников, имевших доступ к документации с грифом «Для служебного пользования», письма о проверках «во внешний мир» не направлял.

Между источники в продовольственной отрасли предполагают, что скандал из-за утечки документов может быть просто внешней реакцией на более глубокий конфликт. С 1 июля 2018 года Россельхознадзор планирует оформление ветеринарных сопроводительных документов на продукцию в электронной форме. Нововведение по обязательной ветеринарной сертификации коснется и готовой молокопродукции – что не особенно нравится PepsiCo.

«Причина конфликта в том, что PepsiCo против введения обязательной ветсертификации, на чем настаивает Россельхознадзор», – цитирует свой источник РИА Новости.

Далекий от реалий продовольственной сферы читатель спросит, какая связь между «Пепси» и молокопродуктами? Самая прямая. Компания PepsiCo – один из крупнейших в России производителей продуктов питания, и работает не только в сегменте газировки. Она выпускает также соки, чипсы, снеки, бутилированную воду, детское питание; а на рынке молочной продукции представлена брендами «Домик в деревне», «Веселый молочник», «Чудо», Bio Max®, «Имунеле». Так что скандал с утечкой документов в самом деле может оказаться лишь пенкой на медленно закипающем молоке.


Теги статьи:
Распечатать Послать другу
comments powered by Disqus
Магнитогорский металлургический комбинат, который много лет портит экологию Челябинской области, дал старт коксовой батарее № 12.…
Компания "АПРИ" решила пойти по пути старшего московского брата девелопера "Самолет" и выставить свои акции на IPO.…
«Промомед» - компания со скандальной репутацией – упорно пытается подмять под себя рынок госзакупок.…
Жители Челябинской области обвиняют регионального оператора в захламлении Кисегача.…
Громкий арест двух вице-губернаторов Ивановской области может ударить по позициям руководителя региона Станислава Воскресенского, который на…
Бывший управляющий девелоперскими активами «Интерроса» Владимира Потанина, имеющий весьма неоднозначную репутацию Сергей Бачин, похоже, дорв…
loading...
Загрузка...
loading...
Загрузка...
Все статьи
Последние комментарии
Наши опросы
Как вы считаете, санкции влияют на обычных граждан России больше, чем на политическую элиту?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте