СК приостановил дело о хищениях на реставрации Изборской крепости из-за отсутствия подозреваемых

СК приостановил дело о хищениях на реставрации Изборской крепости из-за отсутствия подозреваемых

13 декабря 2017 г.

Петр Погибин

Расследование хищения почти 100 млн рублей велось полтора года.

Управление Следственного комитета по Псковской области приостановило дело о хищении 99,3 млн рублей в ходе работ по реставрации средневековой крепости в Изборске, сообщает РБК со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования. 

Реставрационными работами занималась компания «Балтстрой», которая входит в холдинг «Форум» бизнесмена Дмитрия Михальченко, обвиняемого в контрабанде. Также «Балтстрой» упоминается в нескольких уголовных делах о хищениях на строительстве и реставрации.

Хищения на работах в Изборской крепости упоминались в деле против бывшего замглавы Минкульта Григория Пирумова и его подчиненных. Однако они не упоминались в обвинительном заключении и приговоре, которые оглашали в Дорогомиловском суде Москвы. Этот эпизод расследуется отдельно. Расследование велось полтора года, и за это время подозреваемых и обвиняемых по делу так и не появилось, сообщают источники издания.

Дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) по факту хищения почти 100 млн рублей на реставрации Изборской крепости возбудили 3 марта 2016 года. По версии следствия, с июня по ноябрь 2012 года неустановленные сотрудники «Балтстроя» составляли акты сдачи работ в крепости, в которые вошли недостоверные сведения о качестве, объеме и сроках работ. Экспертиза установила, что из выплаченных компании Минкультом по контракту 294,4 млн работ 88,5 млн пришлись на невыполненные работы, 7 млн — на завышенные объемы работ, и 5,9 млн — на дублированные работы. 

31 марта 2016 года на счета компании наложили арест в пределах суммы ущерба. Его продлевали по меньшей мере до февраля 2017 года. В настоящее время неизвестно, арестованы ли средства.

В ходе расследования прошли допросы гендиректора «Балтстроя» Дмитрия Сергеева, управляющего компании Александра Коченова и ряда сотрудников департамента имущественных отношений и инвестиций Минкульта. Подозреваемых в деле, однако, не появилось. Около трех месяцев назад расследование было приостановлено.

По словам адвоката Тимофея Цаголова, который защищает Александра Коченова, причиной приостановки расследования могло стать отсутствие причинно-следственных связей между действиями конкретных сотрудников «Балтстроя» и нанесенным qhiddeidzuidrekmp ущербом.

Адвокат экс-замминистра культуры Григория Пирумова Федор Куприянов отметил, что в реставрационных работах обычно задействованы несколько компаний. Дело могли приостановить из-за того, что неясно, кто за что отвечал, считает Куприянов. Согласно УПК, отсутствие обвиняемого может быть поводом для приостановки дела. Куприянов также отметил, что дело могли приостановить из-за того, что экспертиза не подтвердила факт хищения.