Журналист Алекс Алехин обвинил российское новостное агентство Sputnik в диффамации

Никогда не разговаривай с Кремлем! или За тебя говорит «Спрутник»

«Этого бы не случилось, если бы Германия не напала на Польшу. Но нельзя отрицать, что Польша не была идеальным и демократическим государством, но ее армия занималась имитацией бурной деятельности, а не подготовкой к войне».

Представьте себе, что некий человек в 1939 из нейтральной Бельгии сказал бы это в некоем эфире. А вы люди не Х и не ИКС, а люди Геббельса. Тогда, в вашем нацистском эфире эта речь звучала бы так:

«Германия не напала на Польшу. Нельзя отрицать, что Польша не была государством. Но ее армия занималась подготовкой к войне».

Теперь стоит перейти по этой ссылке и послушать ту минуту, что получилась из 5 минут моего разговора с русжурнами путем жесткого монтажа. И читать дальше, если не лень:

Это не метафора, это мой личный опыт конца 2017 года. 1 декабря ПБ задержало неких российских аирсофтеров – стрелков Ордена белого гороха, ехавших на местные пострелюшки. По странной традиции без объяснений и поближе к Риге.

А я когда-то радио «Балктом» что-то говорил про случай, когда ПБ терроризировала, низводила и курощала любителей войнушки с непатриотичными калашами. С тех пор аирсофтеры тупо неслышны, как выстрел с глушителем. Я же внезапно для меня стал экспертом в этой области.

И вот, 1 декабря 2017 на меня выходят, явно по наводке «Балтком», люди представляющиеся «РИА Новости». Я еще иногда, каюсь, чувствую себя журналистом. И открою секрет, когда я им точно был, помочь иностранному коллеге в поиске контактов – мой коллегиальный долг. Хотят же москвичи разговора от оргов местных пострелюшек. Те ушли в загас. Скрин прилагается.

Огорчаю москвичей. Они, плачут: а может вы что скажете? Опять-таки, коллегиально соглашаюсь. Ну, честные новостники, им коммент нужен. Это же база журналистики. Я, конечно, имею к аирсофту отношение такое же, как и к разработке песчаных карьеров. (Где-то есть фото меня и синего совочка в песочнице.) Но об общей ситуации с паранойей в стране сказать могу. Соглашаюсь. И говорю.

Говорю, что после аннексии Крыма все стало так, как есть теперь. Что известно, что «зеленые человечки» экипируются в военторгах , по словам «вашего президента Путина», а от этого понятно нежелание большинства населения Латвии не видеть эту расцветку в своей стране. Что эти реакция и опасения понятны. Что ПБ, как и все спецслужбы, грешат ИБД – имитацией бурной деятельности.

2 января ищу на РИА свой коммент и… не нахожу. Довольный, звоню другу: «Не смогли проглотить аннексию и Путина. Слились».

Сегодня тот самый друг выяснил, что я давал интервью не РИА, а «Спутнику» и что его смонтировали по рецептам Геббельса. Грубо, но зато сразу. 2 декабря. Вырезали все про РФ, Крым, Путина. Только Латвия, только плохо.

А мне обидно! Я же глупость, тупость и подлость по странам и национальностям не делю. Интернационалист-мизантроп я, граждане нехорошие.

Тут заканчивается часть про журналистов и сами они заканчиваются. Начинается про мразей, пропагандистов, ну, и про идиота в моем лице.

Когда-то у журналистов было уважение к своей профессии и коллегам. Если у мня брали комментарий, то я был спокоен: это у меня берут мой комментарий. Но с 2014, с аннексии Крыма и начала гибридной войны, моя профессия умерла, как саблезубый тигр, а ему на смену пришли мрази-пропагандисты с более продвинутыми котиками. Им нужен НУЖНЫЙ коммент, а источник и что на самом деле он говорил не важны.

Представиться можно РИА, а быть «Спутником» (Опечатался и назвал его «Спрутником». И ведь не ошибся.), аудиозапись можно рвать по кускам и клеить, выдавая за настоящий коммент. И при этом, работники «Спрутника» могут быть зваными на приличное радио Вадиму Радионову и говорить там о свободе слова и журналистике. Негодовать о высылке из страны российских жуналистов. И вообще быть за все хорошее.

Да, я идиот. Я не записал то, что говорил на диктофон. Ну, когда журналисты брали интервью друг у друга, то диктофон был нужен чтобы потом написать, что сказали. Теперь нужен второй, чтобы не переврали, что ты сказал. Либо просто не разговаривай с теми, кто ест с руки Кремля. Я настоятельно прошу редактора «Спутника» Валентин Роженцов (Valentins Rozencovs) выставить полную версию моего интервью, которое я им, оказывается, дал. Ну, а вдруг я лгу и очерняю его контору! А его подчиненных, которые еще считают себя журналистами, а не людьми Кремля, поддержать мою настоятельную просьбу перепостом. 

«А, так вот это оказывается пропаганда и фейкньюс? Да, нанесли удар так нанесли - весь свободный мир рухнул. Завтра послушаю, что там было на записи, но если кто-то думает, что все лучшие силы российских информационных войск были брошены на монтаж вот этого комментария к проходной новости, то разочарую». 

«Я вижу, пришло время рассказать мою историю про печальное сотрудничество с порталом Спутник под руководством Вали Роженцова. Насчет политическй повестки я ничего не скажу, поскольку я не политический журналист, и речь в данном случае не об этом.

В 2017 году в августе я ушла, как возможно вы знаете, с радио Балтком и МиксФм, где проработала ведущей 11 лет. Ушла я, что называется, не от хорошей жизни, а потому что еще за два года до этого меня бесславно выгнали с Балткома, позакрывали все мои развлекательные передачи, запретили гостей, музыкантов и сильно срезали зарплату. Назад на Балтком восстановиться так не удалось, я еще два года после закрытия передач по инерции проработала на радио, чего-то подождала, и в день 10-летия станции, рыдая в подмышку, ушла. Я не предполагала, что моя работа на радио закончиться именно так, но, с другой стороны, судьба фриков всегда непредсказуема. :) Так вот! Я желала разоблачить Спутник, а не Балтком, поэтому постараюсь ныть быстрее...

Значит, расстроенная и озабоченная поисками пропитания, обратилась я к Вале Роженцову. (До этого я имела опыт двух колонок о культуре со Спутником, меня приглашала их написать редактор Лиана Минасян, и все было отлично. Резали мало, заплатили вовремя, общение внятное, одно удовольствие. Но это было давно, а уйдя с радио, я пришла уже в Роженцовский Спутник). Предложила свои услуги. Валя согласился, говорит, пиши. Там до этого прекрасная Кариночка Эванс временно там культуру обслуживала, я хотела по ее схеме тоже поработать.

Какое-то время Валя еще заказывал материалы и принимал мои. Я специально уточняла, нравится ли ему, как я пишу, устраивает ли качество статей, он отвечал, что да, «ты нам сделала посещаемость на выходных», в общем, недовольства качеством или «неформатностью» не высказывал. Обратился ко мне, чтобы я помогла ему пригласить Дядю Мишу Губина на работу, что и благополучно произошло.

А потом Роженцов пропал. То есть, он и до этого дико лажал, я никогда не встречала такого расслабленного и необязательного редактора… Постоянно обещал позвонить вечером, но никогда этого не делал, называл какие-то числа, когда он приедет в Ригу, чтобы встретится со мною и поговорить (когда он рассчитается за опубликованное), но не выходил на связь в названные даты, я его искала, а он тупо игнорировал.

В общем, в итоге, деньги за работу в августе мне удалось получить в конце ДЕКАБРЯ, с упрашиванием, унижением и привлечением других сотрудников «Спутника». Думаю, будь вместо меня менее наглый человек, Валя бы так и не заплатил. Обьяснил он в таком ключе, что «вовремя не успели тебя оформить», как будто это моя проблема.

Ну и было очень неприятно во время сотрудничества от Валиной плохой организации, например, он сам просил материал с латвийским участником шоу «Голос» Сашей Казаковым, я ему полночи писала эксклюзив с артистом, а утром Валя пытался этот материал не взять, потому что он забыл, что они поддерживают другое музыкальное шоу. «Некому больше это по-быстрому отдать?» - спрашивал он меня.

В общем, одно расстройство от такого сотрудничества, а самое существенное - деньги полгода пришлось ждать. Это очень неприятно, когда ты фрилансер беззарплаты с котами и съемной квартирой.

Ну и в дальнейшей работе мне на Спутнике тоже с их стороны отказали еще в сентябре, когда взяли Дядю Мишу, причем, с моей же помощью. Это, впрочем, логично, Миша Губин великолепный журналист и мною очень любим. Впрочем, его там тоже очень странно и бестолково используют.

Материалы на портале действительно очень сильно режутся, странновато переписываются, меняются, причем, не в сторону улучшения качества, а очень расстраивающим образом, на мой взгляд, старомодно и казенно. Показывать такие публикации действительно стыдновато.

Связь с редактором плохая. Им нужен совершенно точно новый ответственный и активный человек, типа Дяди Миши, остроумный и отлично пишущий сам. А так (мое личное мнение) Валя с Лешей просто удачно устроились на хорошую зарплату, живут там в свое удовольствие, осваивая московскую жизнь, а сам портал им абсолютно не интересно улучшать и обслуживать, по крайней мере — этого не видно.

Ну и, как говорится, приглашайте меня на работу в свои редакции, смотрите я какой золотой незлопамятный сотрудник». 

«Мне надо что-то ответить? Просто публикация Алехина не предполагает какой-то реакции со стороны Спутника, потому что в ней нет вопроса или высказанной претензии — это пост для скандала, автор наконец-то дождался повода и выступил со своей оценкой. Имеет право.

Но тем не менее. Полная запись есть, конечно. Публиковать ее не вижу никакого смысла, по уже озвученной причине - если бы автор хотел объяснений, то не стал бы публиковать пост с оскорблениями.

Разумеется, никакого специального монтажа не было. Редактор задал вопрос про реакцию Полиции безопасности и записал ответ. Вся остальная лирика спикера его не интересовала. И это логично. Если спрашивают про вкус сыра, то не станут публиковать рассуждения о колбасе. Смысловая часть комментария Алехина ничуть не пострадала, да это видно и из самого поста. И конечно, существует редакционная политика, и редактор не станет ее нарушать, выпуская на сайт слова о зеленых человечках Путина и прочее. Алехин выступал экспертом по айрсофту, а не по Крыму. Да, и если кто-то из сотрудников латвийских СМИ скажет, что в этом есть нарушение журналисткой этики и у них все по другому, то он либо врет, либо слабо разбирается в своей работе.

И плюсом по Элеоноре Рузвельт, раз уж она решила заодно выступить. Она считает себя богиней журналистики и королевой текстов, иначе откуда это возмущение работой корректоров и литературными правками, через которые приходилось пропускать в том числе и ее статьи. Если текст автора претерпел изменения, то не стоит в этом видеть цензуру - мы просто любим своего читателя и поэтому стараемся приводить черновики в более или менее удобоваримый вид.

Да, заплатить деньги за проделанную работу удалось спустя несколько месяцев. Но, во-первых, Элеонора была предупреждена о сложной процедуре оформления автора, а во-вторых, деньги все-таки заплатили. Россия Сегодня — государственная организация с очень неповоротливой бюрократической машиной. Требуется множество документов, согласований, запросов и прочего. Но в итоге все получается.

Комментировать остальные 98% слов Элеоноры нет смысла - это ее субъективные оценки нашего с ней сотрудничества, моих профессиональных навыков и качества содержания портала».