2 раза 
почти во столько СССР увеличил число ракет в семидесятых, нарушив условия ОСВ-I

6 раз 
сразу во столько был сокращен ядерный потенциал СССР по договору СНВ-I

18 дней 
прошло с момента подписания СНВ-1 и путчем ГКЧП

• В 1972 году паритет уже был к 2:1. Тогда СССР и США подписали первый договор ОСВ-1, который обязывал страны сохранить число боезарядов на текущем уровне. США сохранили свое обещание и, начиная с 1974 года, их ядерный арсенал стал сокращаться. СССР, наоборот, только наращивал ядерный потенциал, нарушая таким образом условия ОСВ-I.
• Для СССР наступило отличное время. После Иранской революции цена на нефть выросла до 143 долл. за баррель по нынешнему курсу (см. нашу историю «Россия: дела – труба»). К этому времени у нас уже были созданы газо- и нефтепроводы в Европу и СССР начал получать сверхдоходы от экспорта углеводородов. При этом, идея борьбы с «мировым империализмом» не давала покоя ни Политбюро ни «сильному Брежневу», и заработанные нефтяные деньги советская элита решила вкладывать в гонку вооружений.
• В момент подписания ОСВ-II в 1979 году СССР стал первой в мире державой по количеству ракет: на его вооружении числилось 26 258 ракет, а у США - 24 138 ракет.
• К 1986 году у СССР было уже 40 156 боезарядов. Это просто немыслимый арсенал оружия… это больше, чем сегодняшний мировой запас ядерных боезарядов в 5 раз! У США к 1986 году было «всего» 23 317 боезарядов.
• Еще в середине семидесятых Л. Брежневу, несмотря на его поцелуи с Р. Никсоном и Д. Картером, Запад перестал верить, и в США начали искать другой сценарий для победы в «холодной войне».
• Американцы понимали, чтобы догнать СССР в «гонке вооружений» нужно было дополнительно потратить примерно 1 трлн. долл. (в ценах 1996 года) на ракеты. Этот бюджет был просто неподъемным для Конгресса. К тому же у власти были демократы, и Д. Картер после вьетнамской войны боялся тратить ТАКИЕ деньги на вооружение.
• В США решили действовать иначе. Они решили развалить СССР: предварительно измотать его военным конфликтом и затем снизить цену на нефть (в качестве «контрольного выстрела»). Этот сценарий был банально «дешевле» для самих США.
• В 1979 году началась операция «Циклон», на которую США потратили гораздо меньше средств, например, в 1987 году - "всего" 630 млн. долл. Цель операции – втянуть СССР в полномасштабную войну в Афганистане и обеспечить СССР полную международную изоляцию.
• После убийства лидера НДПА Н.М. Тараки сторонниками Х. Амина, Политбюро неправильно оценило возможные последствия для страны и попалось на заранее заготовленную «ловушку» США.
• Политбюро вследствие войны в Афганистане, а также под давлением новой американской программы СОИ (которая на самом деле была блефом), также решило увеличивать свой ядерный потенциал, наивно предполагая, что цены на нефть всегда будут стабильными.
• Соотношение ракет в середине восьмидесятых выросло до 2:1 в пользу СССР. Победа, как ее понимали советские элиты, казалась совсем близкой…
• Но 13 сентября 1985 года министр С. Аравии А. З. Ямани заявил, что его страна намерена в разы увеличить добычу нефти. В течение одного года цены на углеводороды рухнули в 6 раз.
• К власти в 1985 году пришел «слабый Горбачев», который вскоре был вынужден идти на предложения США по сокращению вооружений. В декабре 1987 года был подписан договор о РМСД, по которому СССР полностью отказался от ракет с радиусом действия до 5.5 тыс. км. К слову, именно такими ракетами обладают сегодня все семь ядерных держав (кроме РФ и США).
• 31 июля 1991 года (т.е. всего за 18 дней до ГКЧП) был подписан договор СНВ-I, по которому СССР запрещалось иметь более 6,5 тысяч боеголовок, а США – более 8,5 тысяч боеголовок. У Горбачева не было никаких контраргументов, и СССР согласился сократить ядерный потенциал сразу в шесть раз (!). Как на это отреагировала советская номенклатура и к чему это привело мы уже знаем из истории. Ни окончание войны Афганистане в1988 году, ни сокращение ядерных вооружений уже не спасали СССР от краха.
• Россия, как правопреемник СССР также не готова была содержать свой ядерный арсенал. Дополнительное сокращение ракет было выгодно как США так и «слабому Ельцину». Уже через год с небольшим после развала СССР, в январе 1993 года в Москве был подписан новый договор СНВ-II, по которому у двух сверхдержав должно было оставаться всего по 3500 ядерных боезарядов.

6 раз 
во столько выросла цена на нефть за период 1998-2014 гг

4 месяца 
столько времени США и Россия находились без договора по ядерному оружию

• За период 1998-2014 гг цена на нефть выросла в шесть раз (за исключением обвала во время финансового кризиса 2008 года). Сверхдоходы от продажи нефти и газа сделали В. Путина «сильным» президентом. Уже через несколько лет после его прихода к власти мы снова взялись за некогда забытое дело: «клеймить ненавистный Запад». Распад СССР был объявлен величайшей стратегической трагедией, а военные расходы стали самыми приоритетными в госбюджете. За 11 лет расходы на оборону РФ выросли в восемь раз.
• В ответ на выход США из договора по ПРО в 2002 году, Россия в одностороннем порядке вышла из Договора СНВ-II. Две страны находились в рамках договора СНВ-I по 2009 год включительно. После окончания его действия США и Россия, впервые за сорок лет, оказались на четыре месяца в состоянии, когда между двумя сверхдержавами не было договора по контролю за ядерными боезарядами.
• Б. Обама заговорил о «перезагрузке». После его визита в Москву в июле 2009 года США отказались от использования в польском Редзиково тяжелых противоракет GBI, а Россия согласилась на новый договор СНВ. 8 апреля 2010 года в Праге Д. Медведев и Б. Обама подписали договор СНВ-III. Договор обязал обе страны сократить ядерные арсеналы до 1550 боезарядов. СНВ-III составлен на 10 лет и может быть пролонгирован еще на 5 лет. Таким образом, США и России в любом случае придется подписывать новый договор не позднее 2025 года.
• Согласно прогнозу Федерации американских ученых (самого влиятельного органа в мире среди ядерщиков) к 2025 году две сверхдержавы договорятся о новом потолке для ядерных вооружений. Это потолок не превысит 500 ядерных боезарядов.
• Причем, обе страны должны будут отказаться от использования атомных подводных лодок (ПЛАБР), хотя сегодня именно ПЛАБР остаются наименее уязвимой частью триады (особенно если они несут службу в Северном Ледовитом океане).
• США и Россия должны будут оставить не более 256 боезарядов на стратегических бомбардировщиках. Эта часть триады является фикцией, потому что стратегические бомбардировщики, как в России (Ту-160), так и в США (B-52), годятся разве для демонстрационных полетов над мировым океаном и могут быть сбиты даже силами ПВО любой развитой страны мира.
• Боезарядов для наземных комплексов должно остаться не более 200. К этому сроку будет снята с вооружений «Сатана» (которую из-за веса, дальности полета и количеству боевых частей иностранцы назвали «Царь-Бомбой»). Также будут сняты комплексы «Стилет» и «Тополь. В наших РВСН останутся только комплексы «Ярс».
• Отдельно по ПРО. К 2025 году США создадут мощнейшую за всю современную историю глобальную систему ПРО. К слову, сегодня вся система ПРО США может сбить всего 8-9 российских МБР. Эта цифра столь мала, потому что сбить межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) противоракетой крайне сложно, это все равно, что «попасть в пулю пулей».
• Теоретически, сама идея американской ПРО сбивать все наши МБР после 2025 года может не оказаться эффективной. Но США продолжают активно развивать этот проект, только в 2013 году они вложили в систему ПРО 44 млрд. долл.
• США уже создали эшелонированную 4-х уровневою систему ПРО, куда включаются: тяжелые ракеты GBI (это бывшие ракеты Minuteman III, которые переделали в противоракеты), морские ракеты SM-3 четырех модификаций, комплексы THAAD и PAC-3 / Patriot. Последние два комплекса не представляют большой угрозы для российских МБР.
• Насколько создаваемая система ПРО США будет опасна для наших МБР? Мы привели в докладе подробные выкладки российского эксперта В. Пырьева и американского эксперта Т. Постола (см. раздел «Ракетная математика»).
• Согласно выкладкам Т. Постола, российская ракета «Тополь» стартующая из Выползово теоретически может быть сбита противоракетой GBI (из Редзиково) на догонном курсе через 300 секунд после старта. Аналогичным образом, ракета «Стилет», стартующая из Татищево может быть сбита противоракетой GBI (Редзиково) через 288 секунд. Более того, эта же ракета, стартующая из Козельска, может быть сбита даже противоракетой SM-3 Block IIB (Балтийское море) на пересекающемся курсе маршевого участка траектории.
• К 2025 году у США будет примерно сотня противоракет GBI и больше 700 противоракет SM-3. Последние будут размещаться на 42-х эсминцах класса Орли Берк, которые будут дежурить в любой точке земного шара, в т.ч. в Баренцевом море, на Северном и Балтийском морях. Из этих участков система ПРО будет перекрывать траектории российских МБР.

до 100 
российских МБР могут быть сбиты системой ПРО США после 2025 года

2025 год 
после этого времени Россия может навсегда утратить статус мировой военной сверхдержавы

• Для того чтобы сбить одну нашу МБР американцам в 2025 году понадобится от 3 до 10 противоракет. Поскольку до 60% противоракет США будут размещены в Европе (Румыния, Польша, акватории морей), то теоретически они смогут сбить от 50 до 100 одновременно выпущенных российских МБР. Этой цифры вполне достаточно для «первого перехвата». Ответным ударом США смогут нанести несоизмеримо больший ущерб для РФ, поскольку российские комплексы ПРО (С-300 и С-400) будут сбивать американские ракеты уже на терминальном участке траектории над территорией РФ. Таким образом, если после 2025 года число наземных боезарядов сократится до 200, то половина из них («первый удар») может быть уничтожена глобальной системой ПРО США.
• Итак, после 2025 года российский ядерный потенциал может быть нивелирован американской системой ПРО, при условии подписания Россией СНВ-4. Вопрос: пойдет ли Россия при прочих равных условиях на подписания ТАКОГО договора? Нет.
• А захочет ли «старая» континентальная Европа стратегического ослабления России? Тоже нет. Францию, Германию и Италию (две последние, также как и Япония, не имеют ядерного оружия после второй мировой войны) устраивает текущее ядерное равновесие в мире. Эти страны остаются «потребителями» безопасности. Причем потребителями за «чужой счет», ведь «поставщики» мировой безопасности, США и РФ, несут расходы по содержанию ядерного оружия самостоятельно.
• Конечно, для Европы США остаются политическим, экономическим, военным и даже идеологическим другом. Но европейцы понимают, если Ваш дом охраняет вооруженное охранное агентство, а у соседей нет оружия вовсе, то через какое-то время это главную угрозу для Вас будет представлять именно это охранное агентство.
• Простая логика. Из этой логики, кстати, исходил и немецкий ученый К. Фукс, когда передавал в 1945 году СССР секреты «Манхэттенского проекта». Он понимал, что именно двуполярный мир убережет человечество от гибели. Конечно, Европа не является большой поклонницей России. Но Россия ей нужна в качестве противоядия для США.
• Итак, по состоянию в мире на начало 2014 года, ни Россия, ни Европа не согласились бы на СНВ-4 образца 2025 года…

На этом предыстория заканчивается, а теперь начинается история настоящая.

• В США понимают, что на кон поставлена возможность нивелирования ядерного потенциала России уже через 15 лет. Как этого можно добиться? Нужно создать вокруг РФ такую ситуацию, чтобы к 2025 году, она стала абсолютным изгоем на международной арене, и при этом желательно полностью истощенной экономически.
• Международная изоляция возможна в том случае, если Россия, например, посягнет на послевоенный мировой порядок или создаст угрозу стратегической безопасности в мире. В этом случае против России даже выступит Китай и Европа.
• Повтор афганской истории образца 1979-1991 года не принесет эффекта. Куда важнее, чтобы Россия своими действиями поставила под угрозу существующий паритет между членами ядерного клуба. В глазах мировой общественности, Россия разрушает все гарантии, которые давал ядерный клуб всему остальному миру. Значит, настоящую гарантию безопасности любой стране может дать наличие собственного ядерного оружия.

5-6стран 
могут стать новыми челнами ядерного клуба планеты

5 см 
на столько рост Н. Саркози меньше роста В. Путина

• Новые кандидаты в ядерный клуб известны, это С. Аравия, Иран, Египет (угроза для Европы и Израиля), Тайвань (угроза Китаю), Ю. Корея (угроза Японии и Китаю), Бразилия (угроза странам Латинской Америки). В случае их появления, конфигурация безопасности в мире должна будет измениться. Это, безусловно, противоречит интересам США, Европы, НАТО, G-8, Китая и, пожалуй, всех существующих мировых союзов и блоков. И во всем этом «будет виновата» именно Россия.
• После появления новых ядерных стран, к России как ко «второму охранному агентству» доверие во всем мире потеряется. Новые страны будут нести расходы на содержание ядерного оружия сами, значит Россия, как противовес США, станет им не интересна. Все члены ядерного клуба (кроме России) будут стремиться к сокращению ядерного вооружения у РФ и США, скажем где-то до 500 ракет для каждой страны.
• Переход к многополярному миру, где в ядерном клубе находятся не 9, а 15 стран, как ни странно, может быть выгоден США. Ослабленная Россия будет вынужденно подписывать СНВ-4.
• США «выбьют» из обоймы главного соперника, пусть даже путем появления пяти новых мелких игроков. Все эти новые игроки будут для США карликами, они смогут создать только ракеты малой и средней дальности. Ядерный потенциал этих стран, равно как и РФ будет нивелирован глобальной системой ПРО США. Новая американская «триада» помимо непосредственно ракет будет также состоять из информационного обеспечения и точечных военных спецопераций. Эта новая триада и закрепит США в качестве единственной сверхдержавы после 2025 года.
• Почему США решили действовать именно сейчас? Потому что момент для них идеален. Потому что… у власти находится В. Путин. Именно Путин является главной «находкой» США, как это ни парадоксально звучит. В ЦРУ работает целое управление, которое занимается составлением психологических портретов мировых политиков (см. в докладе). Психологический образ В. Путина понятен американцам, а его поведение стало предсказуемым.
• Даже в 1979 году США не были уверены, что Политбюро решит вводить войска в Афганистан (как минимум начальник Генштаба Н. Огарков был категорически против этого). А вот в 2014 году, благодаря «мачизму» В. Путина, уверенность американцев была гораздо выше. В итоге Россия «вляпалась» по-настоящему, а США получили огромное стратегическое преимущество, которое они будут «раскручивать» вплоть до 2025 года.
• В нашем докладе сказано о геополитических комплексах В. Путина, потому что сценарий США опирался на эксплуатацию этих комплексов. И в этом вопросе далеко ходить не надо. Достаточно провести контент-анализ его речей в Мюнхене и Бухаресте. Из них понятно, что он крайне болезненно воспринимает шесть вещей: 1. Крушение СССР; 2. Систему ПРО США; 3. Третий энергетический пакет в Европе; 4. Прозападную Грузию; 5. «Незаконность» получения Крыма Украинской ССР в 1954 году; 6. Положение 15 млн. русскоговорящих человек на Юго-Востоке Украины.
• Буквально под копирку его речей был создан сценарий большого капкана. Причем понимание того, что подготовлен именно капкан, у российской элиты появилось только на поздних стадиях.
• В США начали «загонять» Путина в «капкан» очень осторожно, понимая, как важно ему всегда оставаться «победителем» и непревзойденным «альфа-самцом». Они ставили ему тренировочные капканы, уходя от которых он неизменно становился «героем», как внутри страны, так и за ее пределами. У Путина крепло чувство уверенности в своих силах.
• Сначала была Грузия 2008 года. Фактически Россия разделила это государство, которое, еще за три месяца до войны, на Бухарестском саммите, продвигалось президентом США Д. Бушем в качестве кандидата для вступления в НАТО. Почему после войны России не были предъявлены санкции?
• Почему на мирных переговорах от имени Запада выступал президент Франции Н. Саркози, а не, например, А. Меркель или Г. Браун? Грузию открыто поддерживали в США, но переговоры от Запада вела Франция, самая нелояльная к США западная страна. Даже у Великобритании интересов в Грузии гораздо больше, чем у Франции. Чего стоит только Берлинский договор от 1878 года, по которому Батум становился порто-франко под английским протекторатом, или строительство Ротшильдами нефтепровода «Баку-Батум» или нынешних газо-и нефте- проводных проектов компании ВР в Азербайджане и Грузии.
• Но переговоры вела Франция, которая поддерживает Россию по определению. К тому же, Саркози слабый переговорщик, и, что важно для комплексов нашего «героя», Саркози на 5 см ниже самого Путина. Путин легко «сделал» Саркози во время их встречи на Пекинской Олимпиаде и М. Саакашвили был вынужден подписывать мирный договор 16 августа 2008 года на условиях России.
• Западу было важно, вселить полную уверенность в Путина тогда в 2008-м. Конечно тогда формально он не был президентом РФ, но в США воспринимали тандем Путин-Медведев, как «Бэтмен и Робин» и понимали «кто в доме хозяин». К слову, когда Саакашвили перед конфликтом звонил Д. Медведеву, он неизменно попадал в приемную Путина.
• Затем была Сирия образца 2012-2013 года. Где мирный план Путина стал популярнее плана Б. Обамы. По опросу службы Yougov, в решении проблемы использования химического оружия Сирией, число американцев, доверяющих В. Путину было в 1.5 раза больше, чем тех, кто доверял их собственному президенту.
• Затем была ситуация с Э. Сноуденом. Огромная шумиха в СМИ вокруг АНБ, уличение США за то, что они прослушивают телефон Меркель.. и в итоге Сноуден попадает в Россию.
• Мы утверждаем, что Сноудена хотели оставить именно в России. США даже пошли на неслыханный в истории мировой дипломатии шаг: обыскивали президентский самолет Боливии в Вене, опасаясь бегства Сноудена из Москвы. Несмотря на все жесткие заявления по Сноудену, США так и не представили официального запроса по его экстрадиции из РФ (ссылаясь на то, что между нашими странами нет соответствующего соглашения).
• Затем был журнал Time, который в декабре 2013 года признал В. Путина самым влиятельным человеком в мире (а до этого в декабре 2007 года, за 8 месяцев до Грузии). Фотографии Путина с голым торсом и винтовкой облетели все мировые СМИ, его «мачизм» становится фирменным стилем России. Как тут не появиться «головокружению от успехов»?

в 1953 году 
была впервые применена технология "Майдан" в Иране (операция"Аякс")

100 млрд. долл. 
на столько сократились резервы Центробанка за март-июль 2014 года

• Затем случился Майдан. Действительно технология Майдана, очень напоминала операцию «Аякс», которую впервые применили ЦРУ и МИ-6 в Иране в далеком 1953 году. Тогда был свергнут законный глава государства М. Моссадек, а следующий глава Ирана Ф. Захеди отменил решения по национализации нефтяных активов британских и американских компаний.
• В. Путин сам готовился к большому переделу на Украине, он расставил верных России руководителей во всех украинских силовых ведомствах, а президента Украины охранял офицер ФСБ.
• Путин провел «блестящую» спецоперацию по «Освобождению» Крыма, которая, судя по медалям «За освобождение Крыма», почему-то началась 20 февраля. Т.е. именно в тот день, когда еще шли переговоры между В. Януковичем и оппозицией, в присутствии глав МИДов Германии, Франции и Польши. Именно в тот день, когда на Майдане появились снайперы, которые потом убили почти сотню демонстрантов. Именно в тот день, когда появилось предположение, что Янукович должен, либо бежать на Восток и объявлять себя президентом «Новороссии» (для этого уже был заготовлен съезд в Харькове, куда приехали губернаторы всех восточных областей Украины и губернаторы Белгородской, Курской и Брянской областей РФ), либо бежать в Россию и объявлять себя незаконно свергнутым президентом. Сработал второй вариант и Путин не смог удержаться от еще одной «легкой победы» - аннексии Крыма.
• Но в Крыму-то и сработал настоящий капкан. Вместо Афганистана образца 1979 года США решили «подсунуть» Украину образца 2014 года, которой по Будапештскому меморандуму Россия солидарно с США и Великобританией гарантировали территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия.
• Россия по факту нарушила Будапештский меморандум. Россию осудили и в Совете Безопасности ООН и на Генеральной Ассамблее ООН. Интересно, что именно эти два органа Путин в своей Мюнхенской речи назвал единственными легитимными в мире. Россию исключили из G-8. Против России ввели экономические санкции.
• Путин пошел в контрнаступление: Россия развязала войну на востоке Украины, чтобы потом, иметь маневр на переговорах с Западом. Мол, мы обеспечиваем мир в «Новороссии», а Вы признаете «Крымнаш».
• Но уже поздно. События медленно идут сценарию, который выгоден США. Срабатывает операция «Украина». США начинают изматывать Россию экономически.
• Россия признается международным агрессором, она проигрывает информационную войну с Западом, резервы Центробанка сокращаются за 4 месяца на 100 млрд. долл., а общий корпоративный долг уже приближается к 650 млрд. долл. И тут еще сбивают Boeing 777 Малазийских авиалиний…

"Война - путь обмана. Путь обмана - война."

Сунь-Цзы

• В США начали подготовку к появлению следующего «слабого Горбачева» (в 2018-м или 2024-м году), который будет вынужден «все подписывать» на условиях США уже после 2025 года.
• Можно ли что-либо сделать, чтобы этот зловещий для России сценарий не сработал? Можно. Нужно убирать Путина и представлять текущую ситуацию вокруг России, как проблему одного человека. Устранив эту «проблему», у нас еще останется шанс «отыграть» назад. Полученную передышку в 10-15 лет можно использовать для создания новой парадигмы, в которой Россия стала бы экономическим партнером и гарантом безопасности для Китая, Индии, Ирана, Ливии, Бразилии, Аргентины, Венесуэлы и т.д. Теперь обо всем этом подробнее...

59 лет 
такова продолжительность жизни мужчин в РФ100 млн. чел. 
до такого уровня может сократиться численность населения России через 35 лет

КАКОЙ РОССИЮ ВИДИТ ЗАПАД

Еще в ноябре 2008г минобороны США рассекретило доклад "Вызовы и последствия для объединенных вооруженных сил будущего". В нем Россия представлена как стареющая страна, которая стала на путь милитаризации, используя для этого риторику нацистской Германии.

ЭЛИТА – ВЫХОДЦЫ ИЗ КГБ

Природа современного российского режима сама по себе вызывает серьезное беспокойство, поскольку костяк российской власти составляют выходцы из КГБ, обладающие соответствующим менталитетом. Их образование и бюрократическая культура напоминает советских предшественников, хотя и без прошлого идеологического пыла. При этом нынешние российские лидеры выбрали стратегию максимизации нефтяных доходов без долгосрочных инвестиций в месторождения. С такими огромным природными богатствами Россия, тем не менее, сохраняет крайнее ветхую инфраструктуру, умирающие деревни и низкий уровень благосостояния населения. Руководство не проявляет к указанным проблемам никакого интереса.

СТАРЕЮЩАЯ НАЦИЯ

С сокращающимся населением мы не сможем противостоять Китаю или Индии, и даже Евросоюзу и США. Наше население к 2050 г может уменьшиться до 100 млн. человек. Сокращение численности сопровождается его старением. К 2019 году ожидается 28%-е сокращение числа молодежи, вступающей в трудоспособный возраст, по сравнению с 2005–2009 гг.

"Война есть продолжение политики другими средствами".К. Ф. Клаузевиц

Прогноз убыли трудоспособного населения РФ в 2005–2024 гг.*

Источник: Институт демографических исследований, МоскваВ будущем под тяжестью сырьевой экономики и стареющего населения, Россия «плюхнется в яму». Подольет масла в огонь еще и проблема быстрой исламизации населения. Так доля мусульман (сейчас – 10-15%) уже приближается к доле православных (15-20%), а уже к 2030 году превысит её.

 

ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДЕЛА СОСЕДЕЙ

В Грузии, а также в Абхазии и Южной Осетии, Россия оказывала непосредственную поддержку сепаратистам. В других случаях, таких как конфликт между Арменией и Азербайджаном или в Приднестровье, Россия косвенную поддерживает одну из сторон, чтобы эти конфликты не прекращались.

ГЛАВНАЯ УГРОЗА - КИТАЙ

В 2001 году Россия и Китай договорились о демаркации 4300 км общей границы. Тем не менее, демографическое давление на РФ растет именно через эту границу. Доля населения Восточной Сибири не превышает 6% от общей численности россиян. А число этнических китайцев в Сибири составляет от 480 тыс. чел. до более чем 1 млн. чел.

МИЛИТАРИЗАЦИЯ РОССИИ

Пока европейские соседи России разоружаются, Россия, наоборот, проводит программу массового военного строительства. Она, конечно, не может воссоздать военную машину бывшего Советского Союза, но РФ пытается восполнить отсталость своих обычных вооружений за счет модернизации ядерных сил, в том числе модернизации ракет, пусковых установок и боеголовок. В России активно исследуются новые стратегические системы, основанные на "новых физических принципах", включая технологии «стелс» и гиперзвуковые технологии.

"Окончательно я определился с решением покинуть правительство, когда военные расходы были увеличены сразу на 2,5% ВВП. В этом я и вижу проблему нынешней модели… увеличение расходов на вооружение на 7 трлн. рублей - с 13 до 20 трлн. (расходы до 2020 года) - сопоставимы с вложениями в основные фонды. Помимо этих расходов еще 3 трлн. рублей будут вложены в развитие оборонного комплекса. Напомню, все федеральные расходы на здравоохранение в 2012 году составят 400 млрд. рублей".Алексей Кудрин

Военные расходы России, млн. долл

Источник: SIPRI Military Expenditure DatabaseПентагон опасается, что Россия может сделать своей целью "восстановление власти в бывших республиках СССР под предлогом защиты русскоязычного населения".

Нацистский курс

На данный момент Российское государство "представляет собой опасную комбинацию паранойи, национализма и разочарования в том, что РФ утратила статус сверхдержавы". Именно эта смесь, некогда "заставила нацистскую Германию пойти известным всем путем".

12% 
примерно столько мировых природных богатств приходится на Россию6 раз 
во столько больше природных богатств приходится на россиянина, чем на среднего жителя планеты77-ое место 
занимает РФ по ВВП на душу населения"Война - неотъемлемая часть конкуренции, такой же борьбы человеческих интересов и поступков".К. Ф. Клаузевиц

РОССИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕ СВЕРХДЕРЖАВА

Несмотря на колоссальные природные богатства, наш ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности) равен $18.000, что является только 77-м показателем в мире. С экономической точки зрения Россия не является сверхдержавой.

ВВП стран мира, 2012

Инфографика: The GuardianВ России нет растущего потребительского рынка, население – меньше, чем в Бангладеш или Нигерии. Мы продаем только сырье, а импортируем товары, которые сами в перспективе десятилетий сделать не сможем.

Экспорт из России

Почти 85% нашего экспорта составляют сырьевые товары. Европа – наш главный экономический друг, поскольку она обеспечивает более 65% нашего экспорта. При этом Украина и Беларусь вместе взятые уже покупают у нас продукции меньше, чем одни Нидерланды. На Китай приходится всего 6.5% от нашего экспорта.

Импорт в Россию

Наш импорт по товарным группам отражает главную слабость нашей экономики. Мы по-прежнему импортируем машины и оборудование. Плюс мы потребляем импортные автомобили, лекарства, бытовую технику, продукты питания, одежду и обувь. Европа – главный поставщик импортных товаров на наш рынок. К сожалению, Китай поставляет в РФ уже не только ширпотреб. Китай вытесняет европейские компании в поставках оборудования, электроники и даже автомобилей. Общая доля Китая в нашем импорте уже приближается к 16%.Большим плюсом России является уже созданная инфраструктура, обеспечивающая добычу и транспортировку полезных ископаемых. По объёму выработки электроэнергии Россия занимает 3-е место в мире. В России свыше 120 тыс. км железных дорог, 1 млн. км автомобильных дорог, 230 тыс. км магистральных трубопроводов, 100 тыс. км речных судоходных путей.С точки зрения мировой элиты, население России занято тем, что торгует сырьем, которым богата её территория. Главный актив страны – территория и природные ресурсы, затем идет инфраструктура для добычи и доставки ресурсов странам-потребителям. Население РФ постоянно убывает. Стареющая Россия остается хорошей стратегической мишенью для растущей мировой экономики, испытывающей крайний дефицит ресурсов.

13-е место 
занимает Россия в китайском экспорте10-е место 
занимает Россия в китайском импорте1% 
такова наша доля в индийском импорте0.9% 
такова наша доля в индийском экспорте"Во время войны государство беднеет оттого, что возят далеко провиант".Сунь-Цзы

ЭКОНОМИКА: КТО ДРУГ НА САМОМ ДЕЛЕ

Очевидно, раз Россия готовится к противостоянию с Западом, значит, она должна наращивать отношения со странами, которые аналогичным образом конкурируют с западными экономиками. Очевидно, БРИКС – это наша важная альтернатива. Но нет! Экономическое влияние Запада в каждой отдельной «дружеской» России стране во много раз превосходит торговое влияние России.

Китай. Экспорт: 2, 04 трлн. долл.; Импорт: 1,340 трлн. долл.

Россия занимает всего 13-е место в китайском экспорте (2.2%), а также 10-е место в импорте (2.5%). При этом доля только США в экспорте выше в 8 раз, а в импорте – почти в 5.5 раз. Китайско-российский товарооборот равен 100 млрд. долл., а китайский- американский – почти 640 млрд. долл.

Индия. Экспорт: 275 млрд. долл.; Импорт: 421 млрд. долл.

Наши экономические связи с Индией вообще мизерны. России даже нет в первой двадцатке торговых партнеров. Наша доля в импорте равна 1.%, а в экспорте – 0.9%.

Бразилия. Экспорт - 261 млрд. долл. Импорт 227 млрд. долл.

Наше военное превосходство обеспечено ядерным оружием. Сегодня Россия обладает самым мощным в мире ядерным военным потенциалом. Российские стратегические ядерные силы (СЯС) представлены на суше, в воздухе и на воде (триада).Наша основная часть доклада посвящена именно ядерному вооружению, а также противостоянию стратегических сил России и США. Именно здесь кроется основная тайна конфликта, в который попала сегодня Россия на Украине.

12 
объектов инфраструктуры отмечены США, в качестве главных мишеней в РФ

НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИЛЛЮЗИЙ

Так, выбирать в качестве целей густонаселенные города негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры. Вероятными противниками в докладе в США называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, хотя в качестве примера они приводят именно Россию.Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов двенадцать.Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).

1млн. россиян 
могут погибнуть при ядерном ударе по 12 объектам в РФ

"Поэтому самая лучшая война - разбить замыслы противника; на следующем месте - разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска".

Сунь-Цзы

Выбор 12 мишеней на территории России, достаточных для эффективного сдерживания, это принципиально новое предложение. Так ранее потенциальными целями американских ракет с ядерными боеголовками на территории России были от 150 до 194 крупнейших городов, а находящиеся на прицеле промышленные предприятия и исчислялись тысячами. Согласно ядерной доктрине периода холодной войны, разработанной министром обороны Р. Макнамарой, необходимым условием ядерного удара по СССР было уничтожение 25% населения.

Наиболее приемлемой в США сегодня признается стратегия направленная на уничтожение ценностей (country value strategy) при минимизации потерь среди мирного населения.

94% 
такова доля России и США в мировом ядерном арсенале9стран 
в мире обладают ядерным оружиемИсточник: Military Balance

ИСХОДНЫЕ СИЛЫ: СЯС

Гарантом безопасности России остаются её стратегические ядерные силы. Стабильность отношений между СССР и США основывалась на факте, что ядерные арсеналы двух стран многократно превышали объем, необходимый для нанесения неприемлемого ущерба другой стороне.

ТРИАДА

Ядерный запас России гарантирует сохранение ответного потенциала при любых возможных сценариях развития военного конфликта: после превентивного удара противника по стартам РВСН, при наличии быстрого развертывания противником ограниченной ПРО, при деградации отдельных конкретных компонент ядерных вооружений и т.д.В РВСН развернуты межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с дальностью полета 8-16 тыс. км. Согласно договору РМСД от 1987 года в российских РВСН не осталось ракет дальностью менее 5.5 тыс км.По данным Military Balance 2010, на боевом дежурстве РВСН находится 430 ракетных комплексов, а общее число развернутых ядерных боезарядов – 1600. По информации из Википедии в 2013 году общее число боезарядов в РФ равнялось 1339.

Развернутые комплексы и боезаряды РВСН РФ

Источник: ВикипедияПо данным Bulletin of the Atomic Scientists общие запасы стратегического ядерного оружия РФ составляют в 2014 году 4300 боеголовок. В развернутом положении сегодня находятся примерно 1400 боезарядов.

75% 
развернутых ядерных боезарядов РФ приходится на устаревшие ракеты «Сатана (SS18) и «Стилет» (SS-19)43% 
развернутых ядерных ракет составляют ракеты «Сатана» (SS-18), обслуживаемые на украинском «Южмаше»

70% 
наших ракетных комплексов находятся за пределами гарантийных сроков

40лет 
столько времени должны находиться на боевом дежурстве ракеты SS-18

Находящиеся в РВСН мобильные МБР в момент первого удара противника не могут гарантировать ответного удара. Ядерный удар по этим площадям приведет к тому, что мобильные пусковые установки (ПУ) потеряют боеспособность из-за воздействия электромагнитных волн. Ангары, где находятся мобильные ПУ, могут быть уничтожены обычным высокоточным оружием, тогда как защищенные шахтные ПУ – нет.

1846 
ракетных комплексов уничтожил СССР по договору о РМСД

Текущие тенденции в РВСН:

• сохранение тяжелой жидкотопливной ракеты SS-18;
• ликвидация МБР SS-24;
• отсутствие новой МБР со значительным забрасываемым весом;
• отсутствие экономических возможностей увеличения числа новых МБР;
• сокращение ПЛАБР.

Дестабилизирующим фактором для РВСН является развертывание национальной системы ПРО США. Решение о создании национальной системы ПРО в существенной степени опирается на Договор СНВ-3 и моноблочный характер оснащения МБР.Наши РВСН имеют на вооружении кувалду на случай срочного пуска ракет. Об этом сообщает РИА «Новости» со слов представителя Минобороны России полковника Вадима Коваля. По его словам кувалда хранится в главном зале на посту командира дежурных сил с августа 1980 года. Впервые о ней генералитету рассказал дежурный центрального командного пункта Георгий Новиков. Как он объяснял, кувалда нужна для вскрытия сейфа с боевыми документами, если он получит срочный сигнал на проведение пуска ракет, а шифр-замок не откроется с третьего раза. Кувалда «на всякий случай» стоит за сейфом с документами. Как пояснил Коваль, если дежурный не передаст в войска боевой приказ в течение 60 секунд, его тут же «перед портретом верховного главнокомандующего» расстреляют из его же пистолета, поэтому кувалда необходима.В связи с расширением НАТО в качестве меры противодействия военной угрозе может быть рассмотрен выход России из Договора по РСМД и восстановление производства ракетных комплексов баллистических ракет (БО) средней и меньшей дальности. Баллистические ракеты меньшей дальности (от 500 до 1000 километров) а также средней дальности (от 1000 км до 5500 км) были уничтожены СССР в соответствие с договором о РМСД. Всего к июню 1991 года СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины - произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США - 846 комплексов.

15-20лет 
на столько еще останется на боевом дежурстве ракета «Воевода» («Сатана»)

Р-36М (Индекс ГРАУ - 15П014, по договору СНВ - РС-20А, по классификации НАТО - SS-18 Satan / рус. «Сатана») - советский стратегический ракетный комплекс с тяжёлой двухступенчатой жидкостной МБР для размещения в шахтной пусковой установке повышенной защищённости.

Р-36М2 уже является комплексом четвертого поколения.

"Уже принято решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой, который будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США", - говорит командующий РВСН Сергей Каракаев, новая ракета, масса которой будет достигать 100 тонн, заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода". Но это случится не раньше, чем через 15-20 лет.

2017 год 
к этому времени будет выведен из эксплуатации ракетный комплекс "Стилет"

УР-100Н (индекс ГРАУ - 15А30, код СНВ - РС-18А, по классификации НАТО -SS-19 mod.1 Stiletto / англ. Стилет) - советская жидкостная МБР шахтного базирования. Главный конструктор ракеты – Ю. Дьяченко. Главный конструктор системы управления - В. Уралов. Несёт на борту шесть боевых блоков и комплекс средств преодоления ПРО противника.

2019 год 
к этому времени будет выведен из эксплуатации ракетный комплекс «Тополь»

Индекс УРВ РВСН - 15П165 (шахтный) и 15П155 (подвижный), код СНВ РС-12М2, по классификации НАТО - SS-27 Sickle / англ. Серп) -  ракетный комплекс стратегического назначения, разработанный в конце 1980-х - начале 1990-х годов на базе комплекса РТ-2ПМ «Тополь».

Трёхступенчатая, твердотопливная ракета 15Ж65 - первая МБР, разработанная в России после распада СССР. Предельная дальность - 11 000 км. Несёт один термоядерный боевой блок мощностью 550 кт.

Метод старта — миномётный для обоих вариантов. Маршевый твёрдотопливный двигатель ракеты позволяет ей набирать скорость намного быстрее предыдущих типов ракет аналогичного класса, созданных в России и Советском Союзе. Это значительно затрудняет её перехват средствами ПРО на активном участке полёта.

В шахтном варианте базирования принята на вооружение в 2000 году. В 2011 году МО РФ отказалось от дальнейших закупок ракетных комплексов «Тополь-М» в пользу дальнейшего развёртывания МБР РС-24 «Ярс», хотя постановку на боевое дежурство шахтных пусковых установок «Тополь-М» последнего, шестого полка 60-й ракетной дивизии планировалось закончить в 2012 году.

36 
ракетных комплекса «Ярс» развернуто сегодня в составе наших РВСН

PC-24 «Ярс» (классификация НАТО SS 27) -  твердотопливная МБР мобильного и шахтного базирования с разделяющейся головной частью. Разработана Московским институтом теплотехники под руководством академика РАН Ю. Соломонова. Является модернизацией ракеты комплекса «Тополь-М». Тактико-технические характеристики не раскрываются. В перспективе должна заменить МБР PC-18 и РС-20 и составить вместе с «Тополь-М» основу ударной группировки РВСН.По состоянию на начало 2014 года на вооружении РВСН находилось 36 ракетных комплексов мобильного базирования РС-24 «Ярс» с тремя боевыми блоками каждая.

Основные характеристики МБР "Ярс"

Источник: ВикипедияВ 2012 году начались работы по перевооружению на этот комплекс Новосибирского и Козельского ракетных соединений.24 декабря 2013 года в 11:00 MSK с космодрома «Плесецк» был проведён испытательный пуск МБР РС-24 «Ярс» шахтного базирования с разделяющейся головной частью. Пуск прошёл успешно. Боевые части ракеты поразили цели на камчатском полигоне Кура.14 апреля 2014 в 10:40 MSK на космодроме "Плесецк" с подвижной пусковой установки был проведён пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-24, оснащенной разделяющейся головной частью. Пуск проведён в интересах защиты партии изготовленных в Воткинске ракет (контрольно-серийные испытания). По сообщению официальных источников, задачи пуска выполнены в полном объёме.

42% 
запусков «Булавы» были неудачными

Р -30 «БУЛАВА»

Р-30 «Булава́-30» (индекс УРАВ ВМФ - 3М30, код СНВ - РСМ-56, по классификации НАТО - SS-NX-30; «Булава-М», «Булава-47») – твердотопливная баллистическая ракета комплекса Д-30 для размещения на подводных лодках проекта 955.

Инфографика по ВМФ

Р-29РМУ2 «СИНЕВА»

Р-29РМУ2 «Синева» (код СНВ РСМ-54, по классификации НАТО - SS-N-23 Skiff) -трёхступенчатая жидкостная  баллистическая ракета подводных лодок третьего поколения. Используется в ракетных комплексах Д-9РМУ2, размещаемых на стратегических подводных крейсерах проекта 667БДРМ «Дельфин». Р-29РМУ2 является усовершенствованием ракеты Р-29РМ, разработанной в 1986 году.«Синева» принята на вооружение 9 июля 2007 года. Планируется выпуск около 100 ракет.

78 
стратегических бомбардировщиков находятся на вооружении в РФ

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ

Согласно западным оценкам, в начале 2008 года в ВВС России насчитывалось 78 тяжелых бомбардировщиков, из них 14 Ту-160 (Blacjack) и 64 Ту-95МС (Bear-H), которые теоретически могут поднять в воздух 872 крылатые ракеты большой дальности.Эксперты считают, что этот вид российской стратегической триады подходит разве что для «демонстрационных полетов над мировым океаном». Для боевого реагирования на внезапное нападение он абсолютно не годится. Все бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160 будут моментально уничтожены новейшими средствами воздушно-космического нападения. 

 

СИСТЕМА ПРО РОССИИ

Всего по данным Military Balance, у нас имеется 2064 комплекса ПРО:

• 32 SH -11 (Gorgon),
• 68 SH-08 (Gazelle),
• 1900 S-300 PMU/SA-10 (Grumble),
• 64 S-400 / SA-21 (Triumph).

Сегодня 92% от общего числа комплексов ПРО в РФ приходится на С-300.

Единственным испытанным участком всей российской ПРО остается ПРО Москвы (код А-135). А-135 состоит из радиолокационной станции (РЛС) «Воронеж», сопровождающего до 100 целей на расстояниях до 3700 км и противоракет 53Т6 Gazelle. 

В обозримом будущем (называются сроки до 2017 года), на вооружение РФ поступят системы С-500. Эти высокомобильные системы смогут бороться с любыми видами ракет, в том числе и с МБР на конечном участке полёта. Дальность поражения, по некоторым данным, будет составлять около 600 км, при этом одновременно смогут обстреливаться до 10 целей, со скоростью до 7 км/с (см. далее).

Можно предположить, что будет создана и корабельная версия этой системы, что позволить догнать американцев (SM-3 / Aegis).

в 1972 году 
была создана система ПРО СССР, которая защищала только Москву

«АМУР»

Эта система, как выразился в свое время Никита Хрущев, "бьет мухе в глаз". Последний раз испытания А-135 прошли 5 декабря 2006 года на полигоне Сары-Шаган в Казахстане и полностью подтвердили боеготовность системы.Система ПРО А-135 «Амур» — система противоракетной обороны города Москвы. Система предназначена для «отражения ограниченного ядерного удара по российской столице и центральному промышленному району», согласно договору об ограничении систем ПРО принятому между СССР и США в 1972 годуНаучно-техническим новшеством «Амура» было использование РЛС с неподвижными многоэлементными фазированными антенными решётками, что обеспечивало широкоугольный сектор обзора (сканирования) пространства в азимутальной и вертикальной плоскостях.

6 тыс. км 
по горизонту – на таком расстоянии работа «Воронеж-ДМ» остается эффективной Больше инфографики

РЛС

В нашей системе ПРО работают такие радиолокационные станции (РЛС): Софрино (Московская область), Лехтуси (возле Санкт-Петербурга), Барановичи (Беларусь), Балхаш (Казахстан), Габалла (Азербайджан), Мишелевка (Урал), Печора (Сибирь), Оленегорск (Арктика), Мукачево (Украина), Севастополь (Крым).

150 км 
такова дальность стрельбы комплекса С-300

С-300

С-300 «Фаворит» (индекс: 35Р6, 70Р6, 75Р6, 9К81, 3М-41) — семейство зенитных ракетных систем, способных поражать различные цели на дальностях: от нескольких километров — до 150, 200, 300 километров, в зависимости от типа применяемых элементов семейства С-300 и, в частности, ракет-перехватчиков.С-300 предназначен для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Система способна поражать баллистические и аэродинамические цели. Стала первой многоканальной зенитной ракетной системой, способной сопровождать каждым комплексом до 6 целей и наводить по ним до 12 ракет. 

250 км 
такова дальность стрельбы комплекса С-400

С-400

Триумф» (С-400, индекс УВ ПВО — 40Р6, по классификации НАТО — SA-21 Growler, «Ворчун») — российская зенитная ракетная система средней дальности. Предназначена для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения, самолётов стратегической (в том числе и самолётов-невидимок) и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей, постановщиков помех, самолётов радиолокационного дозора и наведения и прочих.Каждая ЗРС обеспечивает одновременный обстрел до 36 целей с наведением на них до 72 ракет. ЗРС «Триумф» была принята на вооружение в 2007 году.Типы целей: самолеты стратегической авиации типа В-1В, FB-111, B-52 специализированные самолеты РЭБ типа EF-111A, EA-6 самолеты раннего предупреждения типа E-3A, E-2C летательные аппараты, изготовленные по технологии «Стелс» типа B-2, F-117A самолёты разведчики, и тактическая авиация крылатые ракеты оперативно-тактические баллистические ракеты (с дальностью пуска до 3500 км), баллистические ракеты средней дальности. Максимальная радиальная скорость целей 4,8 км/сек, предел скорости цели 5 км/сек, минимум – ноль.Согласно исследованию австралийского центра Air Power Australia, опубликованному в феврале 2009 года, С-400 не имеет аналогов в мире и значительно превосходит американские системы Patriot.

600 км 
такова дальность стрельбы у комплекса С-500

С-500

С-500 представляет собой новое поколение зенитно-ракетных систем, в которой предполагается применить принцип раздельного решения задач уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Основная задача комплекса — борьба с боевым оснащением баллистических ракет средней дальности: самостоятельно возможен перехват ракет с дальностью пуска до 3500 км, а при необходимости и МБР на конечном участке траектории и, в определённых пределах, на среднем участке. С запланированным радиусом действия ЗУР в 600 км, он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также возможность поражения боевых блоков гиперзвуковых крылатых ракет.С-500 предназначен для защиты от авиационных комплексов радиообнаружения. Основой конструкции антенного поста изделия является радар на основе активной фазированной решетки (АФАР), работающей в X-диапазоне (частота 10525 МГц).«Система С-500, которая находится в разработке, будет носить элементы стратегической противоракетной обороны, - заявил заместитель главкома ВВС РФ по ПВО генерал-лейтенант Сергей Разыграев, - Стоящая на вооружении система С-300 пока, например, не способна уничтожать оперативно-тактическую ракету по скорости».Перспективный зенитно-ракетный комплекс С-500 может быть принят на вооружение в 2017 году.

150 км 
таков радиус действия комплексов "Искандер"

«ИСКАНДЕР»

«Исканде́р» (индекс комплекса — 9К720, по классификации НАТО  SS-26 Stone, англ. Камень) — семейство оперативно-тактических ракетных комплексов: «Искандер», «Искандер-Э», «Искандер-К». Комплекс разработан в Коломенском КБ Машиностроения (КБМ).

100% 
компонентной базы для ядерного щита производится в РФ7 стартов 
российского носителя "Протон" были неудачными последние 4 года

СЛАБЫЕ МЕСТА РОССИЙСКОГО ВПК

ЭЛЕКТРОНИКА

Еще также выглядит странным, раз у нас есть хорошая собственная ракетная электроника, почему в космической программе России 75% электроники – это импорт? Причем часть такого импорта – это подделки из Китая с заранее неизвестным качеством (см. врезку).

ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

Последние неудачи с запусками ракет «Булава», а также спутников ГЛОНАСС связаны с программным обеспечением. Серия якобы успешных пусков, проведенных в 2011 году, пишет военный эксперт полковник Олег Сергеев, дала повод главкому ВМФ заявить о принятии «Булавы» на вооружение «де факто». Однако, «де юре» очередной запланированный пуск были перенесен. Даже в удачных пусках  «Булава» пролетала всего 5,5 тысяч километров, а не заявленные в ТТХ 8 тысяч.Причиной  задержки в приеме на вооружение новой ракеты стала неготовность  программного обеспечения системы управления ракетным оружием атомных ракетоносцев типа «Борей». Вину за срыв планов тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков возложил на «криворуких программистов». На деле же для того чтобы получить точную математическую модель функционирования корабельных и ракетных систем, необходимо большое количество наземных стендовых испытаний. А Московский институт  теплотехники начал работу над «Булавой» вообще не имея наземных испытательных стендов. В качестве языка программирования для ракетной отрасли России используется Модула-2. Мо́дула-2 - язык программирования общего назначения, являющийся развитием Паскаля, разработанный Никлаусом Виртом в 1978 году. На основе Модулы-2 новосибирская компания Excelsior (XDS) разработала компилятор, используемый для системы управления в ракетно-космической отрасли. В качестве операционной системы реального времени может быть также использована ОС2000 или QNX 4.25D - лицензированная SWD software у QSSL (Канада).Используемые для программного обеспечения ракет языки программирования являются морально устаревшими. При этом все современные языки программирования (C++, Java и пр.) созданы на Западе.

ВПК УКРАИНЫ

Кроме того, у "Климова" не хватает мощностей: Украина поставляет в Россию 150 таких двигателей в год, а "Климов" делает всего 50. Сейчас петербургских двигателей ВК2500И хватает только на оснащение новых ударных вертолетов России - Ми-28 и Ка-52. Однако и в них используются украинские детали. Если поставки из Запорожья будут прекращены, их замещение займет у России не менее двух лет.С днепропетровским "Южмашем" и обслуживанием "Сатаны" ситуация еще сложнее. При определенных затратах продлевать сроки службы "Сатаны" могут и российские предприятия. Но сколько это будет стоить, неизвестно. КБ "Южное" продолжает работы по техническому надзору и продлению сроков службы самых мощных российских стратегических ракет шахтного базирования РС-20.В РВСН эти ракеты составляют 43% всех МБР наземного базирования и являются основой нашего ракетно-ядерного щита. Система управления этой ракетой обслуживается харьковским «Хартроном».

20 млрд. долл. 
потребуется России для локализации производства вооружений, производимого на Украине

ИМПОРТ КОМПЛЕКТУЮЩИХ С ЗАПАДА

Еще со времен СССР нашему ВПК было разрешено использовать западные комплектующие преимущественно у двух «друзей» - Франции и Италии. Сегодня мы покупаем вооружение во Франции у Mistral , Sagem, Thales, DCNS, в Италии – у Iveco, в Германии - у Barat.

46% 
мировых расходов на оборону приходится на США

ИСХОДНЫЕ СИЛЫ: США. «ИМПЕРИЯ ДОБРА»

Бжезинский: «Для Соединенных Штатов … остается важным… сохранение своей исключительной глобальной власти, а в далекой перспективе - её трансформацию во всё более институционализирующееся глобальное сотрудничество. Употребляя терминологию более жестоких времен древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчиненных и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров». У США, как в свое время у Британской Империи, остаются «два союзника, первый – армия, второй - флот». Армия США – сильнейшая в мире. А расходы на оборону практически превосходят аналогичные расходы во всем остальном мире! К примеру, в РФ военные расходы меньше практически в 15 раз.

в 40странах мира 
размещены военные базы США737 
военных баз США расположены за пределами страныБольше инфографики:

США ведут себя, как мировой хозяин. Американские военные базы присутствуют в 40 странах мира, что дает им право в буквальном смысле «лезть» в каждую точку земного шара. В этом заключается их стратегия глобального доминирования.

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ В МИРЕ

Источник: CIA Factbook, Military BalanceПо мнению того же Бжезинского, США даже превзошли Римскую Империю и стали первой настоящей глобальной империей. Действительно США любой стране, входящей в ее орбиту, отдают сервис по принципу «все включено»: инвестиции, науку и технологии, образование, развлечения и в коне концов безопасность. США остаются главными мировыми «смотрящими». Всего у США 2639 военных баз, из которых 737 – за пределами страны.

Больше инфографики:

22%ядерных боезарядов США развернуты на атомных подводных лодкахИсточник: Military BalanceИсточник: Military Balance

АМЕРИКАНСКАЯ ТРИАДА

США первые в мире разработали ядерное оружие, и являются единственной страной, которая использовала его в реальности. С 1945 года США произвели 66,5 тыс. ядерных боеголовок.  Стратегические наступательные  силы США, включают в себя триаду: стратегическая авиация, МБР и атомные подводные ракетоносцы.Сегодня США обладают арсеналом в 2120 развернутых ядерных боезарядов. Информация о составе стратегических сил в США достаточно противоречива. Так по данным Bulletin of the Atomic scientists, 470 ядерных боезарядов развернуты на атомных подводных лодках. А по данным Military Balance, у США эксплуатируется 288 баллистических ракет на 12 развернутых атомных подлодках класса Ohio (на каждой из которых по 24 ракет UGM-133A Trident D-5).Источник: US nuclear forces, 2014 / Bulletin of the Atomic scientists

450 
наземных комплексов МБР развернуты на территории США71 
стратегический бомбардировщик находится на вооружении США

Больше инфографики:

4 эшелона 
включает в себя система ПРО США

АМЕРИКАНСКАЯ СИСТЕМА ПРО

Сегодня американская система ПРО способна перехватить всего несколько десятков одновременно выпущенных МБР. Для поддержания глобальной безопасности этого абсолютно недостаточно. Но в США подошли к проблеме ПРО рационально и выстроили эшелонированную систему, которая резко снижает ядерное влияние России. Система ПРО США включает в себя четыре уровня. Подробнее:

• Ground-Based Midcourse Defense включают ракеты-перехватчики большой дальности GBI (Ground Based Interceptors), предназначенные для перехвата ракет средней и меньшей дальности (дальность полета перехватываемой ракеты - более 5500 км / время более 26 минут).
• Ракеты SM-3 размещаются на крейсерах и эсминцах и оснащаются системой Aegis. Эти ракеты способны перехватывать РМСД и МБР (от 1000 до 5500 км / время 9 - 26 минут).
• THAAD комплекс мобильного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности для уничтожения тех целей, что прошли рубеж обороны GBI + Aegis (1000-3000 км / время 9 - 19 минут)
• Patriot ориентирован на борьбу с ракетами малой и средней дальности (от 300 до 1000 км / время от 3 - 9 минут).

Источник: Коммерсант

2025год 
к этому времени у США будет построена мощнейшая система ПРО на планете

СТАТИСТИКА ПРО США ПО ДАННЫМ MILITARY BALANCE:

• 4 РЛС раннего предупреждения: Cobra Dane (о. Шемия, Алеутские острова); Beale (Калифорния); Fylingdales (Великобритания); Thule (Гренландия, Дания);
• РЛС морского базирования SBX, дислоцированную в Тихом океане в районе Аляски; РЛС передового базирования FBX-T на острове Хонсю (Япония);
• 30 противоракет наземного базирования, из них 26 -в Форт-Грили (Аляска) и 4 - на авиабазе Ванденберг (Калифорния);
• 24 крейсеров и эсминцев системы Aegis, оснащённых в общей сложности 111 противоракетами SM-3, дислоцированных в Тихом океане и Средиземном море;
• 483 противоракетных комплекса Пэтриот (PAC-3).

Сегодняшняя система ПРО США имеет все признаки глобальной системы.

Планы США до 2025 года:

Схематичное изображение траектории МБР

"Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь."Сунь-Цзы

«Ранний перехват»

На разгонном участке важна работа только системы космического слежения и наблюдения (STSS). Теоретически, чтобы сбить ракету на разгонном участке, требуется иметь комплексы ПРО как можно ближе к пусковой установке противника. США специально ориентируются на морское базирование противоракет, поскольку это позволяет вплотную подойти к границам противника и быстро перемещать их в регионы вероятного пуска баллистических ракет. Но этот подход не будет работать против МБР РФ, старты которых находятся в глубине нашей территории.

Участок выведения и маршевый участок

После завершения разгона и прохождения ракетой отметки в 350 км начинается участок выведения. Этот участок отличается тем, что мощные маршевые двигатели выключаются и ракета летит по инерции. В этот момент помимо STSS в работу ПРО активно включаются радары Х-диапазона Cobra Dane и UEWR (Аляска) с дальностью действия 4,8 тыс. км. Радар SBX размещен на морской буксируемой платформе. Комбинация спутников STSS и радаров SBX, позволяет наблюдать за мертвыми зонами траектории полета МБР с дальностью около 10 тыс. км. На участке выведения командный центр ПРО начинает строить трехмерную модель движения ракеты и определяет вероятное место ее падения. Перехват на этом участке наиболее возможен, хотя и сложен технически.

Терминальный участок траектории

Этот участок начинается, когда боеголовки входят в плотные слои атмосферы. Это последний шанс перехватить ядерные боеприпасы до того, как они нанесут смертельный удар. Перехват на этом этапе – чрезвычайно трудный и наименее желательный сценарий работы ПРО. В систему ПРО терминальной стадии включены ракеты SM-2 Block IV совместимые с ПРО Aegis и ракетные комплексы Patriot PAC-3 и THAAD. Наведение этих ракет может осуществляться с помощью мобильного радара AN/TPY-2. В настоящее время системы терминальной ПРО (THAAD) несут дежурство в зоне Персидского залива, Европе, а также Японии, Израиле и Южной Корее. Их основные цели –баллистические ракеты средней дальности, которые несут одну боеголовку. В ходе испытаний, этот элемент ПРО потерпел множество неудач, связанных с чрезвычайной сложностью терминального поражения боеголовки, падающей на землю со скоростью 6–7 км/с. Последнее успешное испытание THAAD состоялось в 2010 году, когда ракета смогла поразить боеголовку ракеты средней дальности.

63 
космических спутника работают сегодня в системе STSS США

КОСМИЧЕСКОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ И НАЗЕМНЫЕ РЛС

5-7 
противоракет GBI потребуется для перехвата одной МБР «Тополь-М»

GBMD

Наземная система противоракетной обороны маршевого участка траектории  (Ground-Based Midcourse Defense) была введена в 2005 году и предназначена для перехвата МБР в космическом пространстве за пределами атмосферы Земли. Задача противоракеты GBI - перехватить МБР до того, как начинается отделение боеголовок. Это самый длинный участок полета МБР (около 20 минут), обломки сбитых ракет сгорят в атмосфере, не нанеся никакого вреда.GBMD включает в себя РЛС, отслеживающих перемещение целей в космическом пространстве, и противоракеты шахтного базирования Ground-Based Interceptor (GBI). Поражение целей осуществляется тараном на встречном курсе. С введением в строй мобильного радара морского базирования GBMD приобрёл потенциальную способность поражать космические объекты в любой точке земного шара. Помимо Аляски были развернуты комплексы в Калифорнии. По словам бывшего начштаба РВСН Есина, сейчас США развернули 30 противоракет GBI: 26 на Аляске и 4 в Калифорнии. По данным же Strategic Defence Report, на базе Гранд-Форкс дислоцированы 30 противоракет GBI. До 2020 года США могут иметь 44 противоракеты GBI, а после 2025 – более 100. Кинетический перехват заметно уступает традиционному перехвату с помощью ядерного взрыва малой мощности (советская модель), либо осколочного взрыва. Для отражения массового удара сотен боеголовок этого недостаточно. Поэтому GBI представляют угрозу только для одиночных ракет.

678 
ракет SM-3 заложены в бюджете США к 2020-му году65-70% 
такой будет доля корабельных ПРО в общей системе ПРО США к 2020 году

SM-3 / AEGIS

Standard-3 (SM-3/ RIM-161)  - управляемая ракета семейства Standard, входит в систему ПРО США корабельного / наземного базирования и предназначена для перехвата баллистических ракет средней и меньшей дальности в верхних слоях атмосферы и на заатмосферном участке.По мнению экспертов, крейсеры и эсминцы США, оснащенные противоракетами SM-3 и системой Aegis, сегодня являются самой надежной частью американской национальной ПРО. Особенно эффективна она против нероссийских ракет (КНДР, Иран). Эти страны в силу географического расположения не могут «спрятать подальше» на материке, пусковые установки ядерных ракет. Против российских МБР система SM-3/Aegis в 80% случаев не эффективна.Aegis – это многофункциональная система боевого управления ВМФ США. Этой системой оснащаются эсминцы типа Arleigh Burke / и Zumwalt, часть крейсеров типа Ticonderoga ВМС США. Ракеты SM-3 под управлением Aegis размещаются также на кораблях аналогичного назначения ВМС Японии (миноносцы класса Kongo), Испании (фрегаты класса F100), Южной Кореи (эсминцы класса KDX-3), Австралии и Норвегии (фрегаты типа F-314).

Тактико-технические характеристики SM-3

Ракета SM-3 способна достигать цели на таком расстоянии: Block IA/B ~500 км, а Block IIA ~1500 км. Модель Block IIB сможет на определенном участке перехватывать МБР, что превращает SM-3 в элемент стратегической обороны. Доля корабельных систем ПРО общем противоракетном балансе США к 2020 г. достигнет 65-70%. Т.е. американский «противоракетный зонтик» будет развернут практически над всем земным шаром.У SM-3 / Aegis есть возможность перехвата ракет, запускаемых с подводных лодок. Крейсер ПРО может нести дежурство в предполагаемом районе пуска ракет с борта подлодки и уничтожать их на разгонном участке.В настоящее время российские и американские субмарины с МБР (ПЛАБР) являются главным оружием ядерного сдерживания, поскольку их практически невозможно обнаружить и уничтожить превентивным ударом. Обычно атомные подлодки несут постоянное дежурство в Арктике, где шум сталкивающихся льдин и толстый слой льда не позволяют обнаружить шумы и магнитное поле подлодок. Интеграция Aegis c космической системой обнаружения ракет ставит под вопрос неуязвимость российских ядерных подлодок, несущих дежурство в Арктике.

2020 год 
к этому времени будет выпущена модификация Block IIB, которая сможет бороться с российскими МБР

Сегодня возможность интеграции SM-3 с РЛС типа SMART-L/APAR (используются ВМС Дании, Франции, Германии, Италии, Голландии, Норвегии, Испании и Великобритании) дает принципиальную возможность их использования в составе единой противоракетной системы НАТО.

В США идет работа над созданием наземной версии комплекса SM-3 для обеспечения наземных ПРО Европы и Азии.

SM-3 / Aegis является грозной силой, хотя по докладу, сделанному в 2009 году независимыми американскими военными учёными, система находится пока не в лучшем состоянии. Из 10 перехваченных боеголовок лишь 2 были уничтожены, остальные были только сбиты с курса. Официальная общая вероятность поражения ракет при помощи SM-3 / Aegis равна 84%. Это делает систему уязвимой, в случае применения ядерных боевых частей.

200 км 
таков радиус действия комплекса THAAD

THAAD

THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense) комплекс ПРО подвижного наземного базирования для перехвата ракет средней дальности на терминальном участке траектории. Этот участок начинается, когда боеголовки входят в плотные слои атмосферы. Это последний шанс перехватить ядерные боеприпасы до того, как они нанесут смертельный удар. Перехват на этом этапе - чрезвычайно трудный и, наименее желательный сценарий работы ПРО.

Характеристики ракеты

Первым иностранным заказчиком THAAD стали ОАЭ. ОАЭ планирует совершить сделку по закупке комплексов THAAD на 1,1 млрд. долл. В заказ планируется внести 9 пусковых установок, 48 противоракет. Еще 582,5 млн. долл. потратят на два радара AN/TPY-2,. Всего Катар и ОАЭ планируют приобрести THAAD общей стоимостью около 8 млрд. долл.

160 км 
такова дальность поражения комплекса РАС-3. Patriot

В 1991 году комплекс применялся для отражения иракских ракетных ударов, и хотя точность системы оказалась вполне достаточной, поражающее действие головных частей ракет «Эль-Хусейн» и их аналогов было признано неудовлетворительным.

Сегодня на вооружении ВС США установлены 483 комплекса Patriot. Всего с 1969 года было сделано 1106 комплексов (и около 10 тыс. ракет) из которых 172 были экспортированы в другие страны. Соотношение числа комплексов к ракетам: 1:9.

Чтобы расширить радиус действия комплекса, в 1990-х была создана модификация комплекса под обозначением PAC (англ. Patriot Advanced Capabilites, буквально «Пэтриот с расширенными возможностями»). В состав комплекса вошла новая противоракета ERINT с кинетическим поражением цели, предназначенная специально для уничтожения баллистических ракет. В процессе испытаний ракета ERINT неоднократно добивалась прямых попаданий в баллистические ракеты. Так 15 марта 1999 года прямое попадание противоракеты уничтожило ракету-мишень, которая представляла собой вторую и третью ступени МБР «Минитмен-2». ERINT способна поражать баллистические ракеты с дальностью полета до 1000 км.

всего 8-9 МБР 
России сможет уничтожить система ПРО США сегодня2025 год 
к этому времени потенциал системы ПРО США вырастет многократно

По мнению американского ученого Т. Постола, перехватить ракету также сложно, как «сбить пулю пулей».Действительно, сбить наши МБР противоракетами SM-3 на догоняющем курсе невозможно. Потому что догнать «в хвост» ракету, набирающую в конце активного участка траектории полета скорость свыше 7 км/с, противоракетой SM-3 со скоростью 3,5–5,5 км/с нельзя.Но если расстояние между точками запуска ракеты и противоракеты делает возможным пересечение их траекторий, то тогда сбить российскую «быструю» ракету «медленной» противоракетой SM-3 можно: на встречном и на пересекающемся курсах. При этом важно понимать, что SM-3 будет использоваться уже когда ракета-цель летит по баллистической траектории, потому что именно тогда можно рассчитать полетное задание для ракеты-перехватчика. Для поражения объектов в США Россия может использовать шесть районов РВСН. Рассмотрим три примера: пуск ракеты и противоракеты из Выползово (Тополь), Козельска (УР-100Н УТТХ) и Татищево (Тополь-М).

Траектории российских МБР

Источник: Википедия, В. Пырьев

140 секунд 
через такое время начнется отслеживание траектории МБР, стартующей из Выползово300 секунд 
через такое время МБР, стартующая из Выползово будет сбита противоракетой GBI, стартующей из Редзиково

Эксперимент 1: Выползово

Расчет российских экспертов - В. Пырьев (статья в сборнике «Противоракетная оборона: конфронтация и сотрудничество»).Старт МБР фиксируется спутником космического эшелона американской системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе через 50 сек. Данные о факте старта МБР передаются на ближайшую к ракетной базе наземную РЛС Х-диапазона «Глобус-2» в городе Вардё (Норвегия), которая, хотя официально и не входит в контур ЕвроПРО, незамедлительно подключается к слежению за полетом МБР. Затем к слежению последовательно подключаются РЛС в Файлингдейзл-Муре (Великобритания) и Туле (Гренландия). Полученная этим РЛС информация передается в реальном масштабе времени в центр боевого управления базы ПРО в Редзиково (Польша). Старт перехватчика произойдет на 200 сек полета МБР, которая к этому моменту будет находиться на высоте 315 км и от нее отделится боевой блок. При разгоне до скорости 5,5 км/с высота полета перехватчика может сравняться с высотой полета боевого блока на разных дальностях в зависимости от угла атаки БЦ перехватчиком по отношению к поверхности Земли. Например, при близком к оптимальному значению угле атаки в 55 град. такие условия реализуются для боевого блока на 560 сек полета на дальности 2750 км, для перехватчика – на 360 сек полета на дальности 1100 км. SM-3 Block II достичь таких условий, стартуя из базы ПРО в Редзиково, не способен. Поэтому, как показано на схеме, траектории боевого блока и перехватчика не пересекаются (перехватчик запаздывает на три минуты).При условии функционирования к 2020 году космической системы PTSS, время на принятие решения на пуск перехватчика после обнаружения факта запуска баллистической ракеты может быть, сокращено до 100 сек (вместо 200 сек, как это имело место в рассмотренном выше сценарии). Но и при таком условии (в реальности труднодостижимом) траектории перехватчика SM-3 Block II и боевого блока МБР РС-12М, стартовавшей из ракетной базы Выползово, не пересекутся (запаздывание перехватчика составит 80 сек).Вывод В. Пырьева: российская МБР Тополь, стартующая из Выползово не будет сбитапротиворакетой SM-3 Block IIB, стартующей из Редзиково (Польша).Профессор кафедры науки, технологии и политики национальной безопасности, Массачусеттского технологического института Теодор Постол доказал, что изначальные заявления американского генерала Оберинга, что ПРО США в Европе не способна сбивать российские МБР вводят общественность в заблуждение. В докладах Пентагона скорость российских МБР преувеличена на 15%, а скорость перехватчика приуменьшена более чем на 30%. «Ошибочная» скорость противоракеты была указана, как 5.4 км/сек, тогда как фактически она равна 7.7 - 8.3 км/сек, и наоборот скорость МБР на среднем участке полета равна не 5.8 км/сек, а 5.1 км/сек. Вывод Т. Постола: российская МБР Тополь, стартующая из Выползово будет сбита двухступенчатой противоракетой GBI, стартующей из Редзиково (Польша) через 300 секунд после старта.

288 секунд 
через такое время МБР, стартующая из Татищево будет сбита противоракетой GBI, стартующей из Редзиково

ЭКСПЕРИМЕНТ 2: ТАТИЩЕВО

Расчет российских экспертов: В. Пырьев.Возможен ли перехват двухступенчатой жидкостной МБР РС-18, оснащенной РГ, если запуск ее осуществляется из ракетной базы Татищево (Саратовская область)?У этой МБР маршевый двигатель первой ступени работает 155 сек, а второй ступени – 185 сек. За 340 сек полета МБР удаляется на 660 км от места старта и набирает высоту в 390 км. РЛС в Вердё может «увидеть» эту МБР через 300 сек ее полета на высоте в 300 км. Перехватчик SM-3 Block II на базе ПРО в Редзиково сможет стартовать через 320 сек, когда МБР будет находиться на высоте в 340 км. При разгоне перехватчика до скорости 5,5 км/c и при угле атаки БЦ в 55 град. для перехвата этой цели ему потребуется подняться на высоту в 1450 км на дальности более 2000 км. Технически для перехватчика SM-3 Block II это неосуществимо. При проведении вышеуказанных оценок сделано существенное упрощение – отделившиеся от баллистических ракет боевые блоки не прикрыты комплексом средств преодоления ПРО (в реальности все российские МБР оснащены такими комплексами).Вывод В. Пырьева: российская МБР SS-18, стартующая из Татищево не будет сбита противоракетой SM-3 Block IIB, стартующей из Редзиково (Польша).Расчет американских экспертов: Теодор А. Постол. Вывод Т. Постола: российская МБР SS-18, стартующая из Татищево будет сбита двухступенчатой противоракетой GBI, стартующей из Редзиково (Польша) через 288 секунд.

"Если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься".Сунь-Цзы

ЭКСПЕРИМЕНТ 3: КОЗЕЛЬСК

Расчет российских экспертов: В. Пырьев.В отношении МБР РС-18, стартующей из ракетной базы Козельск (Калужская область), возможности у ЕвроПРО по ее перехвату более весомые. Расчеты показывают, что РЛС в Вардё может «увидеть» эту МБР через 150 сек после старта, а радар в Файлингдейзл-Муре подключится к слежению на 180 сек. И поскольку ее траектория проходит близко от базы ПРО в Редзиково, а продолжительность активного участка полета довольно большая (340 сек), то потенциальные возможности у стартующего с этой базы ПРО перехватчика SM-3 Block II по поражению одного из отделившихся от МБР боевых блоков достаточно велики.Вывод В. Пырьева: российская МБР SS-18, стартующая из Козельска может быть сбита противоракетой SM-3 Block IIB, стартующей из Редзиково (Польша). Для полного уничтожения российской МБР может понадобиться до 10 противоракет.Приводить мнение американских ученых смысла нет, поскольку российские ученые предполагают перехват нашей ракеты даже при помощи SM-3 Block IIB.

ЕЩЕ О GBI

Российские эксперты опасаются, что ракеты GBI-3 stage могут выполнять роль баллистических ракет средней дальности при пусках на расстояние до 5000 км.Применение GBI-3 в качестве ракеты средней дальности является очень опасным для России, поскольку это обеспечивает минимальное время от момента подачи сигнала-приказа на пуск GBI до ядерного поражения цели.Применение GBI-3 stage в качестве ракеты средней дальности является очень опасным для России, поскольку это обеспечивает минимальное время от момента подачи сигнала-приказа на пуск GBI до ядерного поражения цели. Боеприпас в этом случае может иметь эквивалент в 50-100 кт в тротиловом эквиваленте. Полет ракеты GBI с территории Польши до Москвы займет всего 11 минут, столько же до баз МБР РВСН близ поселка Выползово и города Тейково; 13 минут до города Татищево, 15 минут до Нижнего Тагила и 21 минуту до Новосибирска. Ни США, ни их союзники не располагают другими средствами доставки ядерного оружия, способными решать задачи упреждающего ракетно-ядерного удара за столь короткое время.

до 10 
противоракет SM-3 Block IIB понадобится для уничтожения МБР, стартующей из Козельска

РОЛЬ РЛС

Поскольку МБР, достигшая высоты 200 км, из-за кривизны земной поверхности видна с расстояния всего 1600 км и большая часть Земли недоступна радарам, то приближение РЛС к месту старта ракет ускорит слежение за нашей МБР. Расстояние из Вардё до Выползово примерно 2000 км, здесь РЛС подключается к слежению за МБР через 140 сек, при этом противоракета стартует через 200 секунд (т.е. потеря 30 секунд после окончания маршевой ступени). Сегодня ближайшая к России станция РЛС располагается на севере Норвегии (Вардё), что примерно в 60 км от нашей границы. Теоретически, если РЛС будет находиться, например, в эстонской Нарве (это всего в 460 км от Выползово), этого 30 секундного преимущества у российской МБР не будет.

А если предположить, что в Балтийском море в ответ "на агрессивные действия России" по просьбе прибалтийских стран будет усилена военно-морская группировка и на эсминцах будут установлены морские комплексы SM-3 Block IIB?

Больше инфографики:

РЛС

По мнению американского эксперта Т. Постола, РЛС, которые США планируют развернуть в рамках европейской ПРО, не могут обеспечить необходимой эффективности РЛС сантиметрового диапазона (X-band), т.к. они принципиально не подходят для роли обнаружения и раннего предупреждения.

Данную РЛС хотели разместить в районе чешского населенного пункта Инце, расположенного в 60 км юго-западнее Праги. Вторую такую же станцию США намерены развернуть в Южной Корее или на японском острове Кюсю.

Раз­ме­ще­ние РЛС в этом рай­оне США объ­яс­ня­ют не­об­хо­ди­мо­стью сле­же­ния за ра­кет­ны­ми пус­ка­ми КНДР. Офи­ци­аль­ная ин­фор­ма­ция о тех­ни­че­ских воз­мож­но­стях дан­ных стан­ций край­не ог­ра­ни­че­на и про­ти­во­ре­чи­ва.

В публикациях на тему американской ПРО нет самого уязвимого элемента системы - парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков и их головок самонаведения, входящих в засекреченную систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). По программам управления ПРО США должно быть развернуто семь пар стационарных пунктов IFICS по числу зон ПРО на территории США и других стран. Каждый стационарный пункт размещается в безлюдной местности, занимает участок безлесной территории земли площадью в один акр (40 соток). Источники в США даже не упоминают о существовании этой системы, хотя без нее ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель.

по 500 
боезарядов - таким будет ядерный потенциал у РФ и США после 2025 года

ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ США

СТАРАЯ ТРИАДА

Россия - не соперник для США в какой бы то ни было сфере, кроме одной: стратегические ядерные силы. Но ракет у России много, а противоракет у США мало. Уровнять эти показатели пока нельзя, поэтому РФ не может быть изолирована.

По состоянию на 2014 год и Россия и США могут превратить друг друга в «радиоактивный пепел». Победить при прямом столкновении СЯС невозможно в принципе.

«Сценарий первого удара». Пояснительная записка США:

• Стратегические наступательные силы предоставляют каждой Стороне уверенную возможность нанести уничтожающий ответный удар другой Стороне при любых условиях начала войны.
• Силы РФ легко могут просто преодолеть ограниченную систему НПРО США. Российские силы по СНВ-3 смогли бы нанести уничтожающий ответный удар даже в условиях внезапного и обезоруживающего первого удара со стороны США.
• В результате такого ответа России, осуществляемого со стороны моря на базе ПЛАБР, мобильными ракетами с суши, шахтными установками МБР и бомбардировщиками, которые выжили бы после первоначального удара, можно было бы доставить как минимум несколько сот боезарядов. Выжившие российские силы были бы такого размера и такой сложности, на что любое государство-изгой не было бы способно.
• Весьма маловероятно, чтобы какой-либо противник когда-либо задумал первым нанести удар (по РФ – ред.). В таком случае ответ России на нападение, очевидно, состоял бы в том, чтобы направить около тысячи боеголовок вместе с 2-3 кратным количеством ложных целей, сопровождаемых другими совершенными средствами преодоления обороны.
• Более того, огромные риски, связанные с началом ядерной войны при любых обстоятельствах делают такие теоретические расчеты в значительной степени не существенными. Очевидно, что ни одна из сторон не смогла бы когда-либо задумать такое нападение.

"Лучшая стратегия - всегда быть сильнейшим; сначала в общем, затем - в определяющих пунктах".

К. Ф. Клаузевиц

НОВАЯ ТРИАДА

После 2025 года, по прогнозу Федерации американских ученых, в СЯС России и США не будут использоваться атомные подводные лодки. Мощность наземных комплексов будет снижена до 200 боеголовок. А наибольшее число зарядов (256) будет развернуто на 16 стратегических бомбардировщиках.

Что будет, если Россия приведет свои стратегические ядерные силы к указанной конфигурации?

после2025года
США смогут стать единственной в мире военной сверхдержавой

"Сто раз сразиться и сто раз победить - это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего - покорить чужую армию, не сражаясь".

Сунь-Цзы

Ответ убийственен для России: США получит полное стратегическое превосходство и, по сути, станет единственной военной сверхдержавой. Потому что:

• ПЛАБР, которые сегодня являются главным источником опасности для американской ПРО (особенно при несении вахты на Северном Ледовитом океане), будут полностью уничтожены.
• Стратегические бомбардировщики не будут представлять серьезной угрозы для безопасности США (и РФ) в принципе. Стратегические бомбардировщики – это морально устаревшие самолеты B-52 или Ту-160, которые были созданы в середине прошлого века (!) и которые могут быть уничтожены современной авиацией практически любой страны мира, не говоря уже о системе ПРО.
• Наземные МБР, как мобильного, так и шахтного базирования в размере от 100 до 200 боеголовок могут быть уничтожены противоракетными комплексами GMBD на догонном курсе и SM-3 II Block на пересекающемся курсе.
• GMBD, помимо США могут быть размещены не только в Польше (Редзиково), но и например в Эстонии, а эсминцы с противоракетами SM-3 II Block могут нести службу в Балтийском, Северном и Баренцевом морях. Для уничтожения всех 100 российских ракет (хотя они не могут быть запущены сразу по определению) понадобится от 300 до 800 ракет перехватчиков. В бюджете США уже заложены средства на создание 678 ракет SM-3 к 2020-му году.

7:1 
таким было соотношение числа ядерных боезарядов у США и СССР во время Карибского кризиса

РАКЕТНЫЙ БАЛАНС

Представляем Вам, пожалуй, центральную таблицу этого доклада. Она показывает соотношение числа ядерных боезарядов у США И СССР / России. Именно это соотношение позволят нам правильно оценить причины Карибского кризиса, войны в Афганистане, падения СССР или сегодняшнего конфликта на Украине.

Источник: Bulletin of the Atomic Scientists

КАРИБСКИЙ КРИЗИС

Во время Карибского кризиса соотношение ядерных ракет было 7:1 в пользу США (28 133 против 4 259 ракет). СССР нужно было компенсировать катастрофическую разницу в численности ракет их месторасположением. Именно поэтому Н. Хрущев согласился перевезти ракеты на военную базу Мариель на Кубе, а ракеты были развернуты по направлению на США (операция «Анадырь»).

2:1 
таким стало соотношение числа ядерных боезарядов у США и СССР к 1972-му году

КАК ЭТО БЫЛО: ОСВ

ОСВ-I

К 1972 году у США было 26 516 ядерных боеголовок, у СССР – 14 600. Т.е. соотношение снизилось до почти 2:1. Именно тогда СССР и США заключили первый договор об ограничении стратегических вооружений ОСВ-I. Договор был подписан 26 мая 1972 года в Москве.

ОСВ-I можно было считать победой советской дипломатии и лично Брежнева, поскольку он был выгоден в первую очередь СССР. Договор ограничивал количество баллистических ракет и пусковых установок обеих сторон на том уровне, на котором они находились в тот момент. Договор требовал ограничить число участков, защищенных системами ПРО, до одного. Советский Союз развернул такую систему вокруг Москвы, а США -вокруг двенадцати пусковых установок на базе Гранд-Форкс. США уже начали оснащать ракеты разделяющимися головными частями (РГЧ), поэтому они соглашались не увеличивать число боезарядов. СССР же, в свою очередь, не собирался сохранять количество боеголовок на текущем уровне (т.е. нарушал условия договора ОСВ-I).

После ОСВ-I американцы сократили число зарядов за 7 лет на 2 тыс. шт. (с 26 тыс. зарядов в 1972 году до 24 тыс. в1979 году), а СССР, наоборот, увеличил их число в два раза (с 14 тыс. до 28 тыс. зарядов).

 

ОСВ-II

Договор ОСВ-II, по сути, «застолбил» факт биполярности мира во главе двух ядерных супердержав СССР и США. Соотношение ракет стало 1:1. ОСВ-II был подписан 18 июня 1979 года Л. Брежневым и Д. Картером в Вене. Он запрещал вывод ядерного оружия в космос. ОСВ-II установил «потолки» для пусковых установок, стратегической авиации и ракет (но не собственно ядерных боезарядов) ниже существовавшего уровня: до 2500 единиц (в том числе до 820 пусковых установок МБР, оснащенных РГЧ). Также вводилось ограничение на размещение ядерного оружия в космосе.

ОСВ- II закреплял СССР на пике дипломатического могущества в ядерную эпоху мироустройства. Но «головокружение от побед» было недолгим. Именно вскоре после ОСВ-II у СССР и начались настоящие трудности.

3.2трлн. долл. 
потратили США на свою военную ядерную программу

"Великие примеры - лучшие наставники".

К. Ф. Клаузевиц

КАК ЭТО БЫЛО: ГИБЕЛЬ СССР

В США понимали, что их экономика еле справляется с созданием и поддержанием ядерных запасов на уровне 24-25 тыс. боеголовок, а увеличить запас ядерного оружия по светской модели будет экономически нецелесообразно. Более того, это было бы невозможно политически, поскольку в США царили пацифистские настроения после вьетнамской войны.

Теоретически, если бы программа «догоним СССР» была принята, она обошлась бы США почти в триллион долларов по курсу 1996 года. По данным ФГУП «Институт стратегической стабильности» Минатома России (директор - академик РАН В.Н.Михайлов) , общие расходы на создание средств доставки ядерного оружия США в период 1946-1996 гг. составили 3 трлн. 241 млрд. долл. (в ценах 1996 года) или в среднем 63,5 млрд.долларов в год (в ценах 1996 года).

Бюджет на МБР в США

Источник: ФГУП ИСС

США стояли перед выбором: либо увеличивать расходы на триаду до триллиона долларов за десятилетие, либо уничтожить «империю зла». Американцы выбрали второе, поскольку это было для них банально дешевле.

В 1986 году у СССР был беспрецедентный за всю историю человечества ядерный арсенал (40 156 боезарядов). Соотношение ракет стало 2:1 в пользу СССР. Но, такое решение СССР было самоубийственным, поскольку оно базировалось на предположении, что доходы от экспорта нефти и газа сокращаться не будут.

630млн. дол 
было потрачено США на операцию «Циклон» в 1987 году

"Хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко".

Сунь-Цзы

КАК ЭТО БЫЛО: ОПЕРАЦИЯ «ЦИКЛОН»

Операция «Циклон» (англ. Operation Cyclone) - кодовое название программы ЦРУ во время Афганской войны (1979-1989 годы). «Циклон» является одной из самых продолжительных секретных операций ЦРУ. Финансирование программы к 1987 году достигло уровня $630 миллионов в год. Цель программы - вовлечь СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт.

Тем не менее, решение о вводе войск в Афганистан было принято 8 декабря 1979 года всего пятью членами Политбюро: Л. Брежневым, Ю. Андроповым, А. Громыко, М. Сусловым и Д. Устиновым. Официальное подтверждение этого решения было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года.

После вторжения СССР в Афганистан Картер сделал заявление, ставшее известным как «доктрина Картера». Согласно этой доктрины США не допустит никакую внешнюю силу контролировать Персидский залив. Он прекратил торговлю пшеницей с СССР. Он также запретил американцам участвовать в Летних Олимпийских играх 1980 года в Москве, и восстановил регистрацию для прохождения военной службы для молодых людей.  Картер объявил: «Советское вторжение в Афганистан - это самая большая угроза миру со времен Второй мировой войны».

США предоставили два транша экономической помощи Пакистану. Первый шестилетний транш (1981-87) размером в $3,2 миллиарда, второй - $4,2 миллиарда.

С 1983 по 1987 год Пакистаном было закуплено самое современное вооружение, включая самолёты F-16 и переносные ракетно-зенитные комплексы «Стингер».

Общественное мнение в США было сформировано так, будто Советский Союз пытался расширить свои южные границы, чтобы закрепиться в ближнеевосточном регионе. Это расширение на юг, казалось, предшествовало дальнейшему продвижению на восток в сторону Пакистана и на запад - к Ирану. США, дескать, опасались, что Советский Союз намеревается получить контроль над ближневосточной нефтью.

"Самое трудное - возможно лучше подготовить победу; это - незаметная заслуга стратегии, за которую она редко получает похвалу".

К. Ф. Клаузевиц

КАК ЭТО БЫЛО: СОИ

Стратегическая оборонная инициатива (СОИ — Strategic Defense Initiative) - военная программа НИОКР, объявленная президентом США Р.Рейганом в марте 1983 года. Основной целью СОИ являлось создание системы ПРО с элементами космического базирования. Программа по своим целям выглядела настолько невероятной, что средства массовой информации (с подачи сенатора Эдварда Мура Кеннеди) окрестили её программой «Звёздных войн», по аналогии с фильмом Джорджа Лукаса.

Уже в конце 90-х инициаторы программы «звездных войн» признавали, что космическая ПРО была нереализуема по технологическим параметрам, а истинная цель США сводилась к тому, чтобы втянуть СССР в экономически непосильную гонку противоракетных вооружений и в конечном итоге принудить СССР к переговорам о радикальном сокращении наступательных ядерных сил.

Смеем утверждать, что на самом деле «развалил» СССР не Горбачев. Фатальную ошибку совершили пять членов Политбюро образца 1979 года в главе с Брежневым. Нельзя было ввязываться в афганскую авантюру и нельзя было «надрывать» страну производством 40 тыс. ядерных боезарядов. Нельзя было и сбивать южнокорейский «Боинг». Нужно было договариваться с США о снижении числа боеголовок до 20 тыс. зарядов и искать новые пути сохранения биполярности.

44 млрд. долл. 
заложили США в бюджет на триаду и ПРО в 2014 году

КАК ЭТО БЫЛО: СНВ–I, СНВ-II

В 1986 году у СССР, включившегося в гонку вооружений, появился беспрецедентный за всю историю человечества запас в 40 159 ядерных зарядов. США же имели в распоряжении 23 118 головок. Таким образом, за двадцать лет ядерный паритет изменился в 14 раз (!): с 1:7 он превратился в 2:1.

Конечно, гонка вооружений стала неподъемной ношей СССР. Расчет США оправдался, СССР не вынес гигантских военных расходов. Цена на нефть с 1986 го по 1991 год упала в шесть раз (об этом подробно описано в нашей истории «Россия: дело –труба»).

«Слабый» Горбачев вынужден был откатывать ситуацию назад, но было поздно. У Горбачева не было выбора, он понимал, что СССР просто «не вытягивает» милитаристский бюджет.

2002год 
США вышли из Договора по ПРО, а Россия вышла из СНВ-II

Что случилось через 18 дней после подписания СНВ-I мы знакем из истории с ГКЧП.

Уже позже, 3 января 1993 года, Джорджем Бушем и Борисом Ельциным в  Москве был подписан Договор СНВ-II. Согласно Договору, "потолок" боезарядов с обеих сторон составлял 3000-3500 единиц. Конгресс США ратифицировал СНВ-II в 1996 г., а российская Дума – в 2000-м. В реальности Договор так и не заработал. После выхода в 2002 г. США из Договора по ПРО Россия также вышла из Договора СНВ-II.

 

8 декабря 1987 года в Вашингтоне  М. Горбачёв и Р. Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

5-6 минут 
столько времени нужно «Першинг-2», чтобы достичь Москвы при старте из Германии

Сегодня многие эксперты называют подписание Договора по РСМД стратегический ошибкой. Начальник Генштаба генерал армии Юрий Балуевский сказал: "Договор о РСМД между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер, но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода. Сегодня такие убедительные доказательства есть - многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности".

На самом деле, выход России из Договора РСМД осложнит ситуацию в Европе. В этом случае в Польше, Румынии, а возможно и в Прибалтике могут появиться не только системы ПРО, но и американские ракеты средней дальности, которые способны долететь до Москвы уже не за 10–15 мин (как ракета «Першинг-2» из Германии), а за 5–6 мин.

Еще важно понимать, что США и не нужно нарушать этот договор. Их союзники в Европе - Великобритания и Франция - не участники договора по РМСД. Ядерный потенциал Британии включен в американскую систему ядерного планирования, а Франция в 2009 году вернулась в военную организацию НАТО и подписала декларацию о военно-политическом партнерстве с Великобританией, что тоже означает взаимодействие с системой ядерного планирования США.

 

СЕЙЧАС: СНВ-III

• c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок ПЛАБР, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.

 

Больше инфографики

 

СЕЙЧАС: РАЗВОРАЧИВАНИЕ ПРО США

Мировой стратегический баланс с момента завершения холодной войны, помимо ракетно-ядерных вооружений, был обеспечен и конфигурацией системы ПРО США И СССР. Договор об ограничении систем противоракетной обороны, который был подписан 26 мая 1972 г. в Москве Брежневым и Никсоном, предполагал неограниченный срок действия с добровольным правом выхода из него каждой из сторон. И Вашингтон, и Москва признали существенное ограничение ПРО.

в 2009 году 
США решают заменить в Европе GBI на SM-3

"Хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко."

Сунь-Цзы

до 5.5 км/с 
с такой скоростью противоракета SM-3 не сможет сбить МБР «в хвост», но может - на пересекающейся траектории

Больше инфографики

Важно: противоракеты THAAD, Patriot, SM-3 Block IA абсолютно не представляют угрозы для российских МБР.

78 
стратегических бомбардировщиков находятся на вооружении в РФ

СЦЕНАРИЙ США

Как США добиться того, чтобы Россия через 10-15 лет была готова на уступки? Нужно за эти 10-15 лет настолько измотать Россию, чтобы через этот период появился новый «слабый Горбачев», который будет вынужден пойти на уступки. Измотать легче всего при помощи затяжного конфликта, где РФ выступит агрессором, а факт агрессии будет признан во всем мире. Т.е. США нужно ровным счетом повторить сценарий Афганистана 1979 года.

Украина

Лучшей мишени, чем Украина, для России нет. Об этом сам сказал Путин во время своих речей в Мюнхене и Бухаресте.

Тут нужно трезво осознавать, США все равно стремились бы нейтрализовать военную мощь России в долгосрочной перспективе их стратегия заключалась в медленном «обкладывании» России, шаг за шагом. Разрушение Варшавского Договора, вступление стран Восточной Европы в НАТО, вступление в НАТО Грузии, Молдавии, Украины. Размещение на Украине объектов ПРО, например РЛС и т.д. На этот медленный сценарий ушло бы 20-30 лет.

Но благодаря сложившемуся моменту, в первую очередь потому, что у руля России стоит человек с понятным для США психологическим портретом, США решили использовать сократить процесс «обкладывания» России с 20-30 лет до 10-15 лет.

Путин

Психологические комплексы Путина образца 2013-2014 года приведут к тому, что к 2025 году у границ России уже будут находиться американские комплексы ПРО. Роль Путина мы рассмотрим позже.

Ловушки

Украина является лучшей «ловушкой» для России, это эквивалент сразу сотни «Афганистанов». Помимо амбиций, что, мол без Украины, Россия – страна, а с Украиной – империя, главная «ловушка» Украины в том, что она де-факто являлась ядерной державой. Её попросили отказаться от ядерного потенциала Россия, США и Великобритания в обмен на гарантии территориальной целостности.

"Если его силы свежи, утоми его".

Сунь-Цзы

Контрольный выстрел

Контрольным выстрелом станут серьезные экономические санкции и снижение цен на нефть, либо препятствия для экспорта углеводородов из Росси под любым предлогом. Такой сценарий уже был разыгран с СССР.

"Если знаешь его и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет".

Сунь-Цзы

КОМПЛЕКСЫ ПУТИНА КАК ОРУЖИЕ США

В ЦРУ создан мощнейший в мире аналитический центр по изучению личностного и политического поведения. Отцом-основателем этого центра считается профессор психиатрии в университете Джорджа Вашингтона Д. Пост.

Со времен Второй мировой войны американцы скрупулезно составляли психологические портреты мировых лидеров. Потрет Гитлера, который бы составлен в 1943 году, американцы раскрыли только в 2005 году.

ЦРУ составили максимально подробный портрет Путина и обнаружили основные черты его характера, которые делают его поведение предсказуемым.

"Не говори о планах противнику, иначе это будет использовано против тебя".

Сунь-Цзы

Это, конечно, все домыслы. Но какие вызовы он будет воспринимать крайне болезненно и агрессивно в геополитике? Это можем проанализировать даже мы. Путин раскрыл свою линию максимально отчетливо. Для этого нужно посмотреть два его выступления – в Мюнхене и в Бухаресте.

Выступление В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. Выдержки.

…Однако что же такое однополярный мир?... это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена.

… чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?

… суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза.

… Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом.

… Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на «черный день», лишнюю пару сотен ядерных боезарядов.

… В этой связи хотел бы вспомнить, что в 80-е годы СССР и Соединенные Штаты подписали Договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности, но универсального характера этому документу придано не было. Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений.

… Вместе с тем нельзя допустить появления новых дестабилизирующих высокотехнологичных видов оружия. Я уже не говорю о мерах по предупреждению новых сфер конфронтации, особенно в космосе. «Звездные войны», как известно, уже не фантастика, а реальность.

… Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5–8 тысяч километров, нет ни у одной из так называемых проблемных стран. И в обозримом будущем и обозримой перспективе – и не появится, и не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу – это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России, это все равно, что «правой рукой дотягиваться до левого уха».

… у меня нет сведений, что Россия в 90-е годы оказывала Ирану помощь в создании их собственных ракетных технологий. Там активно очень действовали другие страны. И у нас есть свидетельства тому. Я в свое время передавал их напрямую Президенту Соединенных Штатов. И из Европы идут технологии, и из азиатских стран. Так что Россия здесь ни при чем. Уверяю Вас.

… из Соединенных Штатов (в Иран – ред.) до сих пор поступает военная техника и специальное оборудование. До сих пор. До сих пор поступают из наличия в вооруженных силах, из Пентагона, запчасти к самолетам F-14. В Соединенных Штатах даже по этому поводу проводится, насколько мне известно, расследование.

… По поводу того, что у Ирана есть ракеты, которые угрожают Европе. Вы ошибаетесь. Сегодня у Ирана – вот здесь есть господин Гейтс, который наверняка знает эту информацию точнее, чем я, и наш Министр обороны – у Ирана сегодня есть ракеты с дальностью 2000 километров. С.ИВАНОВ: 1600–1700 километров. В.ПУТИН: 1600–1700 километров. Всего. Ну посчитайте, сколько километров от границы Ирана до Мюнхена. Нет у Ирана таких ракет. Они только планируют разработать на 2400. И то неизвестно, смогут ли они это сделать технологически.

… Мы поставили туда (в Иран – ред.) системы противовоздушной обороны недавно – это действительно так – среднего радиуса действия – от 30 до 50 километров примерно. Это правда. Зачем мы это сделали? Я могу объяснить. Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Не чувствовал, что он находится в каком-то враждебном окружении, и понимал, что у него есть канал для общения, понимал, что у него есть друзья, которым можно доверять.

… По поводу нашего оружия в Ливане и в секторе Газа. В секторе Газа я вообще не слышал о том, что присутствует наше оружие. В Ливане да. Там действительно были замечены ящики из-под наших противотанковых систем. Это правда. Мне об этом наши израильские партнеры сразу же сообщили. Мы провели тщательное расследование того, что там происходило. И установили, что эти системы остались на территории Ливана после того, как с него ушла сирийская армия.

… Ведь чему мы за последние десятилетия обязаны, если мы говорим о том, что противостояние было, а большой войны все-таки не произошло в период противостояния двух сверхдержав и двух систем? Мы обязаны балансу сил между двумя этими самыми супердержавами. И одна сторона боялась шаг ступить лишний без того, чтобы не посоветоваться с другой в последнее время.

… если Вы говорите, что система ПРО не направлена против нас, то и наше новое оружие не направлено против вас.

"Сильный темперамент у того, кто не теряет равновесия даже в моменты величайшего возбуждения".

К. Ф. Клаузевиц

Выступление В. Путина на саммите НАТО (Бухарест, 4 апреля 2008 года). Выдержки.

…Для России главный итог предыдущих лет взаимодействия в том, что наша страна восстановила свою стабильность, укрепилась практически во всех сферах.

… Мы полагаем, что возросшая стабилизирующая роль России в урегулировании региональных конфликтов отвечает нашим общим интересам.

… Россия сумела приумножить свой потенциал как в глобальном масштабе, так и в его евроатлантическом измерении. Сегодня мы видим себя в качестве активной и неотъемлемой части формирующегося нового мироустройства.

… Мы демонтировали радиолокационные станции в Красноярске и Скрунде, мы закрыли полностью военные базы во Вьетнаме в Камране, и, следуя  настойчивым   просьбам  наших  американских   партнеров,  закрыли военную базу на Кубе. Мы, конечно, рассчитывали на встречные шаги со стороны НАТО, но мы этого не увидели.

… А если не подписана версия новая адаптированная (ДОВСЕ – ред.), то действует старая, а по старой версии, уважаемые дамы и господа, обращаю на это ваше внимание, вся Прибалтика по старой версии ДОВСЕ относится к прибалтийскому военному округу Советского Союза, и я должен назначать там командующих военными округами. Но если вы предоставляете мне такое право, то давайте я назначу там командующего. А мы пошли на это, подписали, ратифицировали и исполняем в одностороннем порядке много лет. Никакой положительной реакции с вашей стороны. С этим покончено. Прошу к этому больше не возвращаться. И если не будет ратификации с вашей стороны в ближайшее время, мы выйдем из этого договора совсем. Это честная, открытая, ясная позиция.

… Хотя вот эта политика, конечно, ставит нас в очень сложное положение на постсоветском пространстве, потому что таких ситуаций, как с Косово у нас там достаточно, это и Приднестровье, и Южная Осетия, и Абхазия, и Карабах - у нас там полно таких ситуаций.

… Но если уж я заговорил о Грузии и о Украине, то это же понятно, что речь идет не только об обеспечении безопасности. Для наших грузинских друзей, конечно, это один из способов восстановления территориальной целостности, как они думают.

… Это давний, многолетний, больше ста лет этнический конфликт между грузинами, между абхазами (это маленькая небольшая этническая группа, там всего-то 200 тыс. человек), между осетинами, сто лег, гам уже больше, эти конфликты этнические. Для того, чтобы решить эти проблемы нужно не в НАТО вступать, нужно набраться терпения, наладить диалог с этими малыми этническими группами. И мы стараемся помочь, кстати говоря, Грузии восстановить свою территориальную целостность.

… Но на Украине там одна треть вообще этнические русские. Из сорока пяти миллионов человек по официальной переписи только семнадцать миллионов русских. Есть регионы, где целиком только русское население проживает, скажем, в Крыму. Девяносто процентов - это русские. Украина, вообще, сложное очень государство. Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши - после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии - и сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование. И если еще внести туда натовскую проблематику, другие проблемы, это вообще может поставить на грань существования самой государственности. Там сложные внутриполитические проблемы происходят. Тоже нужно действовать очень-очень аккуратно. У нас нет никакого права вето, и быть не может, и мы на это не претендуем. Но я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.

… Крым просто получен Украиной решением Политбюро ЦК КПСС. Даже не проведено было государственных процедур по передаче этой территории, насколько мы спокойно, ответственно относимся к этим проблемам.

Если мюнхенская речь Путина, несмотря на жесткую риторику, является в общем логичной с точки зрения стратегических интересов России. То в Бухаресте, он, выдав свою личную болезненную позицию по вопросам геополитики в Грузии, Приднестровье, Крыму и на Востоке Украины, попросту «подставился». По Сунь-Цзы, «не говори о планах» противнику, иначе это будет использовано против тебя.

Итак, чтобы победить своего главного военного соперника – Россию и лично Путина (учитывая его психологию и неуступчивость в вопросах внешней политики), США должна провести «работу» в странах, о которых четко сказал сам Путин: Иран, Сирия, Грузия, Украина. При этом Западу нужно расставлять ловушки и «поддаваться», чтобы у соперника постоянно поддерживалась уверенность в своих силах.

Как это ни странно звучит. В интересах США было, чтобы Путин выиграл несколько «маленьких победоносных войн». Например, в Грузии в 2008-м (при помощи оружия) и в 2013 годах (политически - Бидзина Иванишвили), в 2011-20141 гг в Сирии, где Б. Асад остался у власти. И вообще отлично, если он будет самым влиятельным человеком на планете. Ах, какой мужчина, «настоящий полковник»!

20 дней 
за столько времени глава МИДа Германии Ф. Штанмайер предупредил Грузию о начале войны с Россией

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ КАПКАН : ГРУЗИЯ

1млрд. долл. 
на столько Россия продала армии Башара Асада оружия за 2013 год

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ КАПКАН: СИРИЯ

26 июня 2013 года США и Великобритания «предоставили комиссии ООН доказательства 10 случаев использования химоружия властями Сирии». Сирийская оппозиция и правозащитные организации обвинили правительственные войска в применении «ядовитых газов» во время осады Думы и Адры 5 августа 2013 года. Международная организация «Врачи без границ» объявила, что утром 21 августа в три столичные больницы поступило около 3600 сирийцев с признаками нейротоксикоза, при этом 355 человек скончались от химического отравления.

В сирийском конфликте Россия играет активную роль. Она поставляет правительственным войскам современное вооружение. «Десятки самолетов АН-124 доставляют бронетехнику, оборудование для слежения, радары, системы радиоэлектронной борьбы, запчасти для вертолетов, а также различное вооружение, включая управляемые авиационные бомбы» (Reuters). 19 декабря 2012 года израильский сайт Дебка сообщил, что российские военные выгрузили в порту Тартус  24 комплекса 9K720 «Искандер». В Тартусе расположена российская военно-морская база.

На встрече с Д. Кэмероном В. Путин заверил, что комплексы С-300 в Сирию будут поставлены обязательно, вопреки настояниям западных стран.

"Здесь все понятно: эмбарго на поставки нет, и мы выполняем ранее подписанные контракты, то есть, доводим до конца взятые на себя обязательства. Это оборонительное оружие", - заявил С. Лавров.

3 июня 2014 года на подконтрольных правительственным силам территориях прошли президентские выборы, по итогам которых победу одержал действующий президент Башар Асад.

 

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ КАПКАН: СНОУДЕН

В июне 2013 года Эдвард Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру. Также он рассказал о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн секретных файлов, большинство документов касается «жизненно важных операций американской армии, флота, морских пехотинцев и военно-воздушных сил»

Разоблачения Сноудена вызвали во всем мире жаркие споры о допустимости массового негласного наблюдения и балансе между защитой персональных данных и обеспечением национальной безопасности. Эти споры продолжаются по сей день, оставаясь главным резонансным трендом в западном обществе. 14 июня 2013 г. Сноудену заочно были предъявлены обвинения в шпионаже и похищении государственной собственности.

В истории Сноудена, важны не столько разоблачения АНБ или PRISM, несмотря на всю невероятность раскрытых секретов. В этой истории самое интересное, как это ни странно, почему Сноуден оказался в России и почему он остался в России.

"Приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение".

Сунь-Цзы

САМЫЙ ВЛИЯТЕЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК

Збигнев Бжезинский: "Я думаю, что Путин до какой-то степени сделал из себя заложника имперской ностальгии. Он производит впечатление человека, преданного идее о том, что величие России зависит от того, до какой степени Москва сможет оживить, активировать и переутвердить свою гегемонию на пространстве бывшей советской или Российской империи".

20 февраля 
такая дата указана в качестве начала операции «За возвращение Крыма»

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ КАПКАН: МАЙДАН

Мы намеренно опускаем тему организации Майдана, кто за этим стоял, чьи интересы он продвигал. Это тема отдельного доклада. Впервые технология «Майдан» была применена в Иране в 1953 году. В 2009 году США рассекретили детали этой операции.

Операция «Аякс». В 1951 г Иран восстал против Англо-Иранской нефтяной компании (сегодня – BP), избранный иранский премьер-министр (Человек Года журнала «TIME» в 1951 г.) Мохаммед Моссадек национализировал все нефтяные активы. В октябре 1952 года он разорвал с Великобританией дипломатические отношения. США и Великобритания опасались, что военное возмездие спровоцирует вмешательство Советского Союза.

4 апреля 1953 года директор ЦРУ выделило 1 миллион долларов на свержение Мосаддыка. Вашингтон привлек Кермита Рузвельта (внука Теодора) для проведения операции. Он нанял людей для организации уличных беспорядков и демонстраций с применением насилия, которые должны были создать впечатление непопулярности и неприемлемости Моссадека. Ведущая роль в перевороте отводилась иранским военным-монархистам во главе с генералом Ф. Захеди, бывшим главой МВД. ЦРУ и МИ-6 установили контакты с главарями тегеранской организованной преступности, в частности с лидером кличке «Шабан Безбашенный». В уличных беспорядках погибли, по разным данным, от 300 до 800 человек. Операцию было намечено начать, когда шах издаст приказ об освобождении Мосаддыка с поста премьера, но приказ задержался на три дня, и о нем Мосаддыку уже успел кто-то сообщить. Мосаддык арестовал офицера, доставившего приказ, и запустил механизм свержения шаха. Министр внутренних ел генерал Захеди скрылся, шах скрылся в Багдаде, а затем в Риме. 19 августа воинские части перешли на сторону путчистов. После столкновений, продолжавшихся несколько часов, власть перешла к путчистам. Мосаддык и ряд министров были арестованы. Шах вернулся из Италии, у власти утвердилось правительство генерала Ф. Захеди. Захеди вернул нефтяные концессии США и Великобритании и восстановил с ними дипотношения.

На оборотной стороны медали есть рельефная надпись в три строки: «ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ / КРЫМА / 20.02.14- 18.03.14». Операция «ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА» началась 20-го февраля? Именно 20-го февраля начались массовые расстрелы на Майдане. Но еще только шли переговоры В. Януковича с лидерами оппозиции В. Кличко, А. Яценюком и О. Тягнибоком в присутствии уполномоченного по правам человека в РФ В. Лукина, глав МИДов Германии, Франции и Польши Ф. Штайнмайера, Л. Фабиуса и Р. Сикорского.

100 
государств мира осудили Россию на Генассамблеи ООН по вопросу территориальной целостности Украины

"Нападай на него, когда он не готов".

Сунь-Цзы

НАСТОЯЩИЙ КАПКАН: УКРАИНА

Аннексировав Крым, Россия нарушила Будапештский меморандум, по которому Россия вместе с США и Великобританией, солидарно гарантировали территориальную целостность Украины.

Избранная позиция России по Украине подорвала основы мироустройства, которые выстраивались в течение последних десятилетий. Ибо получается, что гарантии безопасности любой стране теперь может дать только атомное оружие.

В Мюнхене Путин говорил, что «единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН, а легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН». Так вот статус России, как агрессора подтвержден всеми членами Совета Безопасности ООН, кроме России (у РФ – право вето), а также большинством членов Генеральной ассамблеей ООН.

Теоретически для ответной агрессии у Запада есть все юридические основания. Даже войну в Ираке осудили некоторые члены НАТО, в т.ч. Франция и Германия, проголосовав против резолюции в Совбезе ООН. А сегодня нет ни одной страны в Совбезе ООН, которая бы поддержала Россию. Ни одной страны!

5-6 
новых государств смогут получить ядерное оружие через 10 лет

Больше инфографики

Сто стран мира поддержали территориальную целостность Украины во время голосования Генассамблеи ООН.

Появление новых ядерных государств, как ни странно, не повлияет на статус сверхдержавы США, потому что все созданные ракеты (общим количеством не более 100) могут быть уничтожены системой ПРО США.

Следующий российский президент (не Путин) – либо в 2018 году, либо уже в 2024 году будет вторым «слабым Горбачевым». Он будет вынужден сдавать путинские завоевания. В резервах ЦБ РФ не будет средств, по долгам корпоративного сектора будут объявлены дефолты, а расходы на оборону будут снижены в разы. После 2025 года будет подписан договор СНВ-4, по которому у РФ и США останется по 500 ядерных боезарядов. Система ПРО США получит большие возможности по перехвату как российских МБР, так и ракет любой другой страны мира.

12 лет 
прошло от начала операции ЦРУ «Циклон» до момента гибели СССР

ЧТО ДЕЛАТЬ

• Сегодня Россия загнана в угол и любой дальнейший ход только ухудшает её положение. В том, что сегодня мировая сверхдержава оказалась в «цугцванге» виноват лично Путин. Из-за его собственных психологических комплексов на карту поставлен вопрос будущего существования России, как государства.
• Если сейчас наша элита сегодня не сместит психологически неустойчивого Путина, то уже очень скоро мы будем полностью следовать сценарию США. По этому сценарию разоренная к 2025 году Россия будет вынуждена подписывать новый договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-4) на условиях США.
• США будут настаивать на потолке вооружений до 500 ядерных боезарядов, из которых 256 будут размещены на стратегических бомбардировщиках (не представляющей опасности даже для ПВО, не то что ПРО), и еще 200 – на наземных комплексах, которые после 2025 года могут быть уничтожены системой ПРО США. Наименее уязвимые средства доставки ядерных боезарядов – атомные подводные лодки после 2025 году будут уничтожены в принципе. Принуждение США к СНВ-4 будет означать, что к 2025 году Россия гарантированно потеряет статус мировой военной сверхдержавы. Подобный сценарий уже был реализован в 1979-1991 гг для СССР.
• К сожалению, для выхода из американской «ловушки», в которую попал Путин, мы не видим другого менее болезненного выхода, чем «дворцовый переворот». Успешные российские монархи Александр I или Екатерина II пришли к власти в результате «дворцовых переворотов». И сам Путин стал президентом России не на выборах, а в результате «дворцового переворота» и ельцинского «я устал, я ухожу».
• Смеем предположить, что если бы в 1980 м году произошел «дворцовый переворот» и вместо Л. Брежнева (который, кстати, тоже пришел к власти в результате «дворцового переворота», когда был смещен Н. Хрущев) Генсеком бы стал, например, представитель военных, то СССР бы существовал до сих пор. Почему? Генштаб СССР был категорически против афганской войны. СССР бы не вошел в Афганистан. Р. Рейган бы не объявил СССР «империей зла», а США не начала бы отвлекающую программу СОИ. Поскольку СССР сохранил бы свои финансовые резервы в результате отказа от «исполнения интернационального долга», то США бы не рискнули «опрокинуть цены на нефть». И пришедший в 1985 году к власти «условный Горбачев» под «перестройкой» бы понимал модель Дэн Сяо Пина, а не развал СССР. Конечно, тогда в 1979-м году сценарий гибели СССР казался невероятным. Но если бы в Политбюро понимали, к чему придет страна уже через 12 лет, то идея «дворцового переворота» образца 1980-го года воспринималась бы совсем иначе.
• Операция «Циклон» началась после подписания ОСВ-II в 1979 году, хотя ОСВ-II закреплял СССР в качестве самой могущественной военной державы мира. Операция «Циклон» планировалась в качестве долгого сценария. США понимали, что при «сильном» Брежневе или «сильном» Андропове она не принесет результата. Но экономическая ситуация в СССР ухудшалась ежеминутно и к власти пришел «слабый» Горбачев, который «сдал все советские завоевания».
• К 2018-му /2024-му году резервы ЦБ РФ могут сократиться с нынешних 478 млрд. долл. до например 20 млрд. долл. По большей доле корпоративного долга (более 650 млрд. долл.) сработают ковенанты или вообще будут объявлены дефолты. Цена на нефть упадет до 70 долл. за баррель, а военные конфликты с соседними государствами (Украина, Грузия, Молдова) потребуют увеличения военных расходов. Пришедший к этому времени новый президент России будет по определению «слабым», т.к. у него не останется вообще ресурсов для маневра и он вынужден будет повторить судьбу Горбачева.

"Стратегические просчеты не могут быть компенсированы тактическими средствами."

К. Ф. Клаузевиц

в 8 раз 
Китай поставляет товаров больше в США, чем в Россию

• Европа в целом и Германия, Франция и Италия в частности, не заинтересованы, чтобы мир пришел к ядерной однополярности. Это они блокировали на Саммите в Бухаресте инициативу Буша о включении Грузии в НАТО. Это они тормозят введение жестких санкций против России сейчас, хотя прекрасно понимают, что именно Россия является организатором военного конфликта на Востоке Украины. «Старая» континентальная Европа поддерживает Россию осознанно, т.к. двухполярный мир, который сложился после Второй мировой войны её полностью устраивает. Тем более, что расходы на подержание этого мира (т.е. расходы на ядерное оружие) несет не она, а США и Россия. Европа хорошо понимает, о чем говорил Путин в Мюнхене, когда предупреждал, об угрозе концентрации мировой власти в руках «одного хозяина».
• В 1944-1949 гг именно немецкий ученый Клаус Фукс передал СССР секреты «Манхэттенского проекта», что сильно ускорило процесс создания советского ядерного оружия. К. Фукс понимал, что в ядерном мире должно существовать равновесие, т.к. именно баланс двух ядерных сверхдержав сохраняет мир на планете. Так и сегодня Франция, Германия и Италия (несмотря на то, что являются экономическими, политическими и военными союзниками США) заинтересованы в существовании альтернативной ядерной сверхдержавы.
• Но амбиции Путина уничтожают симпатии А. Меркель и Ф. Оланда к России. Они не уверены, что Путин, например, не введет войска в южные области Украины, чтобы контролировать Черное море от Краснодарского края до Приднестровья. Ведь именно Путин аннексировал территорию у бывшей ядерной державы, которой Россия солидарно с США и Великобританией давала гарантии безопасности. Поскольку интерес к сохранению России как военной сверхдержавы у Германии и Франции сохраняется, беспокойство вызывает только поведение Путина, значит новый глава России в их глазах будет иметь несравнимо большую поддержку, чем Путин.
• Новый президент РФ сможет удержать статус военной сверхдержавы в перспективе нескольких десятилетий. Для этого ему нужно: остановить войну на Украине; под эгидой ООН провести референдум в Крыму, который был бы признан мировым сообществом; подписать новое соглашение по Украине, которое бы безапелляционно гарантировало ее территориальную целостность в обмен на не использование ядерного оружия.
• В свою очередь, Украина должна пойти по стопам Финляндии. Она должна сохранить внеблоковый статус, а на ее территории не должны размещаться никакие вооружения НАТО. Украина должна согласиться создать совместные с РФ предприятия на базе «Южмаш», «Мотор-Сич», «Заря-Машпроект» и «Хартрон». Европа должна ограничить действие третьего энергопакета, дабы не ослабить позиции РФ на европейском рынке энергоносителей.
• Новый президент, коль он хочет сохранить статус России как сверхдержавы, должен начать активное сотрудничество со странами, альтернативными Западу. Он должен ездить не в Мюнхен и пугать местную элиту, а в Пекин, Дели и Сан-Паулу договариваться о расширении торговли.